Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия, Вадим Кожинов - Россия 20 век(1901-1939) Глава 6 - Что же в действительности произошло в 1917 году? Старцев В.И. Российские масоны XX века, Москва, 1979 г
17:18 08.03.2008
Centurion писал(а):
> Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия, Вадим Кожинов - Россия 20 век(1901-1939) Глава 6 - Что же в действительности произошло в 1917 году? Старцев В.И. Российские масоны XX века, Москва, 1979 г
Все названные источники, особенно Вадим Кожинов - тенденциозны и претендовать на достоверность не могут.
17:47 08.03.2008
Русофоб, вам хоть бы и Керенский и Ко явились собственной персоной и сказали что состояли в ложах, вы бы и их назвали тенденциозными и не претендующими на достоверность. Что ж живите и дальше в дыму либеральных мифов и исторического нигилизма.
18:24 08.03.2008
Centurion писал(а):
> Русофоб, вам хоть бы и Керенский и Ко явились собственной персоной и сказали что состояли в ложах, вы бы и их назвали тенденциозными и не претендующими на достоверность. Что ж живите и дальше в дыму либеральных мифов и исторического нигилизма.
Ну почему же? Самим участникам событий поверил бы и даже возможно каким-то другим свидетельствам тоже могу поверить. Вот Кожинов Вадим меня никак не убеждает. Причем я вовсе не настаиваю, что Керенский и Ко масонами не были, может и были, но по существу это ничего не меняет. И уж точно их принадлежность или не принадлежность масонской ложе не имеет никакого отношения к событиям современности.
02:49 10.03.2008
СтарК писал(а):
> Чтой то в Мире монархия не прижилась.Есть ,как некое представительство,но не правит. Россия государство с общинным менталитетом. Нужна не монархия,а государство -комунна,руководимая умными и дальновидными вождями-старостами. Строгоя,но справедливое государство. Такого в мире не было,но будет.Понабьем шишек,перебесимся и сделаем,если до того времени не вымрем. > Теперь насчет того,кто и как потрудился. Кто трудился не за страх,а за совесть-получили мизер,не достойный их труда. Кто воровал и кормился с воровских рук-те да живут не жалуются. У кого связи,тот и деток пристроил на хлебные места.У некоторых дети хорошо воспитаны-помогают,чем могут. В массе же труженник получил тюремную пайку. Вор-ананасы в шампанском. Вот так и живем.СПРАВЕДЛИВОСТЬ по капиталистически.
Монархия в мире прижилась - если не знаете: примерно в половине стран Западной Европы существует монархия. И не надо нести бред про общинный менталитет - менталитет бывает либо цивилизованный, либо \"совковый\", за который вы ратуете. А то государство, о котором мечтаете, уже было - ссср называлось - прогнило и рухнуло. Больше такого не будет, не дождетесь.
03:03 10.03.2008
Русофоб, возвращаясь к недавнему разговору, объясните чем Кожинов Вам не источник.
03:15 10.03.2008
Centurion писал(а):
> Русофоб, возвращаясь к недавнему разговору, объясните чем Кожинов Вам не источник.
Читал я Кожинова в 80-ые, начале 90-ых в журнале \"Наш современник\" и не только, по телевизору он в те годы тоже появлялся. Тенденциозен чересчур.
16:35 10.03.2008
ГКО писал(а):
> К любой монархии нужен царь кто это будет картавый, чернявый мальчик который на ломаном русском хотел служить в петербургском кадетском корпусе, монархия хотя и ответ \"Кто виноват?\" \"Что делать?\" но это не выход это тупик.
Великий князь Георгий Михайлович - единственный легитимный наследник российского престола. Монархия в России нужна и возможна, не абсолютная, конечно, а конституционная монархия. Легитимный государь и сильный премьер-министр - наилучшее государственное устройство для России.
19:59 11.03.2008
Русофоб писал(а):
> ГКО писал(а):
>> К любой монархии нужен царь кто это будет картавый, чернявый мальчик который на ломаном русском хотел служить в петербургском кадетском корпусе, монархия хотя и ответ \"Кто виноват?\" \"Что делать?\" но это не выход это тупик.
> > Великий князь Георгий Михайлович - единственный легитимный наследник российского престола. Монархия в России нужна и возможна, не абсолютная, конечно, а конституционная монархия. Легитимный государь и сильный премьер-министр - наилучшее государственное устройство для России. >
Во первых Кирил Владимирович или Владимир Кириллович нарушил одну статью о бракосочетании, во вторых его отвергнут остальной частью дом Романовых, в третих он говно. Мы сколько жизней наших дедов и отцов положили за республику то даже о манархии не удобно говорить.
23:22 11.03.2008
ГКО писал(а):
> > Во первых Кирил Владимирович или Владимир Кириллович нарушил одну статью о бракосочетании, во вторых его отвергнут остальной частью дом Романовых, в третих он говно. Мы сколько жизней наших дедов и отцов положили за республику то даже о манархии не удобно говорить.
Во-первых, брак Кирилла Владимировича признан законным, и дети от этого брака сохраняют право на престолонаследие. А Владимир Кириллович женат на княгине Леониде Георгиевне, представительнице грузинского царского рода. Во-вторых, большая часть дома Романовых признает законным наследником Георгия Михайловича. В-третьих: жизней \"красно-коричневые\" и дедов, и отцов, и своих, и чужих действительно положили столько, сколько не погибло за всю историю существования российской монархии. Вам каяться до скончания века надо. Восстановление же законной монархической династии на российском престоле, явится гарантом от возврата в советское мракобесное прошлое.
23:37 11.03.2008
Русофоб писал(а): Восстановление же законной монархической династии на российском престоле, явится гарантом от возврата в советское мракобесное прошлое.
Потому что мы вернемся в монархическое мракобесное прошлое. И так по кругу до скончания веков. Всё нас тянет назад ностальгия, а может шкуры надеть, да с начало начать, или опять получится то же.
00:14 14.03.2008
А в идее монархии что- то есть... Монарх правит всю жизнь, ему не надо переживать за то что он не успеет за 4 года карман набить... Опять же дикая экономия на выборах. Он сколько бабла убили на выборы президента Медведева. Хватило бы на восстановление монархии и на всероссийскую гулянку по этому поводу. Да еще и осталось бы.
01:21 14.03.2008
Русофоб писал(а):
> Восстановление же законной монархической династии на российском престоле, явится гарантом от возврата в советское мракобесное прошлое.
...и вы надеетесь. что выросший на западе монарх, не будет проводником прозападной и антинациональной политики? И не поведет себя как временщик. нахапать и смыться? А наши олиграхи смирятся с независимым от них главой?
Ни смишно и не реально..
01:23 14.03.2008
Владимир писал(а):
> Всё нас тянет назад ностальгия, а может шкуры надеть, да с начало начать, или опять получится то же.
В данном случае назад тянет дворянское происхождение и надежды выдвинуться не по заслугам. а по родовитости. Ну, и пару сотен гектар пашни. с крепостными, тоже приятно..
19:20 14.03.2008
Акси писал(а):
> А в идее монархии что- то есть... Монарх правит всю жизнь, ему не надо переживать за то что он не успеет за 4 года карман набить... Опять же дикая экономия на выборах. Он сколько бабла убили на выборы президента Медведева. Хватило бы на восстановление монархии и на всероссийскую гулянку по этому поводу. Да еще и осталось бы.
В дополнение: наследник престола с детства готовится стать правителем страны, он получает блестящее образование соответствующей направленности. Быть царем - смысл жизни, ему действительно не нужно набивать карманы, его волнует каким он войдет в историю.
