> На форуме разгорелся спор относительно монархии в России. При этом многие монархисты вспоминают нехорошим словом большевизм. Посему хотелось бы привести интересные цитаты из одной статьи журнала \"Социально-гуманитарные знания\". Очень интересная статья, в ней сравнивается до- и послереволюционная Россия, а еще в статье между царизмом и большевизмом рассматривается боьшое количество сходных черт, что, как мы помним, монархисты часто не воспринимают. Посему хотелось бы услышать аргументы, в которых бы разница между этими двумя режимами действительно почувствовалась. Кроме того в статье ставятся очень интересные параллели между событиями в России и событиями в мире. Главная цель статьи - объективное изучение 70-ти летней эпохи. Надеюсь, что проблем с форумом не возникнет и интересные моменты статьи будет опубликованы. Сравнительные характеристики большевизма и царизма, к сожалению, останутся за бортом.
Вопреки мнению автора темы, ознакомившись с постами участников форума, позиционирующих себя, как монархисты я обнаружил, что у них нет особых разногласий с советским большевизмом. Вообще, в их понимании монархическая идея=антисемитизм, замешанный на теории жидо-масонского заговора + сталинизм+ имперский \"патриотизм\". Полагая, что на самом деле монархические убеждения к указанным не имеют никакого отношения, хотелось бы все-таки услышать от этих господ, в чем же состоит их монархизм? Или это очередная попытка дискредитировать не только понятие, но и само слово МОНАРХИЯ?
>> Во первых Кирил Владимирович или Владимир Кириллович нарушил одну статью о бракосочетании, во вторых его отвергнут остальной частью дом Романовых, в третих он говно. Мы сколько жизней наших дедов и отцов положили за республику то даже о манархии не удобно говорить.
> > Во-первых, брак Кирилла Владимировича признан законным, и дети от этого брака сохраняют право на престолонаследие. А Владимир Кириллович женат на княгине Леониде Георгиевне, представительнице грузинского царского рода.
> Во-вторых, большая часть дома Романовых признает законным наследником Георгия Михайловича. > В-третьих: жизней \"красно-коричневые\" и дедов, и отцов, и своих, и чужих действительно положили столько, сколько не погибло за всю историю существования российской монархии. Вам каяться до скончания века надо. Восстановление же законной монархической династии на российском престоле, явится гарантом от возврата в советское мракобесное прошлое. >
Какая монархия? вы наверно думаете придет добрый испанский царек и будет на ломаном русском управлять. Его как и сейчас окружат обрезанные холуи и будут подсказывать ему как здесь надо управлять. Вы уже второй кому не нравится крас.-кор. неужели Гайдаровское выражение так запало вам в мозг и режет.
> > Какая монархия? вы наверно думаете придет добрый испанский царек и будет на ломаном русском управлять. Его как и сейчас окружат обрезанные холуи и будут подсказывать ему как здесь надо управлять. Вы уже второй кому не нравится крас.-кор. неужели Гайдаровское выражение так запало вам в мозг и режет.
Я думаю, что придет законный наследник российского престола. А \"испанский царек\" - это из области нелепых фантазий, даже стилистически - безграмотное, уродливое выражение. А окружать его будут, как и положено, представители русских дворянских фамилий и другие, кого сочтет достойными. А насчет \"красно-коричневых\", очень надеюсь, что они вообще мало кому нравятся. Лично я очень не люблю всех красных (большевиклв, коммунистов, социал-демократов и пр. и пр.) и коричневых (национал-социалистов) тоже не люблю. Так что выражение \"красно-коричневые\" мне не нравится по определению, независимо от того, кто его произнес впервые.
21:07 22.03.2008
Русофоб А крепостное право не надо возродить и раздать людей их бывшим хозяевам помещикам?, а то мало ли куда вас фантазия заведёт.
21:24 22.03.2008
Owner12 писал(а):
> Русофоб > А крепостное право не надо возродить и раздать людей их бывшим хозяевам помещикам?, а то мало ли куда вас фантазия заведёт.
Крепостное право было отменено законной российской властью, указом государя. А в советские годы колхозо-совхозный строй являл собой куда более уродливое явление порабощения крестьян, нежели это было в России до 1861 года. Вот только они не могли понять, кто их хозяева?
22:37 22.03.2008
Да было, так никто и не зовёт создавать колхозы.
23:04 22.03.2008
Русофоб писал(а):
> Я думаю, что придет законный наследник российского престола. А \"испанский царек\" - это из области нелепых фантазий, даже стилистически - безграмотное, уродливое выражение. А окружать его будут, как и положено, представители русских дворянских фамилий и другие, кого сочтет достойными. > А насчет \"красно-коричневых\", очень надеюсь, что они вообще мало кому нравятся. Лично я очень не люблю всех красных (большевиклв, коммунистов, социал-демократов и пр. и пр.) и коричневых (национал-социалистов) тоже не люблю. Так что выражение \"красно-коричневые\" мне не нравится по определению, независимо от того, кто его произнес впервые.
Нам не нужен наследник царя, который орекся от престола и тем самым нарушил Божью Волю.
Господь помажет нового Государя, и явит знамение всем православным, укажет на того, кто должен править Россией.
А у престола нового царя будут советники, назначенные лесными волхвами. Для волхвов русское православие и славянское язычество едины, для них нет между ними разницы, ибо святые Архангелы являлись древним славянам под видом их богов, как являлись индусам под видом богов ведических.
> > > Нам не нужен наследник царя, который орекся от престола и тем самым нарушил Божью Волю. > > Господь помажет нового Государя, и явит знамение всем православным, укажет на того, кто должен править Россией. > > А у престола нового царя будут советники, назначенные лесными волхвами. > Для волхвов русское православие и славянское язычество едины, для них нет между ними разницы, ибо святые Архангелы являлись древним славянам под видом их богов, как являлись индусам под видом богов ведических. >
> И еще. > > Спасется только та часть России, где растет лес.
Советую воспользоваться помощью психиатра.
15:07 28.09.2008
Русофоб писал(а):
> Я не симпатизирую членам Временного правительства, но ничего не знаю об их >принадлежности масонской ложе. Поделитесь источниками, откуда вам это известно?
Centurion писал(а):
> Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия, Вадим Кожинов - Россия 20 век(1901-1939) Глава 6 - Что же в действительности произошло в 1917 году? Старцев В.И. >Российские масоны XX века, Москва, 1979 г
Могу посоветовать еще книгу В.Ф.Иванова - Русская интеллигенция и масонство от Петра I до наших дней. Москва. 1997. (книга написана в 1934 году в Харбине). Это крупнейший исследователь масонства.
10:58 29.09.2008
Канцлер писал(а): Кухарка должна печь штрудели, рабочий - делать станки и работать за ними, а вот управлять страной должны аристократия и дворянство!
Немножко не либерально, нет? Или умеренный либерализм отличается от либерализма тем, что допускает деление общества на касты?
> Канцлер писал(а): > Кухарка должна печь штрудели, рабочий - делать станки и работать за ними, а вот управлять страной должны аристократия и дворянство!
> > Немножко не либерально, нет? Или умеренный либерализм отличается от либерализма тем, что допускает деление общества на касты? >
Любой либерализм смертелен для общества. Только тоталитарное государство в виде монархии способно обеспечить будущее
11:35 29.09.2008
Монархист писал(а):
> Любой либерализм смертелен для общества. > Только тоталитарное государство в виде монархии способно обеспечить будущее
Вот, как раз мне-то и нахрен не нужно это тоталитарное будущее! Кушайте сами, на здоровье! Мне не предлагать.
> Кухарка должна печь штрудели, рабочий - делать станки и работать за ними, а вот управлять страной должны аристократия и дворянство! > > Немножко не либерально, нет? Или умеренный либерализм отличается от либерализма тем, что допускает деление общества на касты?
Здесб дело не в кастах. Я лишь хочу доказать, что каждый должен заниматься СВОИМ делом! Ну Вы представьте, если завтра дядя Вася Пупки-дворник, закончивший на троечки кое-как 8 классов школы вдруг станет, скажем, Вашим директором ТСЖ (просто потому, что бабульки, которых в Вашему ТСЖ большинство, очень его любят и ценят). Долго Ваш дом после этого простит?!
17:55 14.10.2008
Pairllad писал(а):
> Да, честно говоря, не ожидал, что монархисты окажутся такими немонархистыми. Казалось, что при сравнении царизма и большевизма они должны будут громко протестовать и махать руками. А тут все так легко прошло. КАнцлер просто маленько потупил и все. > > Впрочем, мне понравился момент про разницу отношения к образованию в до- и послеревол. России. Тут даже Канцику нечего сказать. Вообще, большевики совершили индустриальный прорыв России, хотя пользовались старыми методами, хоршо опробированными в царской России.
да какой прорыв? заводов настроили? это прорыв? это людей насильно мобилизовали толпами и под руководством американских и немецких инженеров настроили... наука в россии до была не хуже чем мировая. как и после. и изобретать новое умели и до и после. а вот внедрять... с этим всегда были проблемы. технологии запада копировали, а свое не могли освоить... разница конечно есть. государство ссср было устойчивее чем ри. потрясения второй мировой пережили. а в первую россия лопнула. не осилила. тотальный контроль партии оказался эффективней контроля царского. цена отсутствие свобод и огромные жертвы населения... но как только настала гонка на выживания тут ссср и сдулся. на рывке долго не протянешь...
> Кухарка должна печь штрудели, рабочий - делать станки и работать за ними, а вот управлять страной должны аристократия и дворянство! > > Немножко не либерально, нет? Или умеренный либерализм отличается от либерализма тем, что допускает деление общества на касты?
оно фактически разделено. и чем выше уровень тем четче это деление видно. может это и не есть плохо. просто кастовость должна передаваться не по биологическому типу от отца к сыну а по какому то другому. в идеале по способностям... но как это осуществить?
