Существование СССР — аномалия или тренд в будущее?
17:54 25.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сослался и процитировал. Бери учебник истории за 10 класс 1977 года издания и читай.
>Это не ссылка и не цитата. Почему я должен по всему учебнику искать, где ты опять чего напутал? >
Наверное потому что ты не очень умный. У учебника есть оглавление….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что именно?
>Ты не прокомментировал 3 приведённых факта. >
Это частные случаи. Цель армии всегда быть готовой к отражению агрессии. То есть армия не выполнила свою задачу.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотри заявление ТАСС от 14 июня 1941 года.
>Никто за тебя ничего смотреть не будет. Да и не мог ТАСС сказать «мы не ждали нападения Гитлера» до нападения Гитлера.
Не надо не смотри. Там сказано, что Германия соблюдает договор о ненападении так же как и СССР. СССР собирался нападать на Германию? Вот про мнению руководства СССР, Германия также. Но сслыки на такие вещи подобны ссылке на таблицу умножения. Ты просто не умеешь признавать себя не правым. .Суть в этом
18:28 25.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Не было 20 млн, убитых по приказу.
Не по приказу, а по ПЛАНУ «ОСТ»
" В русские города мы не пойдем, они должны полностью вымереть. Есть только одна задача: проведение онемечивания посредством завоза немцев, а прежних жителей надо рассматривать как индейцев." А. Гитлер
"Школы, конечно, можно оставить. Но за школу они должны платить. Программы сделать такими, чтобы школьник знал, как можно меньше. Вполне достаточно, если население немножко будет уметь читать и писать по-немецки. Считать дальше пятисот не надо". Гитлер
Впрочем, еврейские либералы, в своей ненависти к русским, готовы все простить Гитлеру или забыть то, что им не нравится
18:37 25.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> про оттяжку говорить тоже нет смысла если договор считали фикцией.
Для фашиствующих безграмотных либералов, конечно, два года, за которые советское руководство отодвинуло границу на 300−500 км, продолжило укрепление армии и военно-технического комплекса, ничто.
Вопрос, умник? За первые месяцы войны из-под носа наступающей европейской армии было вывезено более 2 000 (ДВУХ ТЫСЯЧ!!!) заводов, которые через несколько месяцев стали выпускать продукцию. Как это могло случится, если не было соответствующей подготовки?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про оттяжку говорить тоже нет смысла если договор считали фикцией.
>
> Для фашиствующих безграмотных либералов, конечно, два года, за которые советское руководство отодвинуло границу на 300−500 км, продолжило укрепление армии и военно-технического комплекса, ничто. > > Вопрос, умник? За первые месяцы войны из-под носа наступающей европейской армии было вывезено более 2 000 (ДВУХ ТЫСЯЧ!!!) заводов, которые через несколько месяцев стали выпускать продукцию. Как это могло случится, если не было соответствующей подготовки?
Сначала научись нормально общаться. Не люблю хамов
19:21 25.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Наверное потому что ты не очень умный. У учебника есть оглавление….
Зато ты гений. У тебя в оглавлении есть пункт «глава, в которой Заедик всё перепутал»? Нету? Стало быть ты тупо сослался на гугл.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это частные случаи. Цель армии всегда быть готовой к отражению агрессии. То есть армия не выполнила свою задачу.
Здрассте! Именно советская и американская армии таки отразили агрессию (американской, кстати, было проще — отражали не со своей территории, и не на вражеской). А вот польская, англо-французская, норвежская, греческая армии — те да, не отразили.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Там сказано, что Германия соблюдает договор о ненападении так же как и СССР.
А где кто с этим спорил? И США договор соблюдали-соблюдали, потом перестали. Но не внезапно, хотя о точной дате тоже не извещали.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты просто не умеешь признавать себя не правым.
Зато ты отлично изображаешь голубя-шахматиста.
19:21 25.08.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Не по приказу, а по ПЛАНУ «ОСТ»
Не было 20 млн убитых — а уж по плану, по приказу, хоть по чёрту. Убитых столько не было.
19:22 25.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> A6789 (A6789) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не по приказу, а по ПЛАНУ «ОСТ»
>Не было 20 млн убитых — а уж по плану, по приказу, хоть по чёрту. Убитых столько не было.
А сколько было?
19:27 25.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Не было 20 млн убитых
То есть Ельцин, Путин, Медведев и прочие врут, озвучивая цифру жертв 27 млн. человек?
19:28 25.08.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> То есть Ельцин, Путин, Медведев и прочие врут, озвучивая цифру жертв 27 млн. человек?
«Жертвы» и «убитые» — разные вещи. Но они да, и про 27 млн жертв врут. 27 придумали только для того, чтобы переплюнуть старосоветские 20.
19:30 25.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А сколько было?
Считать можно по-разному. Допустим, умершие блокадники — это убитые или как?
19:41 25.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько было?
>Считать можно по-разному. Допустим, умершие блокадники — это убитые или как?
А у кого-то на этой планете есть хотя-бы приблизительный способ определить — кто умер от естественных причин, а кого убил снаряд, блокадный голод и т. д.?
19:44 25.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А у кого-то на этой планете есть хотя-бы приблизительный способ определить — кто умер от естественных причин, а кого убил снаряд, блокадный голод и т. д.
Очередной еврей… Чего вопросом на вопрос-то? Приблизительный — есть, но считать-таки можно по-разному. И, поэтому, любая цифра требует уточнений. 20 млн — это именно демографические потери, не убитые, и не жертвы — их считают иначе и получаются другие результаты. Детский сад, право слово.
19:53 25.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у кого-то на этой планете есть хотя-бы приблизительный способ определить — кто умер от естественных причин, а кого убил снаряд, блокадный голод <nobr>и т. д.</nobr>
>Очередной еврей… Чего вопросом на вопрос-то? Приблизительный — есть, но считать-таки можно по-разному. И, поэтому, любая цифра требует уточнений. 20 млн — это именно демографические потери, не убитые, и не жертвы — их считают иначе и получаются другие результаты. > Детский сад, право слово.
Это да — детский сад … во первых товарищ сталин сказал семь миллионов, значит все остальные врут. Во вторых демографические потери считали и при СССР и при РФ … и оба раза подозрительным образом сошлись на ~ двадцати шести с половиной миллионах ± демографических потерь, и оба же раза сосчитали потери вооружённых сил СССР в более чем восемь с половиной миллионов человек. По этим то цифрам спорить будете? Если нет — откуда двадцать миллионов взяли?
Про всякие госпланы и википедийные
«Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек»[27]
я вообще молчу ... не хочет кто считать покойников своих и не надо
19:58 25.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> во первых товарищ сталин сказал семь миллионов
И — ужас — в отличие от некоторых, уточнил, кого именно он посчитал в эти 7 миллионов! Потом резуноиды это уточнение отбросили, и взялись скакать, мол, Сталин врал. Но на самом деле врали именно резуноиды.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Во вторых демографические потери считали и при СССР и при РФ … и оба раза подозрительным образом сошлись на ~ двадцати шести с половиной миллионах ±
Именно в СССР сошлись на формулировке «более 20» — но это с оптантами, коллаборационистами и подобной ерундой. 27 — перестроечное «изобретение». И, кстати, никто на нём особо не сходился. Покойный Земсков так и вовсе насчитал 16 — тоже по причине нежелание повторять советскую цифру.
20:05 25.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во первых товарищ сталин сказал семь миллионов
>И — ужас — в отличие от некоторых, уточнил, кого именно он посчитал в эти 7 миллионов! Потом резуноиды это уточнение отбросили, и взялись скакать, мол, Сталин врал. Но на самом деле врали именно резуноиды.
Ну-да ну-да … товарищ сталин известный волшебник, поэтому при потерях одной армии в восемь с половиной миллионов у него легко выходит
безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около 7 миллионов человек
и никакого мошенничества
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Именно в СССР сошлись на формулировке «более 20»
Вы может у нас тоже волшебник? Михаил Сергеевич, понимаешь, на съезде верховного совета СССР 8 мая 1990 говорит «почти 27» … а у Вас получается «более 20»
Если нет — откуда двадцать миллионов взяли?