Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2) Россию не уважают даже друзья. Президент Сербии Вучич, которому Путин лично построил храм заявил что не признает и никогда не признает присоединение Крыма к России. quoted1
Опять враньё! Вучич четко объяснил почему — Косово! А вот США по голанам точно никто не поддержал, даже Канада! — не уважают совсем США в мире!
А почему Казахстан с Белоруссией не признали? У них тоже «Косово»?
«Да, Казахстан не признал официально присоединения Крыма к Российской Федерации. Но на такой шаг не пошла и Белоруссия, другая ближайшая союзница России. И объясняется это просто. Астана так же, как и Минск, не может пойти на такой шаг, который может вызвать резко негативную реакцию со стороны Украины, одного из своих крупнейших экономических партнеров на постсоветском пространстве. "
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Да, Казахстан не признал официально присоединения Крыма к Российской Федерации. Но на такой шаг не пошла и Белоруссия, другая ближайшая союзница России. И объясняется это просто. Астана так же, как и Минск, не может пойти на такой шаг, который может вызвать резко негативную реакцию со стороны Украины, одного из своих крупнейших экономических партнеров на постсоветском пространстве. « > quoted1
Не надо громкие выводы делать, факт лишь в том что эти страны не поддержали РФ, в этом вы правы, однако причины могут более реальными чем утопия о величии Украины….
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Да, Казахстан не признал официально присоединения Крыма к Российской Федерации. Но на такой шаг не пошла и Белоруссия, другая ближайшая союзница России. И объясняется это просто. Астана так же, как и Минск, не может пойти на такой шаг, который может вызвать резко негативную реакцию со стороны Украины, одного из своих крупнейших экономических партнеров на постсоветском пространстве. " >> quoted2
> Не надо громкие выводы делать, факт лишь в том что эти страны не поддержали РФ, в этом вы правы, однако причины могут более реальными чем утопия о величии Украины…. quoted1
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Своя шкура ближе к телу…. Вон многие страны ЕС идут на поводу у США себе во вред (вред они признают официально) — это правильно? > Можно иногда тактически поступиться своими интересами ради стратегических выгод. > quoted1
Цена на газ и есть стратегический вопрос, стратегическее не бывает…. Германия прямо заявляет что ей Севпот2 выгоден. Что делает США? Убеждает Германию что нет! Разве правительства стран ЕС слушают свой народ, своих производителей, фермеров в конце концов, которые говорят о конкретном вреде санкций? В чем стратегия?
>Безусловно. > Но для России картина безрадостная. quoted1
Радовать то конечно нечему, однако наверное и это нужно пройти. К чему придем и придем ли вообще — хрен знает, но идти нужно. На Украине вон шли шли от России, а оказалось что народ стал жить хуже. А ведь многие действительно хотели перемен….
>>Безусловно. >> Но для России картина безрадостная. quoted2
>Радовать то конечно нечему, однако наверное и это нужно пройти. К чему придем и придем ли вообще — хрен знает, но идти нужно. > На Украине вон шли шли от России, а оказалось что народ стал жить хуже. А ведь многие действительно хотели перемен…. quoted1
Сейчас хуже, а там видно будет. В России тоже от победы к победе шли - а народ живёт хуже, чем несколько лет (и несколько великих побед) тому назад.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Своя шкура ближе к телу…. Вон многие страны ЕС идут на поводу у США себе во вред (вред они признают официально) — это правильно? >> Можно иногда тактически поступиться своими интересами ради стратегических выгод. >> quoted2
>Цена на газ и есть стратегический вопрос, стратегическее не бывает…. Германия прямо заявляет что ей Севпот2 выгоден. Что делает США? Убеждает Германию что нет! quoted1
Убеждать никому не заказано. А дифференциация поставщиков — тоже важный момент. германия работает в этом направлении, держит баланс — с одной стороны расширяет каналы поставки с США, с другой стороны -тянет трубу. И заставляет обе стороны торговаться.
> Разве правительства стран ЕС слушают свой народ, своих производителей, фермеров в конце концов, которые говорят о конкретном вреде санкций? В чем стратегия? quoted1
Сельхозные санкции для ЕС — мизер. Сельское хозяйство в торговом балансе ЕС занимает совсем немного. А импорт в отдельно взятую Россию — и того меньше.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сельхозные санкции для ЕС — мизер. Сельское хозяйство в торговом балансе ЕС занимает совсем немного. А импорт в отдельно взятую Россию — и того меньше. > quoted1
В масштабах страны — согласен! Однако есть конкретные семьи которые от этого страдают. Есть конкретные акции протеста тех же фермеров на которых причиной их ухудшения жизни являются санкции. Но мы же с вами знаем — лес рубят, щепки летят!
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сельхозные санкции для ЕС — мизер. Сельское хозяйство в торговом балансе ЕС занимает совсем немного. А импорт в отдельно взятую Россию — и того меньше. >> quoted2
>В масштабах страны — согласен! Однако есть конкретные семьи которые от этого страдают. quoted1
Есть. В ЕС у них есть возможности переориентироваться. Социально ориентированная, развитая и дифференцированная экономика ЕС предоставляет такие возможности.
Как и возможность протестовать — и добиваться результата. Например — дотаций.
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сегодня подробно разберем причины, почему во всех внешнеполитических вопросах Россия остается проигравшей и несет огромные человеческие, финансовые и репутационные потери. quoted1