Внешняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия всегда проигрывает во внешней политике:((Почему?

  Fackel
Fackel


Messages: 25478
11:37 01.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ты знаешь ложь откуда она не идёт это ложь. То есть это как минимум гадко.
> И если против нынешней лжи идёт другая ложь, мне пофиг одно говно меняется на другое. Такое второе мнение.
> И против лжи надо бороться.
quoted1
Так ты пропускаешь в своей «борьбе» самое главное. Что стоишь как раз за то, против чего пытаешься бороться.

Ну, можешь не верить, конечно, у меня слова, а конкретики я никогда тут не говорил и не скажу. По понятным причинам.
Link Complain Quote  
  Walter
Walter


Messages: 37086
11:37 01.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Я обращусь внимание Роскомнадзора. А уж он как сочтет нужным.
> Сайт жалко
quoted1

Угроза существованию Форума …Это вечный бан…
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 21713
11:37 01.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фишка в том, что твои «факты и источники» — это исключительно плод обработки доступной тебе информации (жалкой доли от общего потока) через призму твоего кругозора, образования и мировоззрения.
quoted2
>Ты ошибаешься.
quoted1
Спасибо за ваше мнение.
> У меня информация конкретная, подходы к доказательности — все самые главные. Они разные, конечно, но на них держится вся наука.
> Источники тоже могут быть разными, но на то и профессионализм, чтобы отличать их весомость и однозначность.
quoted1

Знаешь сколько шли в суд с таким вот апломбом?
> Так-то у тебя в принципе правильно, но слишком обще. Для всех людей как бы, скопом.
quoted1
А именно так и надо.
А лично для себя каждый — Наполеон.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 25478
11:39 01.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
> Знаешь сколько шли в суд с таким вот апломбом?
>> Так-то у тебя в принципе правильно, но слишком обще. Для всех людей как бы, скопом.
quoted2
>А именно так и надо.
> А лично для себя каждый — Наполеон.
quoted1
Суд — это не то. Суд плохо опирается на научные подходы, есть целое направление. Как использовать в суде (в России - никак).

В общем, я тебе сказал как есть. Все, что я тут озвучиваю, кроме болтовни (которая так и по виду выглядит), именно так и есть. Сказал — «разрушают», значит, окончательные выводы. По крайней мере локальные, но уж локальность эта широка, прямо скажем.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11051
11:43 01.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И против лжи надо бороться.
quoted2
>Ты правда считаешь, что Песков, Шейнин, Соловьёв, Киселёв, Захарова ни разу не соврали?
quoted1
Так докажи
А тут чувак обвинил человека в уголовном преступлении
Ст141−142 УК РФ. Причем никаких доказательств.
Как говорится факт лжи на лицо.
Вот на пример — ты как всем известно вор карманник.
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 21713
11:44 01.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаешь сколько шли в суд с таким вот апломбом?
>>> Так-то у тебя в принципе правильно, но слишком обще. Для всех людей как бы, скопом.
quoted3
>>А именно так и надо.
>> А лично для себя каждый — Наполеон.
quoted2
>Суд — это не то. Суд плохо опирается на научные подходы, есть целое направление. Как использовать в суде (в России — никак).
>
quoted1
«научное присутствие» в суде обозначает «эксперт». Но в России эксперты пишут заключение под диктовку следователей.
А судебный приговор — на практике — совпадает с позицией обвинения.
> В общем, я тебе сказал как есть.
quoted1
А я не сомневаюсь, что вы высказываете то, что считаете истиной.
И поблагодарил вас за ваше мнение.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11051
11:44 01.04.2019
Walter (Walter) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я обращусь внимание Роскомнадзора. А уж он как сочтет нужным.
>> Сайт жалко
quoted2
>
> Угроза существованию Форума …Это вечный бан…
quoted1

Так и я о том же.
Dura lex, set lex.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 25478
11:45 01.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Доказать в суде факт фальсификации выборов по сути вообще невозможно.
quoted3
>>Достаточно неравных условий перед выборами, неравной агитации и прочего.
quoted2
>Но теоретически нужно это тоже доказать.
quoted1
Чего тут доказывать. Поднял архив теле- радио- газеты-, да денежные вливания, и всё.
Муторно и долго, но — просто.

Точно так же потом можно будет обвинения ограничивать. Простил долги неправомерно направо-налево - достаточно. Тяжелое деяние, ограбление будущих поколений.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11051
11:46 01.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
>
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Знаешь сколько шли в суд с таким вот апломбом?
>>>> Так-то у тебя в принципе правильно, но слишком обще. Для всех людей как бы, скопом.
>>> А именно так и надо.
>>> А лично для себя каждый — Наполеон.
quoted3
>>Суд — это не то. Суд плохо опирается на научные подходы, есть целое направление. Как использовать в суде (в России — никак).
>>
quoted2
>"научное присутствие" в суде обозначает «эксперт». Но в России эксперты пишут заключение под диктовку следователей.
> А судебный приговор — на практике — совпадает с позицией обвинения.
quoted1
Думать надо об этом до, а не после. Мозги включать пораньше. Если он вообще включаются
>> В общем, я тебе сказал как есть.
> А я не сомневаюсь, что вы высказываете то, что считаете истиной.
> И поблагодарил вас за ваше мнение.
quoted1
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 21713
11:49 01.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И против лжи надо бороться.
quoted3
>>Ты правда считаешь, что Песков, Шейнин, Соловьёв, Киселёв, Захарова ни разу не соврали?
quoted2
>Так докажи
> А тут чувак обвинил человека в уголовном преступлении
> Ст141−142 УК РФ.
quoted1
А анонимный комментарий на форуме не является ни заявлением о преступлении, ни явкой с повинной.
> Причем никаких доказательств.
quoted1
Для высказывания частного мнения не нужны доказательства.
Нужны только основания, которые лицо субъективно считает достаточными.
> Как говорится факт лжи на лицо.
quoted1
Ложь — это ЗАВЕДОМО неверная информация, сознательно распространяемая с злонамеренными целями.
То есть нужно доказать ЗАВЕДОМОСТЬ — как минимум. То есть то, что «Часовой» не имел никаких оснований так считать: Иначе это уже будет в лучшем для тебя случае «добросовестное заблуждение» — что не преступление.
> Вот на пример — ты как всем известно вор карманник.
quoted1
Ой, как я обиделся, как обиделся… Прямо как Путин от слов «часового»…
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 25478
11:49 01.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
> А я не сомневаюсь, что вы высказываете то, что считаете истиной.
> И поблагодарил вас за ваше мнение.
quoted1
Да нет, я о фактах. Если, скажем, я тебе скажу, что каждый четвертый-третий из нас настоящий рак носит, который никогда не проявится, если случайно не обнаружат, то это будет факт. А не мое мнение. И то, что ныне вбухали миллиарды в якобы "раннюю диагностику" онкологии - это как раз диверсия, ибо все научные факты и все настоящие эксперты - против.

Точно так же — если я тебе скажу, что разрушают (а детали не говорю, ясно), значит так и есть. И не думай, что ты один такой умный, а я дурак, не понимаю, что такое мнения, факты, объективность, научная доказательность и юридические основания.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11051
11:49 01.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Интересно у тебя есть подтверждение?
>>>>>> Если нет то считай это статья
>>>>> То есть ваша камарилья радостно зашевелилась теперь в своем гадючнике, после «закона»? Теперь есть вам чем грозить, вам, фуражным власовцам?
>>>>
>>>> Так врать не надо и проблем не будет. Все очень просто. За базар надо отвечать.
>>> См. мой пред. пост.
quoted3
>>
>>> Насчет «власовцев» — ты подумай. Я на полном серьезе убедился, что страну разрушают намеренно. И уж не «пятая колонна», которая ни до чего не допущена.
>>>
>>> Может, ты искренне думаешь, что чего-то «защищаешь», но знай, что те, кто хоть с чем-то серьезным соприкасаются, видят, что делается и к чему ведет. Страну обезоруживают на деле под клики про танчики и писидоны. Без защиты оставляют и без жизнеобеспечивающих направлений и областей.
quoted3
>>
quoted2
>
>> Ты знаешь ложь откуда она не идёт это ложь. То есть это как минимум гадко.
>> И если против нынешней лжи идёт другая ложь, мне пофиг одно говно меняется на другое. Такое второе мнение.
>> И против лжи надо бороться.
quoted2
>Так ты пропускаешь в своей «борьбе» самое главное. Что стоишь как раз за то, против чего пытаешься бороться.
>
> Ну, можешь не верить, конечно, у меня слова, а конкретики я никогда тут не говорил и не скажу. По понятным причинам.
quoted1
Ещё раз повторюсь. Говно оно по любому говно, что бы на нем не было написано.
И второй момент. Тут как бы за соблюдения законов выступают. Властью. Но самим закон видимо не писан. Причем все законы написаны одной и той же властью, это я сразу отвечаю на возражения
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 21713
11:50 01.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Думать надо об этом до, а не после. Мозги включать пораньше. Если он вообще включаются
quoted1
Ну да. Это ж так удобно для коричневой путинщины — чтобы все понимали, что эксперты в путинской эРэФ пишут заключения под диктовку обвинения — а значит расчитывать на справедливый суд нечего.
Link Complain Quote  
  Walter
Walter


Messages: 37086
11:51 01.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я обращусь внимание Роскомнадзора. А уж он как сочтет нужным.
>>> Сайт жалко
quoted3
>>
>> Угроза существованию Форума… Это вечный бан…
quoted2
>
> Так и я о том же.
> Dura lex, set lex.
quoted1
Сообщил, уже?…
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11051
11:51 01.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думать надо об этом до, а не после. Мозги включать пораньше. Если он вообще включаются
quoted2
>Ну да. Это ж так удобно для коричневой путинщины — чтобы все понимали, что эксперты в путинской эРэФ пишут заключения под диктовку обвинения — а значит расчитывать на справедливый суд нечего.
>
quoted1
Кстати «коричневая путинщина», на 30 тыров вполне потянет

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия всегда проигрывает во внешней политике:((Почему?. Так ты пропускаешь в своей «борьбе» самое главное. Что стоишь как раз за то, против ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version