Внешняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия всегда проигрывает во внешней политике:((Почему?

  zaedik245
zaedik245


Messages: 11079
11:23 01.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Из чего следует, ч то это было мнение.
>>> А на форуме ничего другого и не может быть.
>>>
quoted3
>>Это суд решит
quoted2
>Ну так подай в суд.
quoted1
Я обращусь внимание Роскомнадзора. А уж он как сочтет нужным.
Сайт жалко из-за придурков которые думать не хотят.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В том то и дело, что это преподносится как истина.
>>> Ну так человек обычно склонен считать своё мнение истинным.
quoted3
>>Ну вот и перестанет.
quoted2
>Или ты перестанешь.
quoted1
Посмотрим.

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 25478
11:24 01.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
> Для частного МНЕНИЯ не нужно подтверждения и доказательства в судебном понимании этого слова.
> Нужны основания для формирования мнения.
> Причём то, что эти основания другому человеку кажутся недостаточными — значения не имеет.
quoted1
У меня вот не частное мнение по поводу того, что я говорю всерьез. Реальность — по фактам и источникам.

Если просто так говорю — так и скажу: «по-моему».
Liked: zaedik245
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 21713
11:24 01.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Из чего следует, ч то это было мнение.
>>> А на форуме ничего другого и не может быть.
>>>
quoted3
>>Это суд решит
quoted2
>Ну так подай в суд.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В том то и дело, что это преподносится как истина.
>>> Ну так человек обычно склонен считать своё мнение истинным.
quoted3
>>Ну вот и перестанет.
quoted2
>Или ты перестанешь.
quoted1
В идеале все эти визжащие названия законов а-ля «кливета на путена! патсут!» — призваны создать атмосферу страха — чтобы люди БОЯЛИСЬ высказывать МНЕНИЯ кроме благословлённого официозной пропагандой.

Естественно, человоек имеет полное право иметь и высказывать мнение, что выборы сфальсифицированы. И конечно не может иметь под диваном коробки с кипой пригодных для суда доказательств того .что выборы сфальсифицированы.

Доказать в суде факт фальсификации выборов по сути вообще невозможно.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 25478
11:26 01.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Интересно у тебя есть подтверждение?
> Если нет то считай это статья
quoted1
То есть ваша камарилья радостно зашевелилась теперь в своем гадючнике, после «закона»? Теперь есть вам чем грозить, вам, фуражным власовцам?
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 21713
11:27 01.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для частного МНЕНИЯ не нужно подтверждения и доказательства в судебном понимании этого слова.
>> Нужны основания для формирования мнения.
>> Причём то, что эти основания другому человеку кажутся недостаточными — значения не имеет.
quoted2
>У меня вот не частное мнение по поводу того, что я говорю всерьез. Реальность — по фактам и источникам.
>
quoted1
Фишка в том, что твои «факты и источники» — это исключительно плод обработки доступной тебе информации (мизерной доли от общего потока) через призму твоего кругозора, образования и мировоззрения.
Даже если ты не попадаешь ни в одну из когнитивных ловушек вроде «подтверждения предубеждения» — твоё мнение всегда лишь твоё.
> Если просто так говорю — так и скажу: «по-моему».
quoted1
Нет смысла этого делать — это априори так.
Даже если ты говоришь «Киселёв правду говорит» — это лишь твоё «по-моему».
Link Complain Quote  
  Walter
Walter


Messages: 37099
11:27 01.04.2019
Россия всегда проигрывает во внешней политике:((Почему?

Россия слишком большая… Куда ей ходить то — на ногах бы устоять…
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11079
11:27 01.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно у тебя есть подтверждение?
>> Если нет то считай это статья
quoted2
>То есть ваша камарилья радостно зашевелилась теперь в своем гадючнике, после «закона»? Теперь есть вам чем грозить, вам, фуражным власовцам?
quoted1

Так врать не надо и проблем не будет. Все очень просто. За базар надо отвечать.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 25478
11:27 01.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
> Доказать в суде факт фальсификации выборов по сути вообще невозможно.
quoted1
Достаточно неравных условий перед выборами, неравной агитации и прочего. Больше ничего не надо.

Ну, еще карусели и вбросы — многие видели.
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 21713
11:28 01.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно у тебя есть подтверждение?
>> Если нет то считай это статья
quoted2
>То есть ваша камарилья радостно зашевелилась теперь в своем гадючнике, после «закона»? Теперь есть вам чем грозить, вам, фуражным власовцам?
quoted1
Ну да.
Они считают, что теперь есть такой Закон, что всем либо поддакивать Пескову-Киселёву, либо «патсут».
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 21713
11:29 01.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> За базар надо отвечать.
quoted1
Прикольно когда государственный закон обосновывается тюремной поняткой… Но собственно какой закон — такое и обоснование.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 25478
11:29 01.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно у тебя есть подтверждение?
>>> Если нет то считай это статья
quoted3
>>То есть ваша камарилья радостно зашевелилась теперь в своем гадючнике, после «закона»? Теперь есть вам чем грозить, вам, фуражным власовцам?
quoted2
>
> Так врать не надо и проблем не будет. Все очень просто. За базар надо отвечать.
quoted1
См. мой пред. пост.
Насчет «власовцев» — ты подумай. Я на полном серьезе убедился, что страну разрушают намеренно. И уж не «пятая колонна», которая ни до чего не допущена.

Может, ты искренне думаешь, что чего-то «защищаешь», но знай, что те, кто хоть с чем-то серьезным соприкасаются, видят, что делается и к чему ведет.
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 21713
11:32 01.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказать в суде факт фальсификации выборов по сути вообще невозможно.
quoted2
>Достаточно неравных условий перед выборами, неравной агитации и прочего.
quoted1
Но теоретически нужно это тоже доказать.
Я тут посчитал. сколько судов нужно выиграть, чтобы доказать такие эпизоды не менее чем на 30% избирательных участков. Это просто нереально.

Умножим на тотальное засилие едросни во власти, умножим на отсутствие независимых судов, умножим на нежелание прокуратуры заводить «нехорошие» дела, умножим на отсутсвие у оппозиции ресурсов вести такое количество дел…

Процедура отмены выборов в путинской РФ такая же мёртвая, как и Закон о референдуме.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11079
11:33 01.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Насчет «власовцев» — ты подумай. Я на полном серьезе убедился, что страну разрушают намеренно. И уж не «пятая колонна», которая ни до чего не допущена.
>
> Может, ты искренне думаешь, что чего-то «защищаешь», но знай, что те, кто хоть с чем-то серьезным соприкасаются, видят, что делается и к чему ведет. Страну обезоруживают на деле под клики про танчики и писидоны. Без защиты оставляют и без жизнеобеспечивающих направлений и областей.
quoted1

Ты знаешь ложь откуда она не идёт это ложь. То есть это как минимум гадко.
И если против нынешней лжи идёт другая ложь, мне пофиг одно говно меняется на другое. Такое второе мнение.
И против лжи надо бороться.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 25478
11:34 01.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
> Фишка в том, что твои «факты и источники» — это исключительно плод обработки доступной тебе информации (жалкой доли от общего потока) через призму твоего кругозора, образования и мировоззрения.
quoted1
Ты ошибаешься. У меня информация конкретная, подходы к доказательности — все самые главные. Они разные, конечно, но на них держится вся наука.

Источники тоже могут быть разными, но на то и профессионализм, чтобы отличать их весомость и однозначность.
"Вес доказательств" (WOE - Weight of Evidence - так называется).

Так-то у тебя в принципе правильно, но слишком обще. Для всех людей как бы, скопом.
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 21713
11:35 01.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> И против лжи надо бороться.
quoted1
Ты правда считаешь, что Песков, Шейнин, Соловьёв, Киселёв, Захарова ни разу не соврали?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия всегда проигрывает во внешней политике:((Почему?. Я обращусь внимание Роскомнадзора. А уж он как сочтет нужным.Сайт жалко из-за придурков которые ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version