> Саша, вы не хотели бы уехать в другую, лучшую страну? Дело в том, что населению этой страны терпеть Вас с каждым днем сложнее. Вы понимаете, что за Путина проголосовало 77% населения страны и вы каждым своим постом плюете им в лицо? Вы на верном пути к богатству. Просто настает момент когда жители страны делают человека богатым просто для того, чтоб он эту страну покинул. Нам не жалко денег. Мы готовы скинуться только для того, чтоб вас в РФ больше не видеть. В общем ждите, скоро вам придет еще перевод на ваш счет, просто подумайте для чего вам дают эти деньги.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
Не, ну, ты, старик, не прав! Чего ты сразу гонишь человека из страны? Ты опровергни, приведи веские аргументы против приведенных примеров. Ну. а если не можешь, то заглохни в тряпочку и сопи в две дырочки на все российские 77%. Патриёты фиговы, блин!
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> В итоге в истории остался как один из самых зашкваренных европейских политиков в 20 веке. quoted1
Не факт. Еще рано судить, история расставит все точки. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда у народа есть выбор из 3−5 кланов плюс на местах самовыдвиженцы — это лучше, чем отсутствие любого выбора, как в Сирии или России. quoted1
Не факт. Смотря что эти кланы собой представляют. В штатах вполне допускаю относительную эффективность такой системы. В РФ после развала Союза выбор, например, между Гусинским, Березовским, Ходорковским, Дерипаской и так далее вряд ли нес хоть что-то хорошее. Как и сейчас на Украине (Порошенко-Коломойский-…). В ситуации дикого капитализма и потери вертикали власти фактический приход к власти силовиков — не худший для России вариант. Но в будущем наверное лучше иметь 2−3 вменяемых партии. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты ничего не знаешь, как там реально кому живётся. > И уж точно не узнаешь из наших новостных реалити-шоу. quoted1
А я и не смотрю реалити шоу. Оттуда, в том числе из ИГ, немало людей вернулось, можно почитать что и как. Асад много в чем накосячил, но поверьте, ИГ — гораздо худшая альтернатива. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я ничего не собирался решать. И не собираюсь никого в ОАЭ ни свергать, ни поддерживать. Пока путинщина не ввязалась в империалистические шакальи драки. quoted1
РФ в 90-е никуда не лезла и не ввязывалась. В итоге мы лишались союзников и сателлитов, вокруг нас строили враждебный пояс, а внутри — поддерживали террористов. Вы же поймите, у сильной России практически нет выбора — воевать/не воевать, вопрос только где, с кем, как и за кого. ИМХО — лучше чужими (в основном) руками и за рубежом. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рано или поздно всё равно бы кто-то пришёл. > Вопрос лишь во времени. quoted1
Каддафи свергли уже 6 лет назад. Лучше от этого не стало и никто не может взять верх. Сомали в нынешнем бандустанском состоянии уже лет 30, Ливию скорее всего ждет тоже самое. В Сирии было еще хуже — ИГ уже полстраны захватил. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Да нам в общем-то все-равно до того, кто там у власти. Американцы поддерживают лидеров исходя из своих интересов. Сирия - союзник Союза вот уже почти век, в наших интересах было ее поддержать. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> А хоть бы и было лучше в материальном плане. Понимаешь — жизнь барана в благоустроенном загоне однажды людям надоедает. quoted1
У вас вообще с восприятием реальности нормально? Или если что-то не укладывается в теорию «свободы и демократии по западному" — то это надо отбросить, как Ливию?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько в целом потратили на Сирию — не известно. Думается мне, что Донбасс — не меньше тянет. quoted2
>Да, втянула путинщина Россию в авантюры… сейчас вот ещё в Венесуэлу попёрлась. > На радость амерам. quoted1
Вообще-то Россия в Венесуэле со времен Чавеса. И Китай — так же, возможно чуть меньше. Это штаты сейчас решили за нее взяться. Но у них и тут скорее всего выйдет облом. По крайней мере по-быстрому ничего не получится. А в Венесуэле самые большие запасы нефти в мире, если что. Правда часть — трудноизвлекаемые.
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия всегда проигрывает во внешней политике:((Почему? quoted1
Пока в России несменяемая кодла … Россия будет проигрывать везде и всегда. это факт уже давно подтвержден, уже давно надоели одни и те же хамловые рыла … Просвета в данный момент не видно, как в экономике, развитии так и в социалке, люди уже устали от поборов и постоянного повышения всего и вся… вопрос когда будет взрыв … думаю скоро… Что касаемо внешней политики — то растущая дикая собака с оскалом никому не по нутру…
>> И что? От этого России лучше, что ли, стало? Какие дивиденды, кроме пустословия? quoted2
>А так лучше было бы? > > > > > Ну это конечно недостижимый план-максимум ИГ, но управляемый хаос на всем БВ и средней Азии США вполне хотели и могли организовать. >
> Опора на ИГ — затем через них дестабилизируем Афганистан, Таджикистан, Узбекистан, Киргизию, Кавказ, через уйгуров — Китай. > > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как раз в рамках всей политики: лишь бы деньги не на дело пускать, массово. Чтобы в стране ничего не развивалось. quoted2
>Здесь о внешней политике. Сколько в целом потратили на Сирию — не известно. Думается мне, что Донбасс — не меньше тянет. quoted1
Если да кабы — во рту известно что было бы. С какой стати глупые байки об Игиле от моря до моря рассматривать, очумели, что ли? Кучка дикарей, сильная только поддержкой-потаканием Запада. С кем равняться собрались, со всем западной камарильей? Нашлись победоносцы, умора вообще-то.
Ты, воспроизводя бред про силу исламского фундаментализма, не мне пеши. Я тебе не детский сад и не тупой обыватель на одну извилину на жопе. Прямо оскорбление, когда тебя за идиота принимают.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В итоге в истории остался как один из самых зашкваренных европейских политиков в 20 веке. quoted2
>Не факт. Еще рано судить, история расставит все точки. quoted1
Пока факт, а что будет через века -Бог весть.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда у народа есть выбор из 3−5 кланов плюс на местах самовыдвиженцы — это лучше, чем отсутствие любого выбора, как в Сирии или России. quoted2
>Не факт. Смотря что эти кланы собой представляют. В штатах вполне допускаю относительную эффективность такой системы. В РФ после развала Союза выбор, например, между Гусинским, Березовским, Ходорковским, Дерипаской и так далее вряд ли нес хоть что-то хорошее. quoted1
А несменяемый клан Тимченко-Ротенберга — вот оно щщщщастье поцреота. Ага.
> В ситуации дикого капитализма и потери вертикали власти фактический приход к власти силовиков — не худший для России вариант. Но в будущем наверное лучше иметь 2−3 вменяемых партии. quoted1
Какие в пень силовики? Это плешивый отставной подполковник-то «силовки»? Вполне себе олигархия, обирающая Россию.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты ничего не знаешь, как там реально кому живётся. >> И уж точно не узнаешь из наших новостных реалити-шоу. quoted2
>А я и не смотрю реалити шоу. Оттуда, в том числе из ИГ, немало людей вернулось, можно почитать что и как. quoted1
Каждый вычитывает то, что ему нравится. В любом случае правда в том, что диктатура ВСЕГДА кончается задницей. Сколько бы не проскрипел Асад — он вёл страну в клоаку.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я ничего не собирался решать. И не собираюсь никого в ОАЭ ни свергать, ни поддерживать. Пока путинщина не ввязалась в империалистические шакальи драки. quoted2
>РФ в 90-е никуда не лезла и не ввязывалась. В итоге мы лишались союзников и сателлитов, вокруг нас строили враждебный пояс, а внутри — поддерживали террористов. quoted1
И сейчас мы продолжаем лишаться союзников и сателлитов, вокруг достроен и крепнет враждебный пояс, а внутри режим грабит народ.
> Вы же поймите, у сильной России практически нет выбора — воевать/не воевать, вопрос только где, с кем, как и за кого. ИМХО — лучше чужими (в основном) руками и за рубежом. quoted1
Ага. Типичный для «коричневых» тезис о неизбежности жизни в реалии хронической войны. «Каждый мужчина -солдат, каждая женщина -мать солдата»…аксиома (для кото-то)…
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рано или поздно всё равно бы кто-то пришёл. >> Вопрос лишь во времени. quoted2
>Каддафи свергли уже 6 лет назад. Лучше от этого не стало и никто не может взять верх. Сомали в нынешнем бандустанском состоянии уже лет 30, Ливию скорее всего ждет тоже самое. В Сирии было еще хуже — ИГ уже полстраны захватил. quoted1
Лучшее подтверждение тезиса о том, что диктаторов лучше на шею народу не сажать. Конец будет печален.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>Да нам в общем-то все-равно до того, кто там у власти. Американцы поддерживают лидеров исходя из своих интересов. Сирия — союзник Союза вот уже почти век, в наших интересах было ее поддержать. quoted1
Интерес-то какой? Убытки колоссальные, а интереса -никакого. Да и конца не видно.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А хоть бы и было лучше в материальном плане. Понимаешь — жизнь барана в благоустроенном загоне однажды людям надоедает. quoted2
> > Да уж, сейчас классно, рулят «не бараны»: > quoted1
Да, объективной усталостью народа от «Елбасы» или как там заовут очередного светлейшего часто пользуются негодяи.
> > У вас вообще с восприятием реальности нормально? Или если что-то не укладывается в теорию «свободы и демократии по западному» — то это надо отбросить, как Ливию? quoted1
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия всегда проигрывает во внешней политике:((Почему? quoted2
>потому что в борьбе за сферы влияния всегда делает ставку на узурпаторов, в то время как грамотные люди работают с гражданами quoted1
А мысль не возникает, что все это — неспроста? Что там не просто полудурки засели? Может, в этом великая сермяжная правда, чтобы деньги и силы-средства — в никуда, в распыл? И чтобы дух страны понизить неудачами и глупостями?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько в целом потратили на Сирию — не известно. Думается мне, что Донбасс — не меньше тянет. quoted2
>Да, втянула путинщина Россию в авантюры… сейчас вот ещё в Венесуэлу попёрлась. > На радость амерам. quoted1
Круглое — таскать, квадратное — катать! Что можно вылечить — на то деньги не давать, а что вылечить проблематично — туда валить. Писидоны — прожектировать, а реальные защиты — в распыл пускать.
Никакие это, друг, не «авантюры». Это по-иному называется.
> А мысль не возникает, что все это — неспроста? Что там не просто полудурки засели? > Может, в этом великая сермяжная правда, чтобы деньги и силы-средства — в никуда, в распыл? И чтобы дух страны понизить неудачами и глупостями? > quoted1
ну эта «стратегия» еще со времен СССР используется, тогда тоже чтоли пилили?