zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> И второй момент. Тут как бы за соблюдения законов выступают. Властью. Но самим закон видимо не писан. Причем все законы написаны одной и той же властью, это я сразу отвечаю на возражения quoted1
Власть не соблюдает законы, в стране феодализм по сути. Потому ты был бы прав в иной ситуации, но в нынешней — никак.
Беззаконники могут создать законы только для охраны своего беззакония. Равно как урки могут создать «законы» только для уркаганных интересов.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думать надо об этом до, а не после. Мозги включать пораньше. Если он вообще включаются quoted3
>>Ну да. Это ж так удобно для коричневой путинщины — чтобы все понимали, что эксперты в путинской эРэФ пишут заключения под диктовку обвинения — а значит расчитывать на справедливый суд нечего. >> quoted2
>Кстати «коричневая путинщина», на 30 тыров вполне потянет quoted1
ага. А «Обама-чмо» — на штуку баксов с каждого «патриота».
ЭКО вы все всполошились. Я понимаю свистеть не мешки ворочать. Вы даже думать не хотите. Оборзел так, что лишний раз ИМХО вставить не хотите .Ваши проблемы. Совет начните думать. Мне эта тема не интересна всем пока
>Я обращусь внимание Роскомнадзора. А уж он как сочтет нужным.
> Сайт жалко из-за придурков которые думать не хотят.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В том то и дело, что это преподносится как истина. >>>> Ну так человек обычно склонен считать своё мнение истинным. >>> Ну вот и перестанет. quoted3
> … > А почему Гуайдо народно избранный президент? > Нам об этом не говорят еще. quoted1
Потому что ты не в «либерально-иностранном» трэнде… Чаще слушал бы Навального (российский криминальный вариант «гуайно»), Ксюшадь и «вашингтонские эхи», которые получают «новости» из первых рук в американском посольстве, был бы в курсах…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только вот они, во-первых, не получили власть в наследство от папаши — путчиста. > А во-вторых, ни в Италии, ни в Германии «власть» не ограничивается вопросом о том, кто персонально «властелин» — это всегда система из региональных, парламентских выборов и борьбы за симпатии народа. quoted1
Ну да, получили по-другому, «демократически». Берлускони, например, миллиардер, контролировал банки, прессу скупил и раскрутил сам себя. Основал партию и через 60 дней выиграл выборы. А потом еще 4 раза В тех же США правят одни и те же кланы уже много лет. Трамп — исключение. На ближнем востоке — свои традиции, у многих арабов вообще монархии, выборы — для галочки и не везде. Асад на их фоне -прогрессивный европеец. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> И саудовская аравия такая же диктатура с пещерным фундаментализмом вместо закона и порядка. Может поддерживать феноменальный уровень жизни меньшинства -за счёт запасов нефти. Никаких симпатий к саудовским шейхам у меня нет. quoted1
Ну и большинство там живет не так уж плохо. А, например, в ОАЭ — и вовсе весьма хорошо. И не собираются менять стой на «демократию». Почему вы за них решаете, что им хорошо, а что плохо? Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага. Только это «САР» сам раздёлён на «Пророссийские», «Проиранские», «наёмнические» прокси. И просто территории лично генералов. quoted1
Частично. Но в основном, все сотрудничают и населению живется гораздо лучше, чем под исламистами ИГ и прочих НУср.
Вы вообще представляете, что могло придти вместо Асада? Светская оппозиция не имела сил и шансов. С чего это радикальный ислам — лучший выбор для сирийского народа? Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наверное легче. > Любая диктатура кончается таким вот дерьмом — кровь, смута, трагедии. > Тут деваться некуда — вечных диктатур не бывает, но хотя бы есть выход. quoted1
Почитай про то, что было при Каддафи. Условия обучения, льготы от гос-ва и прочее. Сейчас Ливии как страны нет. Бандустаны — есть и поток мигрантов через них. Даже нефть периодически не добывается.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну да, получили по-другому, «демократически». Берлускони, например, миллиардер, контролировал банки, прессу скупил и раскрутил сам себя. Основал партию и через 60 дней выиграл выборы. А потом еще 4 раза quoted1
В итоге в истории остался как один из самых зашкваренных европейских политиков в 20 веке.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> В тех же США правят одни и те же кланы уже много лет. quoted1
Когда у народа есть выбор из 3−5 кланов плюс на местах самовыдвиженцы — это лучше, чем отсутствие любого выбора, как в Сирии или России.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но в основном, все сотрудничают и населению живется гораздо лучше quoted1
Ты ничего не знаешь, как там реально кому живётся. И уж точно не узнаешь из наших новостных реалити-шоу.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему вы за них решаете, что им хорошо, а что плохо? quoted1
А я ничего не собирался решать. И не собираюсь никого в ОАЭ ни свергать, ни поддерживать. Пока путинщина не ввязалась в империалистические шакальи драки.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы вообще представляете, что могло придти вместо Асада? quoted1
Рано или поздно всё равно бы кто-то пришёл. Вопрос лишь во времени.
Все эти «Пожизненно избранные президенты» — рудименты колониальной системы и двухполярного мира. Всю историю их всегда свергали — да и сами они приходили к власти через перевороты — и не собирались делиться властью с народом. И Асад собирался дожить до старости в роли диктатора и передать власть своему сынку через имитацию «выборов».
Чего жалеть этих корявых полупокеров?
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение: