>> Вы знаете людей которые причастны к оказанию существенной экономической помощи Украине? Вы с ними встречались? Где, когда, при каких обстоятельствах? quoted2
>Где связь между «приживалами» и «помощью», да ещё «экономической»? quoted1
Приживала — лицо, находящееся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц. Вы знаете российских граждан которые причастны к оказанию материальной или денежной помощи Украине? Вы с ними встречались? Где, когда, при каких обстоятельствах?
> Как известно, у России два союзника — армия и флот. Возможно, пришло время поискать и других? Тема создана поразмять мозги, просьба не обижаться. > > > > Для начала определим, кто такой союзник. Это страна (государство), сотрудничая с которой на равных, Россия и её союзник получат обоюдную выгоду. > > США. > > В 90х мы прошли этап с другом Биллом и другом Борисом, когда считали, что мы с США сотрудничаем на равных. > Политика США сейчас строится на принципе, что они — страна номер один, а все остальные дальше по списку. «Союзникам» США отводится роль содержать НАТО и по команде вводить санкции. Остальное не приветствуется. > Учитывая, что даже наш Президент признал, что США — единственная в мире сверхдержава (чем польстил их самолюбию), то сотрудничать надо. Но в наши внутренние дела не пускать. > > Китай. > > У Китая нет союзников. Китай волнует только сам Китай. С ними можно сотрудничать, причём взаимовыгодно, но это будет не союз. > Все влажные мечты про борьбу русского медведя и китайского дракона с американским орланом разобьются о быт. Как только дракону станет невыгодно, он может покусать и нас. > > Европа (ЕС). > > Объединенная Европа выглядит довольно сильной, но отдельные её части страдают от внутренних проблем, могут иметь свои (в том числе антироссийские) настроения и вести свою политику. Договариваться с каждой Польшей или Латвией — не тот уровень. > Робкие попытки задружиться с Германией — движение в верном направлении, как мне кажется. Другой вопрос, чего мы достигнем с мадам Меркель и её санкциями. Тут, как говорится, и хочется, и колется. Сотрудничество с Россией для Европы экономически оправдано, но есть те, кому политика важнее экономики. > > Япония. > > А вот это интересно! У них технологии — у нас ресурсы. У них перенаселение — у нас территории. У них производства — у нас возможности для расширения. > Союз с Японией выглядит интересным, но сдерживается целым рядом факторов, а именно: > — территориальным спором по Курилам; > — тесными связями с США; > — рисками в отношениях с Китаем. > > Думать надо (не нам, а высшему руководству). Впрочем, они уже думают. > > БРИКС. > > Интересные перспективы, но организация изначально дохлая. Я несколько лет слышу гром заявлений, что мы вот-вот ворвемся в новый уклад экономики без доллара, но… Ничего не происходит. > Китай самодостаточен, Бразилия вечно бунтует, Африку колонизирует тот же Китай. > Остаётся Индия, страна интересная, с технологическими заделами и перспективами. Жалко, что далеко, и образ жизни совсем другой. А могли бы мыть сапоги в Индийском океане… > > НАТО > > Да, смешно. Они будут расширяться на восток, а мы — смотреть. Такой бы союз вышел. Впрочем, НАТО похоже на дэва из советского мультика. Чем больше его боишься, тем сильнее оно растёт. > > Страны СССР/СНГ > > Вот, казалось бы, где наши друзья и союзники! В одной стране 70 лет жили. Но нет. Большая часть этих «друзей» хочет жить отдельно, причём желательно за наш счёт. > Хотят рынок — будет рынок. Но договариваться все равно придется, как ни крутись… > > Арабы/Турция. > > И мы, и они живём нефтью, воюем (ха-ха) с ИГИЛ, у нас тоже немало мусульман. > Но и тут не все гладко. Во-первых, наши и их нефтяные интересы не всегда совпадают. Во-вторых, опять вырисовывается угроза конфликта с США, которые сильно завязаны с рядом арабских стран. > Отдельно стоит упомянуть Турцию. Эрдоган хитрый, изворотливый чёрт, которому нельзя верить. Ему хочется и на с-400 сесть, и в НАТО влезть. Не наш сукин сын, простите за выражение. > > Приживалы
> > Венесуэла, Сирия, Ирак, Иран, Куба, КНДР и прочие им подобные. Возникают на горизонте, чтобы принести присягу верности, получить кредит, который никогда не вернут, и свалить в закат. > Союз с такими для России — это как надеяться, что на «стрелку» с бандитами с тобой пойдут одноклассники младшего брата из 3 класса. quoted1
У Вас там не совсем корректно написано США (нато) — у этих структур разные цели, интересы и задачи. НАТО — противник., а вот США всегда будет для России своебразным геополитическим союзником — как северный конец стрелки компаса неизбежно в союзе с южным…
>>У Швейцарии нет врагов и все страны для неё — союзники. >> Потому что в Швейцарии сумели договориться между собой ремесленники (местные кулаки и нэпманы) двух народов (франкоговорящих и говорящих на немецком языке), правители (короли) которых постоянно между собой враждовали.
>> >> Народы (ремесленники) подружились и стали жить в одном государстве, чтобы совместно развивать ремесла, а короли и их многочисленная свита продолжали воевать друг с другом. >> quoted2
>
>> Для простого российского ремесленника украинский ремесленник — друг и союзник. А для российского высокопоставленного чиновника (реформатора или политолога) — украинский ремесленник превратился во врага — бандеровца.
>> >> Так что искать союзников должны не чекисты, а ремесленники (кулаки и нэпманы есть в каждой стране и они не враги друг другу. Тогда пролетарии (мелкий кулак и начинающий нэпман — тоже пролетарии) всех стран будут другу союзниками. quoted2
> > Любопытное определение пролетария (нищего) quoted1
Киса Воробьянинов — типичный пролетарий нищий. Он умел только вкусно поесть и выпить, хорошо знал немецкий, то есть французский язык, мог очаровать женщин своей велеречивостью, но не обладал никаким ремеслом, способным его прокормить. Мог только поработать нищим с девизом: «Подайте на пропитание бывшему депутату Государственной думы!».
Вот так и многие наши велеречивые реформаторы бонзы. Выпусти их в свободное плавание без пристраивания на теплые управленческие места в банках и крупных компаниях — смогут только милостыню просить.
А любой кулак или нэпман мог и хлеб вырастить, и зажигалки из патронных гильз сотворить. Да еще и рабочие места создать.
Зачем создавать опрос если результаты видны из голосований тех же стран ООН? РФ-в компании парочки самых отстойных типа Венесуэлы и Никарагуа. Какая разница для РФ как проголосуют участники этого форума??? Я больше скажу....Если дойдет дело до большой драки-они сразу впадут в анабиоз по той простой причине что их силы не будут иметь вообще никакого значения а погубить страну за так-самый отмороженный диктаторишка не будет. Нет у вас союзников .От слова "Вообще". Есть жополизы временные пока вы им бабло в чемоданах возите-не больше. Понимаешь,Крысолов,у РФ нет НИ ОДНОЙ СТРАНЫ в друзьях которая подписалась бы за вас в случае военного конфликта. Ну просто НИ ОДНОЙ .
Они сегодня голосуют только как вы за ваше бабло-не больше. Вы одиноки в своей упоротости.И когда вы это начнете понимать-может быть это будет являться одним из факторов вашего исправления в будущем.
> Зачем создавать опрос если результаты видны из голосований тех же стран ООН? > РФ-в компании парочки самых отстойных типа Венесуэлы и Никарагуа. > Какая разница для РФ как проголосуют участники этого форума??? > Я больше скажу….Если дойдет дело до большой драки-они сразу впадут в анабиоз по той простой причине что их силы не будут иметь вообще никакого значения, а погубить страну за так-самый отмороженный диктаторишка не будет. > Нет у вас союзников .От слова «Вообще». > Есть жополизы временные пока вы им бабло в чемоданах возите-не больше. > Понимаешь, Крысолов, у РФ нет НИ ОДНОЙ СТРАНЫ в друзьях которая подписалась бы за вас в случае военного конфликта. > Ну просто НИ ОДНОЙ.
> > Они сегодня голосуют только как вы за ваше бабло-не больше. > Вы одиноки в своей упоротости. И когда вы это начнете понимать-может быть это будет являться одним из факторов вашего исправления в будущем. quoted1
да, без идеологии у нас вряд ли будут союзники
но убиваться по этому поводу не стоит ни капли не сомневаюсь, что стоит США споткнуться, как они тут же будут растерзаны своими собственными нынешними союзниками
так что армия и флот плюс дипломатия, сотрудничество, поиск совместимых интересов
странные поиски дружбы у коммунистического китая
И кстати, если бы мы перестали кормить все республики бывшего союза (кроме помощи белоруссии), я думаю у запада не хватило бы средств их содержать но средств устроить бесконечный хаос на наших границах хватило бы но честно сказать вот я реально думаю — может лучше реально обустроить границы и пусть там себе скачут что дешевле?
они все равно не верят что живут за наш счет уж как мы украину кгормили по-настоящему — поддерживая промышленность, в том числе, космическую, авиационную… сами то мы не особенно богатые… но как могли
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> кроме беларуси и казахстана союзников нет > да и беларусь союзник пока россия башляет по 10 ярдов баксов в год > quoted1
Наивный американец думает что у них союзники есть.) Как только америке плохо будет, удивишься сколько народов захочет её добить.) американцев никто не любит, нельзя любить самовлюбленных мажоров на понтах..)
> они все равно не верят что живут за наш счет quoted1
громко сказано. То что путин задабривает дешевым газом и нефтью последнего союзника Лукашенко, в Беларуси верят и знают. Но в этом только и есть «ваш счет». Популизм чистой воды. Украинцы наконец то соскочили с этой «иглы».
> Приживала — лицо, находящееся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц. Вы знаете российских граждан которые причастны к оказанию материальной или денежной помощи Украине? quoted1
Американских, батенька. И я знаю, и Трамп… Хватит кормить Киев!
>> Приживала — лицо, находящееся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц. Вы знаете российских граждан которые причастны к оказанию материальной или денежной помощи Украине? quoted2
>Американских, батенька. И я знаю, и Трамп… Хватит кормить Киев! quoted1
Почему хватит кормить Киев? Вам какое до этого дело?