ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 2015 году Иран обратился с заявкой на пятимиллиардный кредит, в 2016 году заявку все еще рассматривали, и речь шла о сумме в 2,5 млрд евро «за оба кредита». Что за оба — не знаю. quoted1
Главный наш союзник наше особое понимание и культурный код. Когда он изнашивается — не помогают ни армия ни флот — СССР наглядно доказал. Будет понимание — союзником станет любой из списка или все сразу. А не будет — тогда союзники по предоплате — как сейчас.
Пора уходить от схемы: "союзник как связанный клятвой верности вассал для совместного пролития крови" - к схеме: "культура притягательности союза со Средневразией — дающая реальные выгоды (и ключ на чердак)".
Сейчас миром правит дырявая концепция: "мы здесь что бы обожраться и навсегда сдохнуть". Нам нужна концепция: "Мы здесь для продвижения на новые уровни в следующих жизнях". В рамках это концепции «культура потребляйства» чрезвычайно ущербная и болевая вещь, а «русская культура поиска и нестандарта» — единственно возможная.
У Швейцарии нет врагов и все страны для неё — союзники. Потому что в Швейцарии сумели договориться между собой ремесленники (местные кулаки и нэпманы) двух народов (франкоговорящих и говорящих на немецком языке), правители (короли) которых постоянно между собой враждовали.
Народы (ремесленники) подружились и стали жить в одном государстве, чтобы совместно развивать ремесла, а короли и их многочисленная свита продолжали воевать друг с другом.
Для простого российского ремесленника украинский ремесленник — друг и союзник. А для российского высокопоставленного чиновника (реформатора или политолога) — украинский ремесленник превратился во врага — бандеровца.
Так что искать союзников должны не чекисты, а ремесленники (кулаки и нэпманы есть в каждой стране и они не враги друг другу. Тогда пролетарии (мелкий кулак и начинающий нэпман — тоже пролетарии) всех стран будут другу союзниками.
Интересно… Как раз об этом думала, только в несколько ином ключе…) А именно: современная внешняя политика России рассчитана на союз с кем?
На вопрос темы, я бы ответила, что любой ответ имеет возможность осуществится, при желании и соответствующих действиях России. Все ищут какой-то выгоды для своей стороны, заключая союзы, России пока еще есть, что предложить. Но хочет ли она это делать?
Есть еще вариант «дружить» против кого-нибудь. Не важно против кого. Лишь бы был общий враг реальный, или названный.
> Как известно, у России два союзника — армия и флот. Возможно, пришло время поискать и других? Тема создана поразмять мозги, просьба не обижаться. > > > > > Для начала определим, кто такой союзник. Это страна (государство), сотрудничая с которой на равных, Россия и её союзник получат обоюдную выгоду. > > США. > > В 90х мы прошли этап с другом Биллом и другом Борисом, когда считали, что мы с США сотрудничаем на равных. > Политика США сейчас строится на принципе, что они — страна номер один, а все остальные дальше по списку. «Союзникам» США отводится роль содержать НАТО и по команде вводить санкции. Остальное не приветствуется. > Учитывая, что даже наш Президент признал, что США — единственная в мире сверхдержава (чем польстил их самолюбию), то сотрудничать надо. Но в наши внутренние дела не пускать. > > Китай. > > У Китая нет союзников. Китай волнует только сам Китай. С ними можно сотрудничать, причём взаимовыгодно, но это будет не союз. > Все влажные мечты про борьбу русского медведя и китайского дракона с американским орланом разобьются о быт. Как только дракону станет невыгодно, он может покусать и нас. > > Европа (ЕС). > > Объединенная Европа выглядит довольно сильной, но отдельные её части страдают от внутренних проблем, могут иметь свои (в том числе антироссийские) настроения и вести свою политику. Договариваться с каждой Польшей или Латвией — не тот уровень. > Робкие попытки задружиться с Германией — движение в верном направлении, как мне кажется. Другой вопрос, чего мы достигнем с мадам Меркель и её санкциями. Тут, как говорится, и хочется, и колется. Сотрудничество с Россией для Европы экономически оправдано, но есть те, кому политика важнее экономики. > > Япония. > > А вот это интересно! У них технологии — у нас ресурсы. У них перенаселение — у нас территории. У них производства — у нас возможности для расширения. > Союз с Японией выглядит интересным, но сдерживается целым рядом факторов, а именно: > — территориальным спором по Курилам; > — тесными связями с США; > — рисками в отношениях с Китаем. > > Думать надо (не нам, а высшему руководству). Впрочем, они уже думают. > > БРИКС. > > Интересные перспективы, но организация изначально дохлая. Я несколько лет слышу гром заявлений, что мы вот-вот ворвемся в новый уклад экономики без доллара, но… Ничего не происходит. > Китай самодостаточен, Бразилия вечно бунтует, Африку колонизирует тот же Китай. > Остаётся Индия, страна интересная, с технологическими заделами и перспективами. Жалко, что далеко, и образ жизни совсем другой. А могли бы мыть сапоги в Индийском океане… > > НАТО > > Да, смешно. Они будут расширяться на восток, а мы — смотреть. Такой бы союз вышел. Впрочем, НАТО похоже на дэва из советского мультика. Чем больше его боишься, тем сильнее оно растёт. > > Страны СССР/СНГ > > Вот, казалось бы, где наши друзья и союзники! В одной стране 70 лет жили. Но нет. Большая часть этих «друзей» хочет жить отдельно, причём желательно за наш счёт. > Хотят рынок — будет рынок. Но договариваться все равно придется, как ни крутись… > > Арабы/Турция. > > И мы, и они живём нефтью, воюем (ха-ха) с ИГИЛ, у нас тоже немало мусульман. > Но и тут не все гладко. Во-первых, наши и их нефтяные интересы не всегда совпадают. Во-вторых, опять вырисовывается угроза конфликта с США, которые сильно завязаны с рядом арабских стран. > Отдельно стоит упомянуть Турцию. Эрдоган хитрый, изворотливый чёрт, которому нельзя верить. Ему хочется и на с-400 сесть, и в НАТО влезть. Не наш сукин сын, простите за выражение. > > Приживалы
> > Венесуэла, Сирия, Ирак, Иран, Куба, КНДР и прочие им подобные. Возникают на горизонте, чтобы принести присягу верности, получить кредит, который никогда не вернут, и свалить в закат. > Союз с такими для России — это как надеяться, что на «стрелку» с бандитами с тобой пойдут одноклассники младшего брата из 3 класса. quoted1