> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:


>> У вас не союзники — у вас хозяева.
quoted2

> Как известно, у России два союзника — армия и флот. Возможно, пришло время поискать и других? Тема создана поразмять мозги, просьба не обижаться.
>
>
>
> Для начала определим, кто такой союзник. Это страна (государство), сотрудничая с которой на равных, Россия и её союзник получат обоюдную выгоду.
>
> США.
>
> В 90х мы прошли этап с другом Биллом и другом Борисом, когда считали, что мы с США сотрудничаем на равных.
> Политика США сейчас строится на принципе, что они — страна номер один, а все остальные дальше по списку. «Союзникам» США отводится роль содержать НАТО и по команде вводить санкции. Остальное не приветствуется.
> Учитывая, что даже наш Президент признал, что США — единственная в мире сверхдержава (чем польстил их самолюбию), то сотрудничать надо. Но в наши внутренние дела не пускать.
>
> Китай.
>
> У Китая нет союзников. Китай волнует только сам Китай. С ними можно сотрудничать, причём взаимовыгодно, но это будет не союз.
> Все влажные мечты про борьбу русского медведя и китайского дракона с американским орланом разобьются о быт. Как только дракону станет невыгодно, он может покусать и нас.
>
> Европа (ЕС).
>
> Объединенная Европа выглядит довольно сильной, но отдельные её части страдают от внутренних проблем, могут иметь свои (в том числе антироссийские) настроения и вести свою политику. Договариваться с каждой Польшей или Латвией — не тот уровень.
> Робкие попытки задружиться с Германией — движение в верном направлении, как мне кажется. Другой вопрос, чего мы достигнем с мадам Меркель и её санкциями. Тут, как говорится, и хочется, и колется. Сотрудничество с Россией для Европы экономически оправдано, но есть те, кому политика важнее экономики.
>
> Япония.
>
> А вот это интересно! У них технологии — у нас ресурсы. У них перенаселение — у нас территории. У них производства — у нас возможности для расширения.
> Союз с Японией выглядит интересным, но сдерживается целым рядом факторов, а именно:
> — территориальным спором по Курилам;
> — тесными связями с США;
> — рисками в отношениях с Китаем.
>
> Думать надо (не нам, а высшему руководству). Впрочем, они уже думают.
>
> БРИКС.
>
> Интересные перспективы, но организация изначально дохлая. Я несколько лет слышу гром заявлений, что мы вот-вот ворвемся в новый уклад экономики без доллара, но… Ничего не происходит.
> Китай самодостаточен, Бразилия вечно бунтует, Африку колонизирует тот же Китай.
> Остаётся Индия, страна интересная, с технологическими заделами и перспективами. Жалко, что далеко, и образ жизни совсем другой. А могли бы мыть сапоги в Индийском океане…
>
> НАТО
>
> Да, смешно. Они будут расширяться на восток, а мы — смотреть. Такой бы союз вышел. Впрочем, НАТО похоже на дэва из советского мультика. Чем больше его боишься, тем сильнее оно растёт.
>
> Страны СССР/СНГ
>
> Вот, казалось бы, где наши друзья и союзники! В одной стране 70 лет жили. Но нет. Большая часть этих «друзей» хочет жить отдельно, причём желательно за наш счёт.
> Хотят рынок — будет рынок. Но договариваться все равно придется, как ни крутись…
>
> Арабы/Турция.
>
> И мы, и они живём нефтью, воюем (ха-ха) с ИГИЛ, у нас тоже немало мусульман.
> Но и тут не все гладко. Во-первых, наши и их нефтяные интересы не всегда совпадают. Во-вторых, опять вырисовывается угроза конфликта с США, которые сильно завязаны с рядом арабских стран.
> Отдельно стоит упомянуть Турцию. Эрдоган хитрый, изворотливый чёрт, которому нельзя верить. Ему хочется и на с-400 сесть, и в НАТО влезть. Не наш сукин сын, простите за выражение.
>
> Приживалы