Имеете с ними дело -- присматривайте за своими карманами.
19:18 23.10.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но разговор за другую «ценность». За крепкое слово США.
>Слово ценно, когда за него спросить способен. А иначе шалбан поставит дядька и скажет- Беги, поцик, отседова.
Так оно щас и есть. «Международное право» поменяли на «право сильного». Более-менее отработанные правила сменяли на беспредел. Я бы еще добавил — наглый и подлый. Кто тому виной — уже и слепому видно.
19:19 23.10.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> А что это вам везде и всюду мерещатся предатели? Похоже на фобию… >
Хэмингуэю тоже мещерилось, что за ним следят, а за ним и правда следили
19:22 23.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Я бы первый не стерпел предателей
А ещё, знаете поговорку: услужливый некто — опаснее врага. Это я про «патриотов». Поэтому, кто тут истинный предатель — границы размываются, вот только за такой «патриотизм» приходится расплачиваться простым людям, хотя при другом поведении все могло быть более благополучно.
19:24 23.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Хэмингуэю тоже мещерилось, что за ним следят, а за ним и правда следили
А инопланетянина вы привести в пример не могли?
19:32 23.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Хэмингуэю тоже мещерилось, что за ним следят, а за ним и правда следили
Ну тогда совсем плохо. Вам побыстрее надо покупать сухой паек и прятаться в подпол от страшных предателей…
19:34 23.10.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> А ещё, знаете поговорку: услужливый некто — опаснее врага. Это я про «патриотов». Поэтому, кто тут истинный предатель — границы размываются, вот только за такой «патриотизм» приходится расплачиваться простым людям, хотя при другом поведении все могло быть более благополучно.
Важно увидеть этих услужливых, как-то был свидетелем, как один аргентос другому сказал, которому тот по его же просьбе всё исполнял, что не служит ни для чего, а тот много ему делал, из кожи лез, не придерёшься, я не понимал, а потом увидел, что так и есть, гнилым оказался, старался только быть примерным и в первых рядах. С тех пор зрение как-то открылось, мотивы надо смотреть, во-первых, а почему прислуживают, что сами видят в том, чему прислуживают, и потом обязательно сказать им, что NO SIRVEN PARA NADA, тогда сразу видны границы между подлинным и грязным.
19:39 23.10.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> А инопланетянина вы привести в пример не могли? >
Нет, инопланетянин безличен
19:41 23.10.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Ну тогда совсем плохо. Вам побыстрее надо покупать сухой паек и прятаться в подпол от страшных предателей… >
Что они мне могут сделать
02:55 24.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > подпись россии под этим меморандумом есть?
Кому бы говорить. Ваша подпись и под ПРО была, и под РСМД есть. И что ?.. Это как-то дисциплинирует вас ?..
> значит нарушили его, аннексировав крым.
Оно бы так считалось, если бы не референдум. Проблема для вас в том, что референдум, что провели крымчане, есть та самая козырная карта, что кроет все ваши «шестерки» на раз. Поэтому не аннексия, а воссоединение. Не агрессия, а воля крымчан. Какой тут Меморандум ?.. Тем паче, что мы говорили за него с братской Украиной, а не пронатовским Бандеростаном. Передайте товарищам — сие есть плата за предательство и падлючесть.
03:13 24.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > а почему это полшага до войны?
Потому что цена ошибки. Это раз. И искушение у одной из сторон на «безнаказанный» удар, это два.
> вообще то подобное заявление — несерьезно. > до момента подписания этого договора, ракеты средней дальности были размещены в европе. > кто сказал, что их сейчас там разместят?
Я вам говорю. Назовите хоть один шаг США, что не вел бы к войне ?.. Я вам как генерал генералу скажу. Все ж на поверхности. Возможность первого и скорого удара средними и малыми ракетами с Европы и ближних морей. А всё что сохранится и полетит в ответ — сбить системами ПРО. Вот к чему вы, холуби миролюбивые, и ведете дело. Большая проблема в том, что все ваши нормальные политики и аналитики по этим делах закончились в конце прошлого века, а все новые — идиоты и балбесы, что и пороха не нюхали. Поэтому они ничего не бояться, для них война, это как направить пару авианосцев побомбить Ливию. Тока вот Россия не Ливия, и мало в ответ никому не покажется. Поэтому, ежели не хотите в миг расплавиться, рисуйте 13 оливок, идите на улицы и вопите за мир во всё горло.
> ну нет, этого договора, но вполне может быть договор между европескими странами и россией о не размещение этих ракет в европе, включая европейскую часть россии. > это реально?
Нет. Европейские страны — это НАТО во главе с США. Как бы мы тут не говорили, а Европа реально оккупирована. Поэтому их никто и спрашивать не будет. Не, для вида может и спросят, даже дадут немного потрепыхаться, а вот после продавят всё что им нужно. Пример с санкциями, когда европейцы плачут, но жрут кактус тому подтверждением.
03:14 24.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> подпись россии под этим меморандумом есть?
>Кому бы говорить. Ваша подпись и под ПРО была, и под РСМД есть. И что ?.. Это как-то дисциплинирует вас ?..
>> значит нарушили его, аннексировав крым.
>Оно бы так считалось, если бы не референдум. Проблема для вас в том, что референдум, что провели крымчане, есть та самая козырная карта, что кроет все ваши «шестерки» на раз. Поэтому не аннексия, а воссоединение. Не агрессия, а воля крымчан. Какой тут Меморандум ?.. Тем паче, что мы говорили за него с братской Украиной, а не пронатовским Бандеростаном. Передайте товарищам — сие есть плата за предательство и падлючесть.
ты абсолютно прав, подпись и под договором о ПРО была и под Рсмд есть. приведи мне факты, когда сша нарушили договор о ПРО? они из него вышли, это правда, но имели на это полное право. при этом вышли из договора соблюдая все положения о выходе, с заранее предупреждением и т. д. договор РСМД сша в целом соблюдали и соблюдают… я не беру российские возражения, ибо они несерьезны. из этого договора есть процедура выхода… если сша решит из него выйти, то в точном соблюдение этих процедур. меморандум был нарушен, и не надо натягивать сову на глобус, товарищ… без согласия украины — нарушены ее границы, территориальные.
>Потому что цена ошибки. Это раз. И искушение у одной из сторон на «безнаказанный» удар, это два.
>> вообще то подобное заявление — несерьезно.
>> до момента подписания этого договора, ракеты средней дальности были размещены в европе. >> кто сказал, что их сейчас там разместят?
>Я вам говорю. Назовите хоть один шаг США, что не вел бы к войне ?.. Я вам как генерал генералу скажу. Все ж на поверхности. Возможность первого и скорого удара средними и малыми ракетами с Европы и ближних морей. А всё что сохранится и полетит в ответ — сбить системами ПРО. Вот к чему вы, холуби миролюбивые, и ведете дело. Большая проблема в том, что все ваши нормальные политики и аналитики по этим делах закончились в конце прошлого века, а все новые — идиоты и балбесы, что и пороха не нюхали. Поэтому они ничего не бояться, для них война, это как направить пару авианосцев побомбить Ливию. Тока вот Россия не Ливия, и мало в ответ никому не покажется. Поэтому, ежели не хотите в миг расплавиться, рисуйте 13 оливок, идите на улицы и вопите за мир во всё горло.
>> ну нет, этого договора, но вполне может быть договор между европескими странами и россией о не размещение этих ракет в европе, включая европейскую часть россии. >> это реально?
>Нет. Европейские страны — это НАТО во главе с США. Как бы мы тут не говорили, а Европа реально оккупирована. Поэтому их никто и спрашивать не будет. Не, для вида может и спросят, даже дадут немного потрепыхаться, а вот после продавят всё что им нужно. Пример с санкциями, когда европейцы плачут, но жрут кактус тому подтверждением.
глупости… и без этого договора, ничего особо в европе не изменится, как не было у них ракет средней дальности, так и не будет. если конечно россия не будет уж слишком агрессивно в этом направление развивать свои ракеты средней дальности наземного базирования. ну сам подумай, нафиг сейчас европе эти ракеты. а без согласия европы, сша свои там не разместит… не те времена… тогда была холодная война и которая реально могла стать горячей. сейчас иное время. санкции и отношение к россии, это иное.
03:22 24.10.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Товарищи американцы. Почему для того, что с вами договариваться нужно держать пальцы крестиком?
>От кого пишите, товарищ? От себя, или от форумчан,?
От страны. У меня на сие мандат есть. «Паспорт» называется. А что вас взволновало ?..
> По моему из участников форума ни кто с американской администрацией ни каких дел не имеет.
Не имеют, но зато болтают. А вот чтоб меньше болтали и надо возвращать их на землю.
> А вот наши руководители очень сильно имеют, и бабло с недвижимостью у них там, и семьи на ПМЖ, да и сдесь главное денежное средство к которому все привязано — американский доллар и мн. мн. др. !
Это мелочи. Та самая муха, что раздута до величины слона. Не обращайте на это внимание. Все эти недвижимости, пмж и пр. — тьфу и растереть против воли Государство. Сотрут в порошок, ежели чего. Доллар, верно, проблема. Подсели мы на него, пока нам в уши за честный Запад свистели. Но мы пытаемся с него слезть. Следите внимательней, что вокруг творится, товарищ.
> Так что не по адресу. Задайте вопрос нашим руководителям, когда они там недвижимость оформляют, или счёта открывают — держат ли они пальцы крестиком?
Эээ.
03:32 24.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > ты абсолютно прав, подпись и под договором о ПРО была и под Рсмд есть. > приведи мне факты, когда сша нарушили договор о ПРО?
При чем здесь нарушения ?.. Разговор за сам выход. Договор — краеугольный камень для европейской безопасности. Заметьте — нашей и Европы. Не вашей. А подлости нам строите вы.
> они из него вышли, это правда, но имели на это полное право.
Я не за право говорю, а за суть… Чего вы простачком прикинулись ?.. Был договор — была безопасность. Похерили договор — Европа вернулась на грань войны. Право у них есть. . Ваше право лепить свои ракеты на тер. США, а не под боком у России, ставя при этом тюфяков-союзничков под прицел российских ракет.
> меморандум был нарушен, и не надо натягивать сову на глобус, товарищ…
Да как угодно. Вырвали из вашей пасти — вот вы и возбудились.
> без согласия украины — нарушены ее границы, территориальные.
А Украина не при чем. а) Крым — автономная тер., и на тот момент, када легитимная власть в Киеве приказала долго жить, власти Крыма были самыми легитимными и законными по всей Украине. б) М. не ратифицирован ни одной из сторон, а потому мертвый документ.
03:42 24.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > глупости… > и без этого договора, ничего особо в европе не изменится, как не было у них ракет средней дальности, так и не будет.
Будут. Для этого всё и делается. И не зря вдруг в берлинах загудели. Соображают уже.
> если конечно россия не будет уж слишком агрессивно в этом направление развивать свои ракеты средней дальности наземного базирования.
Конечно «будет». Немного волшебного «харли лайкли» и вот они злые российские ракеты по всему миру. Товарищ, ну чего вы ?.. Вам ли не знать, какие вы лжецы и провокаторы ?..
> ну сам подумай, нафиг сейчас европе эти ракеты.
Абсолютно не нужны.
> а без согласия европы, сша свои там не разместит… > не те времена…
. Вы вот это серьезно ?.. Может вам напомнить за Скрипалей, када за проблему высосанную из пальца, европейцы высылали наших дипломатов ?.. То же самое случится и здесь -- амеры скажут «гав», европейцы проблеют «бе-е».
> тогда была холодная война и которая реально могла стать горячей.
Щас то же самое. Даже хуже -- США не имеют тормозов и умных политиков, чтоб образумиться.
> сейчас иное время. > санкции и отношение к россии, это иное.
. Ваше право лепить свои ракеты на тер. США, а не под боком у России, ставя при этом тюфяков-союзничков под прицел российских ракет.
. Вы вот это серьезно ?.. Может вам напомнить за Скрипалей, када за проблему высосанную из пальца, европейцы высылали наших дипломатов ?.. То же самое случится и здесь -- амеры скажут «гав», европейцы проблеют «бе-е».