> oldman48 (oldman48) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> «Ни о какой наземной операции в Сирии речи не идёт и идти не может…»
>> «Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет.»
>
>> «сдерживание тарифов естественных монополий, которое будет расти по инфляции, должно сдержать и рост тарифов на услуги ЖКХ» >> «Кабмин старательно внедряет любые методы и принимает решения, способные сдержать рост цен на бензин и другие продукты нефтедобычи.» >> «Уже в будущем году зарплаты школьных учителей сравняются или превысят среднюю зарплату по экономике во всех без исключения регионах России»
>Товарищ, вы рамсы попутали. Мало того, что половина из перечисленного не от большого ума, так еще и вопрос получился — какие при этом международные договора Россия расторгла ?..
Уважаемый, - здесь цитаты гаранта, как вы выразились «не от большого ума». Т. е. обещания данные народу и которые по вашему мнению не обязательны для выполнения, и их можно расторгнуть, т. е. попросту забыть.
>> oldman48 (oldman48) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> «Ни о какой наземной операции в Сирии речи не идёт и идти не может…»
>>> «Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет.»
>>
>>> «сдерживание тарифов естественных монополий, которое будет расти по инфляции, должно сдержать и рост тарифов на услуги ЖКХ»
>>> «Кабмин старательно внедряет любые методы и принимает решения, способные сдержать рост цен на бензин и другие продукты нефтедобычи.» >>> «Уже в будущем году зарплаты школьных учителей сравняются или превысят среднюю зарплату по экономике во всех без исключения регионах России»
>>Товарищ, вы рамсы попутали. Мало того, что половина из перечисленного не от большого ума, так еще и вопрос получился — какие при этом международные договора Россия расторгла ?..
> > Уважаемый, — здесь цитаты гаранта, как вы выразились «не от большого ума». Т. е. обещания данные народу и которые по вашему мнению не обязательны для выполнения, и их можно расторгнуть, т. е. попросту забыть.
Есть такая штука, как «объективные причины». Когда хочешь, но не можешь. Тема же за другое. Когда международные договора херятся по причине падлючести одной из стран. Чуете, насколько разные моменты ?..
09:32 23.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Товарищ, вы рамсы попутали. Мало того, что половина из перечисленного не от большого ума, так еще и вопрос получился — какие при этом международные договора Россия расторгла ?..
Это просто тонкий намек на то, что амеры чужих кидают когда прижмет, а РФ своих. Вполне в контексте темы. Ну и единственный вывод — не иметь никаких дел с кидалой, вот и все. Все договора по предоплате.
09:34 23.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Тема же за другое. Когда международные договора херятся по причине падлючести одной из стран. Чуете, насколько разные моменты ?..
Они не по причине «падлючести» херятся, а в интересах более сильной стороны. Кто мешает РФ поступать так же? Заратустра?
>>> oldman48 (oldman48) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> «Ни о какой наземной операции в Сирии речи не идёт и идти не может…» >>>> «Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет.» >>> >>>> «сдерживание тарифов естественных монополий, которое будет расти по инфляции, должно сдержать и рост тарифов на услуги ЖКХ»
>>>> «Кабмин старательно внедряет любые методы и принимает решения, способные сдержать рост цен на бензин и другие продукты нефтедобычи.»
>>>> «Уже в будущем году зарплаты школьных учителей сравняются или превысят среднюю зарплату по экономике во всех без исключения регионах России»
>>> Товарищ, вы рамсы попутали. Мало того, что половина из перечисленного не от большого ума, так еще и вопрос получился — какие при этом международные договора Россия расторгла ?..
>> >> Уважаемый, — здесь цитаты гаранта, как вы выразились «не от большого ума». Т. е. обещания данные народу и которые по вашему мнению не обязательны для выполнения, и их можно расторгнуть, т. е. попросту забыть.
>Есть такая штука, как «объективные причины». Когда хочешь, но не можешь. > Тема же за другое. Когда международные договора херятся по причине падлючести одной из стран. Чуете, насколько разные моменты ?..
В чем объективность инвестировать в чужую экономику 25 млрд $? В чем объективность строить фонтан за 1 млрд $? В чем объективность списывать долг стране в 9.8 млрд $ и тут же давать еще, да к тому же посылать туда воевать свои войска? В чем объективность устраивать мундиаль за 13.5 млрд $?
09:37 23.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Договора с ними надо писать на туалетной бумаге.
как-то не входило в ближайшие планы подписание договоров с американцами. больше волнуют отечественные жулики и воры, у них то в мой карман прямой доступ, в отличие от американцев.
09:39 23.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Есть такая штука, как «объективные причины». Когда хочешь, но не можешь.
Ты сейчас наговоришь. И хотели бы чтобы Крым был украинским, но не смогли, обстоятельства сильней нас.)
09:39 23.10.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> "Дурака и в церкви бьют." > Русская пословица >
Уже ….Констатинополь
09:44 23.10.2018
oldman48 (oldman48) писал (а) в ответ на :
> В чем объективность инвестировать в чужую экономику 25 млрд $?
Не в чужую, а в свою. Деньги то пойдут в Росатом. Ну и это поможет закрепиться Росатому как монополисту на мировом рынке.
> В чем объективность списывать долг стране в 9.8 млрд $ > и тут же давать еще, да к тому же посылать туда воевать свои войска?
Совок давал деньги за лояльность. Для вас это секрет? Оформлялось в виде кредита, чтобы кинуть не вздумали. Возвращать эти деньги не планировалось с самого начала. Сирия свой долг отработала, так как была верной до конца.
> В чем объективность устраивать мундиаль за 13.5 млрд $?
Так это вложения в собственную страну. Нужно инфраструктуру модернизировать.
П.С. Все, прошу не уводить тему в сторону. Создайте свою, там и обсудим.
09:44 23.10.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Лохов — ничто не учит
Ну, почему… Если сравнивать полковника ФСБ и кондитера, то выбор, конечно, падет на полковника. Пример незалежной многому нас научил.
09:46 23.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Главное, за карманами следить.
И хорошо бы, одновременно, в их карманах шарить… Как обычно это делают они со всеми странами.
> oldman48 (oldman48) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем объективность инвестировать в чужую экономику 25 млрд $?
>Не в чужую, а в свою. Деньги то пойдут в Росатом. Ну и это поможет закрепиться Росатому как монополисту на мировом рынке.
>> В чем объективность списывать долг стране в 9.8 млрд $
>> и тут же давать еще, да к тому же посылать туда воевать свои войска?
>Совок давал деньги за лояльность. Для вас это секрет? Оформлялось в виде кредита, чтобы кинуть не вздумали. Возвращать эти деньги не планировалось с самого начала. Сирия свой долг отработала, так как была верной до конца.
>> В чем объективность устраивать мундиаль за 13.5 млрд $?
>Так это вложения в собственную страну. Нужно инфраструктуру модернизировать. > > П.С. Все, прошу не уводить тему в сторону. Создайте свою, там и обсудим.
А я не увожу. У нас у многих болит душа за то что происходит в США, Украине, Сирии, забывая, что политика есть инструмент решения проблем своего государства и в первую очередь экономических. Государства, а не приближенных.
10:10 23.10.2018
oldman48 (oldman48) писал (а) в ответ на :
> У нас у многих болит душа за то что происходит в США, Украине, Сирии, забывая, что политика есть инструмент решения проблем своего государства и в первую очередь экономических. > Государства, а не приближенных.
Вы не заметили, что тут есть разные разделы и разные темы? Тема отношений с америкой как никогда актуальна в связи с разрывом договора по РМСД.
10:28 23.10.2018
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> oldman48 (oldman48) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас у многих болит душа за то что происходит в США, Украине, Сирии, забывая, что политика есть инструмент решения проблем своего государства и в первую очередь экономических. >> Государства, а не приближенных.
> > Вы не заметили, что тут есть разные разделы и разные темы? Тема отношений с америкой как никогда актуальна в связи с
разрывом договора по РМСД.
Теперь непосредственно к теме, — разрыва договора по РМСД со стороны США. Данный разрыв был легко пргнозируем. Идя на обострение отношений с Россией Трампу нужно было нанести удар побольней. России навязывают новую гонку вооружений. А это для России пушной зверь с ценным мехом. С разрушенной промышленностью (нет станкостроения — нечем делать новые ракеты, нет микроэлектроники — не из чего делать системы наведения (разве, что из китайского фуфломицина) некому проводить модернизацию боевых частей — в МИФИ вместо ученых готовят попов, а уж про то какое это будет качество лучше всего показал «Союз-ФГ». Радует одно в этой гонке российские олигархи (которых нет) по уровню прибыли навсегда обгонят своих коллег из США. Вот только не на долго.
10:32 23.10.2018
oldman48 (oldman48) писал (а) в ответ на :
> Теперь непосредственно к теме, — разрыва договора по РМСД со стороны США. Данный разрыв был легко пргнозируем. Идя на обострение отношений с Россией Трампу нужно было нанести удар побольней. России навязывают новую гонку вооружений. А это для России пушной зверь с ценным мехом. С разрушенной промышленностью (нет станкостроения — нечем делать новые ракеты, нет микроэлектроники — не из чего делать системы наведения (разве, что из китайского фуфломицина) некому проводить модернизацию боевых частей — в МИФИ вместо ученых готовят попов, а уж про то какое это будет качество лучше всего показал «Союз-ФГ». Радует одно в этой гонке российские олигархи (которых нет) по уровню прибыли навсегда обгонят своих коллег из США. Вот только не на долго.
В 2001-м -2002-м кто на обострение шел? Ведь тогда они и вышли из договора по ПРО. На самом деле этот шаг был легко прогнозируемым, но не по той причине по которой вы написали. На самом деле США все спланировали еще 18 лет назад: выход из ПРО, создание баз с ПРО вокруг России, затем выход из РМСД и тогда эти базы с ПРО превращаются в наступательные плацдармы.
