>> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что эта статья наглый обман.
>>Вам продолжить рассказывать, о демократии? и Как она торжествует?
>
>> как украинский народ в едином порыве пошёл на майдан… >> …После того, как американские ребята проплатили всяким разным людишкам, заводилам, украинской элите 4 млрд. дол. И отлично погуляли! Пока гуляли -- Крым уплыл… >> Какое торжество демократии!
> > Вы радуетесь, что Россия воспользовалась тем, что у соседа пожар, вторглась и ограбила соседа, а когда семья соседа начала сопротивляться — то РФ начала убивать. > > Радостно вам, да? > > А радостно было ли вам, если бы в «Зимней Вишне», когда заживо сгорали люди внутри, то другие вместо помощи, кинулись бы грабить ТЦ — выносить телефоны, телевизоры и другой товар?
> Так вот Россия это и сделала — пока у соседа горел дом / политический пожар \, в это время РФ, вместо помощи, напала на него и ограбила. > > По поводу денег — после бегства пахана донецкой мафии в РФ, и его приближённых, в казне страны стало пусто.
Не Россия, а именно вы ограбили Россию, отделившись в 91 году. Все украли — русские земли, заводы и фабрики…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на Западе что ли были 80% за повышении себе пенс возраста?
> > А мы без запада шагу ступить не можем… > > Как только овняшку народу подкинуть — сразу нужно пальчиком тыкать и говорить — А вон на западе, а вон на западе… >
> Сделайте тогда соотношение пенсий и зп как на Западе продвинутом, а не как у нас… > > Или по поводу изменений в пользу народа у наших пупочек развяжется…
Просто нормальные люди сравнивают, а как у других, чтобы понять, а как у нас… И только круглые дураки не смотрят по сторонам
12:03 21.07.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Сказок начитались
Так он туда свалил за этими сказками…
12:19 21.07.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> какой способ управления предлагаешь?
Я считаю, что личные качества управляющих намного, очень на много важнее того как между ними будут распределены властные полномочия.
Если властелинами будут одни только вредители, то как не распределяй между ними рычаги управления, они всё равно ничего хорошего не сделают.
Поэтому менять нужно не систему управления по её структуре, а людей её наполняющих.
Переделывать вредных властелинов в полезных, и/или заменять вредных властелинов на полезных.
Что же касается структуры управления и способа её формирования, то сойдёт и то, что есть в России ныне.
Ну, может быть ещё полезно будет заменить президентскую должность советом из минимум 5 человек. С переходящим председательством раз в месяц, по кругу между членами этого совета. И избираемым на выборах так, что первые 5 человек из всех кандидатов набравшие наибольшее количество голосов, становятся членами этого высшего совета. Но в этом я не уверен. Да и не так важно это.
Ну и ещё пару слов на тему около власти.
Нужно упростить систему выдвижения в кандидаты. Намного уменьшить количество необходимых подписей.
Что ещё важно, так это создать круглогодично действующий специальный предвыборный телеканал, на котором кандидаты в этот совет (или в президенты), и представители политических партий смогли бы показывать себя избирателям в круглосуточном режиме. И чтобы в дебатах участвовали и действующие политики (представители парламентских партий, министры, президент). Ну и не только дебаты чтобы там были, а просто эфирное время свободное на рекламу своих программ и идей.
Есть у меня и ещё идея, называется «Электронный Всенародный Совет».
(и вообще, можете почитать мои темы найдя их через мой профиль. Их не много)
Но эти все идеи не получится реализовать нормально, если во власти не будет полезных людей.
Сначала полезные властелины, а после всё остальное. А не наоборот.
12:44 21.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Чего вдруг всем должно быть плохо в будущем?
Не всем. И не во всём будущем. Но что бывает с теми, кто тупо вредит и хамит когда попало? А бывает то, что у них повышается вероятность «получить по морде». Это просто.
Вообще, это очень интересный вопрос. Но у большинства, и в относительно близком будущем, наверняка будут периоды когда им будет очень плохо. Разница будет только в интенсивности страданий, в их продолжительности и в частоте таких периодов. Подробности зависят от деталей действительного устройства мира (вселенной), которые мы не знаем. У Вас, например, какое мировоззрение? Вы христианин наверное? У меня собственного изобретения мировоззрение. Очень вкратце оно изложено здесь:
Можете ознакомиться, если вдруг будет интересно.
Тут самая главная фишка состоит в том, что кому-то уже плохо. Почему? Ну, например, просто не повезло. А почему Вы уверены, что Вам лично повезёт в будущем? Может в будущем будут времена, когда Вы окажетесь примерно на их месте? И какова вероятность этого?
>Я считаю, что личные качества управляющих намного, очень на много важнее того как между ними будут распределены властные полномочия. > > Если властелинами будут одни только вредители, то как не распределяй между ними рычаги управления, они всё равно ничего хорошего не сделают. >
> Поэтому менять нужно не систему управления по её структуре, а людей её наполняющих. > > Переделывать вредных властелинов в полезных, и/или заменять вредных властелинов на полезных.
А как определить вредных и полезных? Кто определит? По каким критериям?
> Что же касается структуры управления и способа её формирования, то сойдёт и то, что есть в России ныне. > > Ну, может быть ещё полезно будет заменить президентскую должность советом из минимум 5 человек. С переходящим председательством раз в месяц, по кругу между членами этого совета. И избираемым на выборах так, что первые 5 человек из всех кандидатов набравшие наибольшее количество голосов, становятся членами этого высшего совета.
Это полный бардак будет — все пятеро перегрызутся между собой…
> Ну и ещё пару слов на тему около власти. > > Нужно упростить систему выдвижения в кандидаты. Намного уменьшить количество необходимых подписей.
Тоже бардак будет из тысяч кандидатов… И как голосовать? Простыни бюллетеней с ума сведут. И дебилов в кандидаты много больше пролезет…
> Что ещё важно, так это создать круглогодично действующий специальный предвыборный телеканал, на котором кандидаты в этот совет (или в президенты), и представители политических партий смогли бы показывать себя избирателям в круглосуточном режиме. И чтобы в дебатах участвовали и действующие политики (представители парламентских партий, министры, президент). Ну и не только дебаты чтобы там были, а просто эфирное время свободное на рекламу своих программ и идей.
Сейчас все это и есть на обычных каналах… Слушай не хочу…
13:15 21.07.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> По опросам на Форуме у нас сейчас Президентом Грудинин.
1. Я ориентировался на опрос на который ссылается Интерфакс. Ссылка есть в топике. 2. Опросов о которых Вы тут говорите на форумах нет.
13:22 21.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А как определить вредных и полезных? Кто определит? По каким критериям?
Каждый сам как умеет. А разве бывает как-то иначе?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это полный бардак будет — все пятеро перегрызутся между собой…
На эту тему не хочу разговаривать ввиду её малозначительности. 5 или 1, не так уж и важно.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Тоже бардак будет из тысяч кандидатов…
Надо сделать чтобы не тысячи были. А, например, 30 кандидатов в президенты. И выборы обязательно в несколько туров.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сейчас все это и есть на обычных каналах… Слушай не хочу…
Нет, оппозиции ныне на большом телевидении почти нет (только в интернете есть). Да и трудно мотаться по всем каналам в поисках политики. Проще будет когда имеется как минимум один специализированный на политике телеканал.
13:28 21.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как определить вредных и полезных? Кто определит? По каким критериям?
>Каждый сам как умеет. А разве бывает как-то иначе?
Так сейчас так и происходит в принципе. Умных стараются везде продвигать. Так чего менять?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это полный бардак будет — все пятеро перегрызутся между собой…
>На эту тему не хочу разговаривать ввиду её малозначительности. 5 или 1, не так уж и важно.
Был триумвиарат во Франции. Все равно приводит это к Наполеону — единоначалию.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоже бардак будет из тысяч кандидатов…
>Надо сделать чтобы не тысячи были. А, например, 30 кандидатов в президенты. И выборы обязательно в несколько туров.
Народ как голосует, столько и туров. Если нет явного превосходства одного кандидата, то второй тур.
13:32 21.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> На эту тему не хочу разговаривать ввиду её малозначительности. 5 или 1, не так уж и важно.
Хотя нет, всё же когда не один человек на верхушке власти, а совет, который принимает решения большинством проголосовавших членов совета, то это всё же намного лучше, наверно. Но, пока, я развивать эту тематику особо не хочу. И аргументировать в её пользу, пока, тоже. По многим причинам.
⍟ Вася (29876) (Вася970), то что Вам такая схема не нравится, я понял.
13:34 21.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так сейчас так и происходит в принципе. Умных стараются везде продвигать. Так чего менять?
1. Лучше стараться. 2. Некоторые вместо того, чтобы лучше стараться делать это, сосредотачиваются на поисках лучшей структуры и тому подобном.
13:43 21.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Народ как голосует, столько и туров. Если нет явного превосходства одного кандидата, то второй тур.
Я знаю. Но нужно сделать, что когда даже явное превосходство есть, то второй тур всё равно был бы чтобы. А лучше и третий. Так как когда народ увидит что остались например только три кандидата, то могут проголосовать и не за своего любимчика. Например, во втором туре, из трёх оставшихся кандидатов, ЛДПР могут проголосовать за Навального, если Жириновский вылетит в первом туре. И если Навальный наберёт не так уж мало голосов во втором туре, то народ который не пришёл на первые два тура, может подумать, что у Навального есть таки шанс победить, и придут на третий тур. Тем самым перевесив на пару процентов Путина.
То есть даже если Путин в первом туре набрал 54% голосов, допустим, то в третьем может быть: 1. Навальный 51%. 2. Путин 49%.
Такая смена лидера может получиться за счёт большей явки в третьем туре, по сравнению с первым. В этом и суть трёхтурной системы голосования.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ как голосует, столько и туров. Если нет явного превосходства одного кандидата, то второй тур.
>Я знаю. Но нужно сделать, что когда даже явное превосходство есть, то второй тур всё равно был бы чтобы. > А лучше и третий. > Так как когда народ увидит что остались например только три кандидата, то могут проголосовать и не за своего любимчика. > Например, во втором туре, из трёх оставшихся кандидатов, ЛДПР могут проголосовать за Навального, если Жириновский вылетит в первом туре. И если Навальный наберёт не так уж мало голосов во втором туре, то народ который не пришёл на первые два тура, может подумать, что у Навального есть таки шанс победить, и придут на третий тур. Тем самым перевесив на пару процентов Путина. > > То есть даже если Путин в первом туре набрал 54% голосов, допустим, то в третьем может быть: > 1. Навальный 51%. > 2. Путин 49%.
> > Такая смена лидера может получиться за счёт большей явки в третьем туре, по сравнению с первым. > В этом и суть трёхтурной системы голосования.
Это все только усложняет… и надоедает людям. На третий тур плюнут и не придут… И денег немеряно стоить будет
15:16 21.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это все только усложняет… и надоедает людям. На третий тур плюнут и не придут…
А может наоборот, будет подогревать интерес всё больше и больше с каждым туром. И кульминация интереса как на финале чемпионата.
Но это всё мелочи. Главное получше стараться переделывать вредных властелинов в полезных, и/или заменять вредных властелинов на полезных. Полезных заменять на ещё более полезных. И разумеется полезных делать ещё полезнее, и сильнее. В том числе и себя.
Думать, учиться, учить, работать, заниматься бизнесом, идти в силовики, в чиновники, в депутаты, бороться там за правое (полезное) дело.
Народ в передовых европейских странах живёт лучше не только потому, что активно ходит на митинги и даже не столько поэтому, а потому, что активно и сильно пролезает во власть сам и проталкивает туда своих союзников.
>Я считаю, что личные качества управляющих намного, очень на много важнее того как между ними будут распределены властные полномочия. > > Если властелинами будут одни только вредители, то как не распределяй между ними рычаги управления, они всё равно ничего хорошего не сделают. > > Поэтому менять нужно не систему управления по её структуре, а людей её наполняющих. > > Переделывать вредных властелинов в полезных, и/или заменять вредных властелинов на полезных. > > Что же касается структуры управления и способа её формирования, то сойдёт и то, что есть в России ныне. > > Ну, может быть ещё полезно будет заменить президентскую должность советом из минимум 5 человек. С переходящим председательством раз в месяц, по кругу между членами этого совета. И избираемым на выборах так, что первые 5 человек из всех кандидатов набравшие наибольшее количество голосов, становятся членами этого высшего совета. > Но в этом я не уверен. Да и не так важно это. > > Ну и ещё пару слов на тему около власти. > > Нужно упростить систему выдвижения в кандидаты. Намного уменьшить количество необходимых подписей. > > Что ещё важно, так это создать круглогодично действующий специальный предвыборный телеканал, на котором кандидаты в этот совет (или в президенты), и представители политических партий смогли бы показывать себя избирателям в круглосуточном режиме. И чтобы в дебатах участвовали и действующие политики (представители парламентских партий, министры, президент). Ну и не только дебаты чтобы там были, а просто эфирное время свободное на рекламу своих программ и идей. > > Есть у меня и ещё идея, называется «Электронный Всенародный Совет». > > (и вообще, можете почитать мои темы найдя их через мой профиль. Их не много) > > Но эти все идеи не получится реализовать нормально, если во власти не будет полезных людей.
> > Сначала полезные властелины, а после всё остальное. > А не наоборот.
