Старо как мир. Перед предстоящими тяжбами и конфискациями все оставлять жене (срочно оформлять) и разводиться. Кому еще доверишь нажитое непосильным трудом? Товарищу Зю, если.
У нас губернатор Цивилев перестарался, подал декларацию, что и жить негде, гол как сокол. Жинка — хозяин компании Колмар, с миллиардно-баксовым состоянием.
> У нас губернатор Цивилев перестарался, подал декларацию, что и жить негде, гол как сокол. > Жинка — хозяин компании Колмар, с миллиардно-баксовым состоянием. quoted1
> хотел узнать у вас как у ТС что же и как можно сменить в лучшую сторону, но вижу что вы не знаете как, а только можете вопрошать — кто виноват? всегда только два вопроса: кто виноват? и Что делать? quoted1
Ну тогда так и нужно было говорить. А то критерии полезности… Когда хотите узнать конкретные нынешние действия для РФ, то не нужно говорить в общем о критериях. А конкретные предложения у меня имеются. Например: 1. Узаконить добровольную эвтаназию (как минимум для тяжело больных). 2. Ввести прогрессивный НДФЛ, и с него платить пособия беднякам. И проблему пенсий решать тоже за счёт прогрессивного НДФЛ.
> а только можете вопрошать — кто виноват? всегда только два вопроса: кто виноват? и Что делать? quoted1
Никогда не спрашиваю кто виноват. Так как понимаю, что виноватых строго говоря нет. Серьёзно. Но вот вредоносные есть. Только они не виноваты в том что они такие тупые и вредные. Просто им в этом не повезло. Но «по морде» им давать иногда просто полезно бывает. Вопреки тому, что они не виноваты в том, что они такие вредные. То есть это не наказание за вину, а просто целесообразное действие.
И, кстати, вместо этих слов тоже надо было просто сразу попросить уточнений и больше конкретики. Всё просто. Сэкономили бы силы на написании нескольких лишних сообщений. Очень не умно с Вашей стороны.
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть такой инструмент как референдум … вроде как коммунисты планируют… если не струсят как обычно quoted1
Эти слабаки, даже если не струсят, просто не смогут довести дело до референдума. Наше могучее людоедское правительство, наши рабовладельцы, наши злые хозяева им не позволят.
Как Вы думаете сколько референдумов проводилось в Швейцарии? Вот цитата из Википедии:
Как правило, швейцарцы голосуют четыре раза в году (в одно из воскресений марта, июня, сентября и декабря).
Право на инициативу и референдум в Швейцарии — классические средства выражения прямой демократии. Они позволяют гражданину влиять на процесс дополнения или изменения Конституции. Правительство предоставляет народу подготовленные проекты законов. Если речь идёт об изменении Конституции или о вступлении Швейцарии в какую-либо международную организацию, то проводится обязательное голосование (обязательный референдум), и тогда отпадает необходимость в сборе подписей.
Референдумы Швейцарии зародились в кантонах, которые выступили первыми против правительств, рассматривающих свободу как одну из привилегий, а не изначальное право любого гражданина. В начале XIX века в Швейцарии состоялся первый общенациональный референдум, который был связан с принятием второй Конституции Гельветики от 25 мая 1802 года. Конституция 1874 года чётко определила роль референдумов в политической системе страны. Швейцарцы участвуют в законотворчестве и управлении государством в ходе обсуждения широкого круга вопросов, выдвинутых на референдумы.
С 1848 в Швейцарии прошло очень много референдумов на федеральном уровне. Из 521 референдумов, в 216 случаях предметом голосования являлась ревизия Конституции и, в 148 случаях принятие законопроекта или одобрение какого-либо договора. По вопросам ревизии Конституции изменения принимались в 156 случаях, а в 60 — отклонялись. На законодательных и конвенционных референдумах граждане страны давали положительный ответ в 77 случаях, отрицательный — в 71.
К народной инициативе в Швейцарии с конца XIX века прибегали более 200 раз. В 159 случаях инициатива выдвигалась на референдум, в 14 случаях решение населения было утвердительным, в 144 — отрицательным. Около 70 из них были отозваны (в основном из-за того, что власти страны «ответили» на вопросы «инициаторов»), и около 15 инициатив находятся на рассмотрении.
А сколько референдумов проводилось в России? Мы рабы. РОССИЯНЕ РАБЫ! А рабам не положено самим за себя решать.
> И на западе демократия — миф. Всё правильно. > для россиян да quoted1
Особенно это касается выборов президента в США! Очень демократичная процедура — народ проголосовал за одного кандидата, а в итоге выбрали другого! Выборщики — сугубо демократическое явление! меньшинство выбираете президента большинству — слава демократическим принципам!
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очень демократичная процедура — народ проголосовал за одного кандидата, а в итоге выбрали другого! quoted1
Да, ИНОГДА такое может случиться и случается.
ЕСЛИ ИНТЕРЕСНО понять, а не позубоскалить — разьясню. Выборщики — это дань изначально конфедеративному устройству США. Если бы выбирали простым большинством — то президента США выбирали бы 4 штата, где сосредоточено большинство населения.
А в США «особость» штатов" принято ценить. В отличие от России, где местный патриотизм развит слабо.
Поэтому баланс выборщиков тщательно культивируется. Причём с пониманием, что иногда это идёт вразрез с принципом прямого равного голосования.
Хотя не исключаю, что когда-то этот принцип отменят… Похоже что у них «патриотизм штата» потихоньку изживается.
> А сколько референдумов проводилось в России? quoted1
А сколько принималось решений по результатам референдумов в демократических странах? Всё это миф о демократии на западе. Итоги референдума принимаются там только тогда когда совпадают с мнением власти. А газопроводе через Болгарию что у народа забыли спросить, как и многое другое, например проголосовать по вопросу санкций против РФ то же что не очень хотят, хотя фермеры и бизнес готовы сказать своё слово. Так что не надо ля-ля, какая нахрен демократия на западе….