На Украине сейчас нет ни одного кандидата в президенты, которого бы поддержало большинство олигархов и магнатов. Украина сегодня это Речь Посполита образца 1772 года. Полный раздрай и неопределённость. Так что через год-полтора вряд ли кто-то на местах будет исполнять приказы из Киева.
>> — конечно согласился. Линия же ещё не достроена, а Европу газом снабжать надо. >> А вы почему протест сочинили, раз Трамп у вас итак на посылках что скжете, то и делает. quoted2
> > Это было 12.03.2018.
> «Северный поток — 2» надо оценивать как геополитический проект, «подкрепленный политическим решением России отказаться от транзита газа через Украину». «Это не экономический, а политический проект, который может повредить энергетической независимости ЕС», — считает Пранцкетис спикер праламента Литвы > > С тех пор прошло 4 месяца и, как видишь, мы добились своего — наши друзья в Украине продолжат транзит российского газа. quoted1
Премьер-министры Литвы, Латвии и Эстонии призвали к строительству газопровода «Северный поток — 2» в соответствии с законодательством Евросоюза. До сих пор позиция прибалтийских руководителей по этому российско-немецкому проекту сводилась к истеричным утверждениям об угрозе безопасности, которую «Северный поток — 2» якобы несет странам ЕС и их восточным партнерам, и требованиям не допустить его строительства.
В 2015 году премьер-министры стран Балтии заявили, что «предлагаемые Россией проекты трубопроводов, такие как „Северный поток — 2“, вступают в противоречие с целями энергетической политики ЕС в части диверсификации поставок, поскольку увеличивают зависимость ЕС от российского газа».
В декабре 2016 года Саулюс Сквернялис, Марис Кучинскис и Юри Ратас повторили ту же мысль: «Вновь отмечаем, что все новые энергетические инфраструктурные проекты должны соответствовать целям и принципам энергетической политики ЕС, остаемся приверженными тому мнению, что проект «Северный поток — 2» вступает в противоречие с политикой ЕС,….
И вот на дворе декабрь 2017 года. Тема «Северного потока — 2» в итоговом совместном заявлении глав правительств Литвы, Латвии и Эстонии занимает немного места и звучит так: «Noted that the Nord Stream 2 project, if implemented, must be in full compliance with the EU acquis and the Energy Union principles» («Отмечаем, что проект «Северного потока — 2» в случае его реализации должен полностью соответствовать законам ЕС и принципам Энергетического союза»)
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть Вы не против, чтобы в ЛДНР убивали Русских? quoted3
>> >> Я против убийств в принципе. И против войны. Но политикам нельзя рассуждать в категориях жалко-не жалко, гуманно — не гуманно. В политике только одно имеет значение — целесообразно или не целесообразно. Сейчас России выгодно иметь ЛДНР в составе Украины. quoted2
> > Этого не будет. Раковую опухоль не пришивают, а отрезают. quoted1
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> — конечно согласился. Линия же ещё не достроена, а Европу газом снабжать надо. >>> А вы почему протест сочинили, раз Трамп у вас итак на посылках что скжете, то и делает. quoted3
>> «Северный поток — 2» надо оценивать как геополитический проект, «подкрепленный политическим решением России отказаться от транзита газа через Украину». «Это не экономический, а политический проект, который может повредить энергетической независимости ЕС», — считает Пранцкетис спикер праламента Литвы >> >> С тех пор прошло 4 месяца и, как видишь, мы добились своего — наши друзья в Украине продолжат транзит российского газа. quoted2
> > Премьер-министры Литвы, Латвии и Эстонии призвали к строительству газопровода «Северный поток — 2» в соответствии с законодательством Евросоюза. До сих пор позиция прибалтийских руководителей по этому российско-немецкому проекту сводилась к истеричным утверждениям об угрозе безопасности, которую «Северный поток — 2» якобы несет странам ЕС и их восточным партнерам, и требованиям не допустить его строительства. > > В 2015 году премьер-министры стран Балтии заявили, что «предлагаемые Россией проекты трубопроводов, такие как „Северный поток — 2“, вступают в противоречие с целями энергетической политики ЕС в части диверсификации поставок, поскольку увеличивают зависимость ЕС от российского газа». > > В декабре 2016 года Саулюс Сквернялис, Марис Кучинскис и Юри Ратас повторили ту же мысль: «Вновь отмечаем, что все новые энергетические инфраструктурные проекты должны соответствовать целям и принципам энергетической политики ЕС, остаемся приверженными тому мнению, что проект «Северный поток — 2» вступает в противоречие с политикой ЕС,…. >
> И вот на дворе декабрь 2017 года. Тема «Северного потока — 2» в итоговом совместном заявлении глав правительств Литвы, Латвии и Эстонии занимает немного места и звучит так: «Noted that the Nord Stream 2 project, if implemented, must be in full compliance with the EU acquis and the Energy Union principles» («Отмечаем, что проект «Северного потока — 2» в случае его реализации должен полностью соответствовать законам ЕС и принципам Энергетического союза») > > — что случилось, Гоша? quoted1
Я же объяснил: мы своего добились — Трамп приказал Путину продолжить транзит газа через Украину.
> На Украине сейчас нет ни одного кандидата в президенты, которого бы поддержало большинство олигархов и магнатов. Украина сегодня это Речь Посполита образца 1772 года. Полный раздрай и неопределённость. Так что через год-полтора вряд ли кто-то на местах будет исполнять приказы из Киева. quoted1
>>> Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть Вы не против, чтобы в ЛДНР убивали Русских?
>>>
>>> Я против убийств в принципе. И против войны. Но политикам нельзя рассуждать в категориях жалко-не жалко, гуманно — не гуманно. В политике только одно имеет значение — целесообразно или не целесообразно. Сейчас России выгодно иметь ЛДНР в составе Украины. quoted3
>> >> Этого не будет. Раковую опухоль не пришивают, а отрезают. quoted2