>> если на чашу весов поставить к примеру союзников сша, в том числе и в нато и россию то явный перевес к первым. quoted2
>Трамп не хочет выбирать и ставить на чашу весов…. Он хочет равноудалиться от всех Поменять ситуацию…. Жить лучше в врагами и послать дальше друзей. Всем подравнять условия и правила игры. У России нет военного блока и РФ нельзя победить войной….а зачем тогда он США > ??? экономический то же самое…. > И это страшит многих, которые хорошо прижились на игре в конфронтацию…
> И всё сводится про сплетни кто кого любит. Это просто несерьёзно. Для дурачков с банкой пива и домохозяек с поварёшкой в руке……. > Сейчас взбешённые ваши …. нашу девчонку какую-то от злости поймали. Просто поиск и охота на ведьм. > ИМХО. quoted1
то, что хочет или не хочет трамп я не знаю, точно так же не знаешь этого и ты. мы можем судить по каким то результатам или действиям и не более. трамп в своих предвыборных обещаниях обещал много. сейчас он пытается их выполнить. одно из обещаний было увеличение взносов стран нато — он на них давит. несправедливая торговля с сша — он начал торговые войны, в первую очередь с китаем и ес, это два самых главных торговых партнеров сша. не нравятся трампу договора о зонах свободной торговли — он из них либо вышел, либо грозит это сделать. насчет россии — трамп тоже многое обещал, или упоминал как-то. за что в госдуме пили шампанское. вот этот саммит можно рассматривать в этом контексте его предвыборных обещаний. посмотрим что у трампа получится в реале… то, что у нас арестовали какую то девушку, то это не уровень трампа. и это не уровень путина, к слову. это уровень захаровой и симоньян для россиян конечно.
…- Дамы и господа. Доступность своих мыслей до других пользователей сети — данность времени и техники. Однако, учтите их «конкуренцию». …А это — необычность подачи (оболочка), значимость в настоящее время (креативность важности), и т. д. …Вперёд! Стремитесь! Вы — креативны!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин здравомыслящий. На что можно надеяться встречаясь с Трампом?… quoted2
>Опять юлишь. Уж на сковородке спокойнее. Причём личные встречи? Что вообще дал Кремлю «свой» — как посчитали тогда в Думе — Трамп? Ладно, можешь пропустить этот вопрос, отнесусь с пониманием. quoted1
Зачем пропускать такие легкие вопросы. Наш Трамп евров гнобит это плюс. Плохо себя вели. Наших китайских товарищей правда пытается… но тут силенок не хватит… сша надорвутся. Нам остается только сидеть с удочкой у реки и ждать когда трупы врага поплывут… ну немного корректируя и сортируя их)) Да мало ли… все плюсы от Трампа на многотомный труд потянут… но лениво, как обычно))
…- Я не экстрасенс. Однако, как и раньше, я «вижу», что евреям придётся переселятся на свои «исторические родины». А это весь мир. Бедолаги евреи. Так ли это? Ищите ответы в их истории.
…- Евреи молчат (Соловьёв, Сатановский). И это естественно. На генетическом уровне у них закреплён принцип выживаемости. Если США — плохая перспектива будущего иудеев, то РФ будет их «очередной» промежуточной территорий. Это и есть вечность этого народа — нужность всем.
> о, что хочет или не хочет трамп я не знаю, точно так же не знаешь этого и ты.
> мы можем судить по каким то результатам или действиям и не более. > трамп в своих предвыборных обещаниях обещал много. > сейчас он пытается их выполнить. quoted1
Никто не знает этого. Чужая душа -- потёмки… Но он логичный. Чтобы понимать можно представить след ситуацию. Сша вне блока НАТО. Сама по себе. Что произойдёт? Нападут на бедную страну и поработят? Ни фига не произойдёт. Правда? Будет ли это предательство интересов США??? Интересный вопрос… Отсутствие военного блока не мешает нам решать все свои задачи…. Русские оккупируют Европу? Не очевидно. Это по всем соображениям нереально… Референдум о присоединении устраивать? в польше? А почему тогда Европа не хочет вооружаться и содержать должную армию? Может европейцы должны сами побеспокоиться об этом? Вот когда задаются подобные вопросы и ставятся набекрень мозги и пытаются найти ответ на них может тогда возможно и понимание политики Трампа…. ??
…- Сложно сказать о процессах здесь происходящие. Скажу что они происходят, в настоящий момент, и на других русскоязычных форумах. Большие деньги предусматривают и большую работу — банальность. Бюджет США предусматривает средства для установления демократии в той, или иной стране. Надо учитывать и «независимых поборников» американской демократии — Соареса.
>> о, что хочет или не хочет трамп я не знаю, точно так же не знаешь этого и ты. quoted2
>
>> мы можем судить по каким то результатам или действиям и не более. >> трамп в своих предвыборных обещаниях обещал много. >> сейчас он пытается их выполнить. quoted2
>Никто не знает этого. Чужая душа -- потёмки… > Но он логичный. > Чтобы понимать можно представить след ситуацию. > Сша вне блока НАТО. Сама по себе. Что произойдёт? Нападут на бедную страну и поработят? Ни фига не произойдёт. Правда? > Будет ли это предательство интересов США??? Интересный вопрос… > Отсутствие военного блока не мешает нам решать все свои задачи….
> Русские оккупируют Европу? Не очевидно. Это по всем соображениям нереально… Референдум о присоединении устраивать? в польше? А почему тогда Европа не хочет вооружаться и содержать должную армию? > Может европейцы должны сами побеспокоиться об этом? > Вот когда задаются подобные вопросы и ставятся набекрень мозги и пытаются найти ответ на них может тогда возможно и понимание политики Трампа…. ?? quoted1
ты затронул сейчас достаточно серьезную тему. путин не так давно сказал, что суверенитет без опоры на армию обеспечить невозможно. здесь я с ним согласен, армия должна быть и неплохая у любого государства. не можешь содержать свою армию, будет содержать чужую, это и до сих пор актуально. нато — пришло из необходимости создать тогда коллективную оборону западных стран европы. актуально ли это сейчас? абсолютно актуально. само по себе нато позволяет экономить на оборонных расходах страны европы входящие в него. причем экономия это очень существенная. сша беспорно играли и играют главную роль в нато. но наверное пришло время, когда хватит уже странам европы рассчитывать только на сша в этом. надо платить и платить за свой суверенитет… вот здесь с трампом я согласен. то, что касается будущего, то нато останется, ибо оно даже с увеличением расходов до 2% все равно выгодней чем содержать только свою национальную армию. не думаю, что угроза от россии как-то влияет на нато… она беспорно есть, но в данном случае не определяюща.
…- Сильный «аргумент» — независимые участники. О деятельности Сороса в мире вы знаете? …Ознакомьтесь сначала о «гуманитарной» деятельности фонда Джорджа Сороса в РФ.