> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ходе страшной сирийской войны обе стороны не гнушаются применять ОВ, в большинстве случаев самые простые, вроде хлора.
>> А вот почему последний случай вызвал такую бурную реакцию, это. большой вопрос и скорее всего он связан со Скрипалями.
>Да не со Скрипалями. Тут вообще все вместе саязано. > Понимаешь, удавку хотят для России сплести. Главная цель — лишить Россию права вето. А может быть даже исключить из ООН как агрессора помогающего применять химоружие, поддерживающего других агрессоров и все такое. > По моему Третья Мировая Война неизбежна, но Россия не сможет победить, враг слишком сильный… врага слишком много…
Победителей не будет. Хана будет всем.
20:05 16.04.2018
Раманыч (Раманыч) писал (а) в ответ на :
> По моему Третья Мировая Война неизбежна, но Россия не сможет победить, враг слишком сильный… врага слишком много…
Подобными аргументами римляне пытались напугать Алариха; мол, мы сильны и нас много. Он так ответил послам Рима: «Чем гуще трава, тем легче её косить». И Рима не стало.
20:28 16.04.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> доказательства применения химического оружия поспешно уничтожались.
пострадавших украли? их же было в большом количестве, или ОЗХО нужна дырка в полу, чтобы картинно ее ковырять и фотографировать?
такая вот
22:10 16.04.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> а их всех так приучают,
бараны.
22:12 16.04.2018
Если правда — и действительно не пускали — значит плохо что наша страна будет ассоциироваться с диктаторами вроде Ассада и режимами вроде — иранского.
22:15 16.04.2018
Раманыч (Раманыч) писал (а) в ответ на :
> В этот раз похоже будет ровно то же самое.
Надеюсь, не будет. Если Асада не отдадим, и другие страны 3-го мира прогинаться не будут. А начнут взбрыкивать на «гегемона». Если найдется пара десятков стран не зассавших саксов, то пиндец саксам начнется. оттого и вцепились в Асада. Потому что это «плохой» пример как минимум для 150-ти стран.
22:17 16.04.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> наша страна будет ассоциироваться с диктаторами вроде Ассада
А он диктатор? Что-то мне подсказывает что он законно избранный сирийским народом президент Сирии. Не прогнувшийся ни перед ИГИЛ ни перед хозяевами ИГИЛА. и мне глубоко насрать, как там будет «ассоциироваться» моя страна в глазах подгосдеповских холуйских режимов.
22:22 16.04.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Дипломатический источник сообщил агентству Reuters, что пока представители OPCW вели переговоры о доступе к в Дума, доказательства применения химического оружия поспешно уничтожались.
Это каким же способом уничтожались? Всю почву и разрушенные дома вывезли? А куда?
Источник не в курсе?
22:23 16.04.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> сирийские и российские военные препятствуют доступу экспертов ОЗХО в районы города Дума, которые пострадали от химической атаки 7 апреля.
Брехня. Ты байки то для кибуца оставь. Эксперды типа ссут, потому что там бои идут. А бои идут благодаря боевикам, по заказу госдепа.
22:29 16.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> и мне глубоко насрать, как там будет «ассоциироваться» моя страна в глазах подгосдеповских холуйских режимов.
Ну так езжай в Сирию.
Чумодан-вокзал-Алеппо
Кстати, что-то мне подсказывает — что большая часть клятых террористов — сирийские уроженцы — которых допёк мыдрый, непрогнувшийся вождь
А если мы участвуем в гражданской войне — получается мы оккупанты? Ой, не хочу такого
Владимир Владимирович — выводи войска!
22:40 16.04.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Ну так езжай в Сирию.
У меня мирная специальность. Мож после войны и поеду восстанавливать.
> Кстати, что-то мне подсказывает — что большая часть клятых террористов — сирийские уроженцы — которых допёк мыдрый, непрогнувшийся вождь
Неправильно подсказывает. этот терроризм носит не территориальный или политический характер. а религиозный. И там помимо сирийцев народу со всего исламского мира. Даже из России.
> А если мы участвуем в гражданской войне — получается мы оккупанты?
Мы участвуем в войне против терроризма. Международного. На территории Сирии. Мы защитники.
22:45 16.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Неправильно подсказывает. этот терроризм носит не территориальный или политический характер. а религиозный.
Терроризм явление прежде всего экономическое — нищая страна — террористы.
В обеспеченных успешных странах — такого явления нет.
Ну, а бороться с нищетой «калибрами» — почему бы и нет
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> У меня мирная специальность. Мож после войны и поеду восстанавливать.
После войны любой дурак может. Ты вон езжай под пулями провода потягай. А то какой ты патриот?
23:06 16.04.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Терроризм явление прежде всего экономическое — нищая страна — террористы.
Не такие уж они и нищие. Бен Ладан, если помнишь, был сыном миллиардера. Да и Ливия при Каддафи процветала.
> В обеспеченных успешных странах — такого явления нет.
их успешность на грабеже соседей построена.
> Ты вон езжай под пулями провода потягай. > А то какой ты патриот?
Так я патриот России, а не Сирии. И в проводах не разбираюсь.
23:21 16.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так я патриот России, а не Сирии. И в проводах не разбираюсь.
В Испанию от фашизма нашу Родину ехали патриоты России, а не Испании защищать.
Что было бы со страной, если все рассуждали как ты?
Сдали бы Москву в 41, малохольные
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> их успешность на грабеже соседей построена
Молодцы. Лучше грабить соседей, чем у пенсионеров копейки на величие вытаскивать.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Бен Ладан, если помнишь, был сыном миллиардера.
таки причём тут страна?
Что — Афганистан, Таджикистан и прочие Ираки — до американских вторжений процветающими странами были?
Ты ещё скажи, если бы не СССР — Афганистан — уже колонии на марсе строил. Патриот ты наш рассейский
23:26 16.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мы участвуем в войне против терроризма. Международного.
Вот ты стараешься по делу пихать сюда, а сам дурные штампы повторяешь. Что такое «Международный терроризм»? Это что, нечто с единым центром? Даже в Сирии они все против всех воевали, ничего единого.
Нет никакого «международного терроризма», а есть группы с поджигами типа, которые, пользуясь плодами Запада (что им дают-продают-потакают-способствуют) муть устраивают локальную.
Прихлопни связи и потакание, а также торговлю с ними, и быстро ничего не останется.
Какой дурак присвоил термин «международный», что его все повторяют? От того, что говно есть в сортирах всего мира, скажем так, разве мы должны называть его засилье «международным»?
Какие там связи такие уж? Давно бы переловили, если бы желали.
Мы участвуем в войне против терроризма. Международного.
