Организация по запрещению химического оружия (OPCW) проводит чрезвычайное заседание в Гааге.
Выступая на заседании американский представитель посол Кеннет Вард обвинил Россию в том, что ее представители, сразу после атаки 7 апреля прибыли в Дума с тем, чтобы «замести следы».
Дипломатический источник сообщил агентству Reuters, что пока представители OPCW вели переговоры о доступе к в Дума, доказательства применения химического оружия поспешно уничтожались.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дипломатический источник сообщил агентству Reuters, что пока представители OPCW вели переговоры о доступе к в Дума, доказательства применения химического оружия поспешно уничтожались. quoted1
Сначала разбомбили, а потом стали доказательства искать? И найти не могут. Интересно, как можно уничтожить следы применения хим. оружия? При наличии то 500-т «пострадавших». Или вам постановочных роликов уже не достаточно?
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выступая на заседании американский представитель посол Кеннет Вард обвинил Россию в том, что ее представители, сразу после атаки 7 апреля прибыли в Дума с тем, чтобы «замести следы». > Дипломатический источник сообщил агентству Reuters, что пока представители OPCW вели переговоры о доступе к в Дума, доказательства применения химического оружия поспешно уничтожались. quoted1
чушь собачья. Так может заявить только тот, кто не является ни химиком. ни вообще специалистом по химическому вооружению, а является только лишь лживым пропагандистом. Потому что следы применения химического оружия уничтожить невозможно. Все на самом деле гораздо проще — никакого применения химического оружия попросту и не было. Само по себе прибытие куда-то еще вовсе не является якобы каким-то заметанием следов чего-то.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сначала разбомбили, а потом стали доказательства искать? И найти не могут. Интересно, как можно уничтожить следы применения хим. оружия? При наличии то 500-т «пострадавших». > Или вам постановочных роликов уже не достаточно? > чудны крестьянские дети. quoted1
Дорогой товарищ, Натовские агрессоры не бомбили города Дума где наши союзники применили хлор для выкуривания исламистов из подземелий, лялято не надо.
> Натовские агрессоры не бомбили города Дума где наши союзники применили хлор для выкуривания исламистов из подземелий, лялято не надо. quoted1
Это откуда известно? Береза Мэй сказала или по тубу увидели?
Вот диво — с одной стороны многие здесь на форуме нормальными выглядят, рассуждают, а зайдешь с иной стороны — всё те же яйца, только в другом ракурсе.
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > Это откуда известно? Береза Мэй сказала или по тубу увидели? > Вот диво — с одной стороны многие здесь на форуме нормальными выглядят, рассуждают, а зайдешь с иной стороны — всё те же яйца, только в другом ракурсе. quoted1
А известно это из сообщений из множества источников, исталмистских террористов-головорезов иначе из их подвалов и подземелий не выкурить.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выступая на заседании американский представитель посол Кеннет Вард обвинил Россию в том, что ее представители, сразу после атаки 7 апреля прибыли в Дума с тем, чтобы «замести следы». quoted1
так этот город только пару дней назад освободили….
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А известно это из сообщений из множества источников, исталмистских террористов-головорезов иначе из их подвалов и подземелий не выкурить. quoted2
> > Вы просто дитяти малое, krutojars. Сами не знаете — спросите у специалиста. > > Напалмом обычно всё эту публику из их подвалов и подземелий выкуривают. >
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это откуда известно? Береза Мэй сказала или по тубу увидели? >> Вот диво — с одной стороны многие здесь на форуме нормальными выглядят, рассуждают, а зайдешь с иной стороны — всё те же яйца, только в другом ракурсе. quoted2
> > А известно это из сообщений из множества источников, исталмистских террористов-головорезов иначе из их подвалов и подземелий не выкурить. quoted1
Ну что это. Из каких «источников»? Кто их назвал? Смотрели туб перед бомбежкой. Только подтверждаешь мои скорбные выводы.
> Сначала разбомбили, а потом стали доказательства искать? И найти не могут. Интересно, как можно уничтожить следы применения хим. оружия? При наличии то 500-т «пострадавших». quoted1
Что интересно, я одному аргентинцу прокомментировал так же, но не про уничтожение, а по ТВ передали, что бомбили, а потом начнут расследования, была химия или нет. Я не понял такого порядка, а он так спокойно заметил, что всегда так делают, на всякий случай, и он далёт от военных, а их всех так приучают, что это норма, и никто не должен возмущаться. А вот кто уже начнёт против этих «норм» что говорить, вот на них да, всех собак спускать.
> Вы просто дитяти малое, krutojars. Сами не знаете — спросите у специалиста.
> Напалмом обычно всё эту публику из их подвалов и подземелий выкуривают. > Отличное средство. Рекомендую. > Вам рецептик хороший производства напалма сообщить? quoted1
Смотрите сюда, мой малограмотный друг, применение напалма вещь непростая, он так же запрещен, оставляет массу следов и в подземные убежища не просачивается.
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто дитяти малое, krutojars. Сами не знаете — спросите у специалиста. quoted2
>
>> Напалмом обычно всё эту публику из их подвалов и подземелий выкуривают. >> Отличное средство. Рекомендую.
>> Вам рецептик хороший производства напалма сообщить? quoted2
> > Смотрите сюда, мой малограмотный друг, > применение напалма вещь непростая, он так же запрещен, оставляет массу следов и в подземные убежища не просачивается. quoted1
Вот это аргумент Поэтому, кроме как хим оружием, больше ничем не выкуришь. Самый легкий вариант — применить запрещенное оружие, вместо БОВа