> > Смотрите сюда, мой малограмотный друг, > применение напалма вещь непростая, он так же запрещен, оставляет массу следов и в подземные убежища не просачивается.
Знал одного тупого придурка, уверявшего всех — что он типа из благородных. Так же не знал ничего ни в геральдике, ни в выкуривании дуралеев напалмом.
Его ещё его же жена в психушку сдала, чтобы он ей с соседом спать не мешал.
Так, рецептик хороший производства напалма сообщить?
> Сначала разбомбили, а потом стали доказательства искать? И найти не могут. Интересно, как можно уничтожить следы применения хим. оружия? При наличии то 500-т «пострадавших».
> Или вам постановочных роликов уже не достаточно? > > чудны крестьянские дети.
Cогласен на все 100. В прошлый раз показали какуб то там пробирку с каким то парашком и этого хватило, чтобы уничтожить страну и казнить ее лидира. В этот раз похоже будет ровно то же самое. Американцы похоже маньяки похлеще нас…
16:57 16.04.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Его ещё его же жена в психушку сдала, чтобы он ей с соседом спать не мешал.
Грустная история. Однако в дурдом просто так не берут, очевидно что было за что…
17:04 16.04.2018
Раманыч (Раманыч) писал (а) в ответ на :
> > Грустная история. > Однако в дурдом просто так не берут, очевидно что было за что…
Теперь бы это у неё не получилось так просто — в РФ запрет на ввоз лекарств из США.
Вот здесь правильно, давно пора было перекрыть эту лавочку мракобесов, прохиндеев и мошенников США.
17:11 16.04.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Вот это аргумент > Поэтому, кроме как хим оружием, больше ничем не выкуришь. > Самый легкий вариант — применить запрещенное оружие, вместо БОВа
В ходе страшной сирийской войны обе стороны не гнушаются применять ОВ, в большинстве случаев самые простые, вроде хлора. А вот почему последний случай вызвал такую бурную реакцию, это. большой вопрос и скорее всего он связан со Скрипалями.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это аргумент >> Поэтому, кроме как хим оружием, больше ничем не выкуришь.
>> Самый легкий вариант — применить запрещенное оружие, вместо БОВа
> > В ходе страшной сирийской войны обе стороны не гнушаются применять ОВ, в большинстве случаев самые простые, вроде хлора. > А вот почему последний случай вызвал такую бурную реакцию, это. большой вопрос и скорее всего он связан со Скрипалями.
Это тебе ЦРУ свои разведданые предоставило или ГРУ?
Походу тебе тем самым хлором мозги и прибило
18:53 16.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Сначала разбомбили, а потом стали доказательства искать? И найти не могут.
Так для того и делается что вначале разбомбить, а потом доказывать. А наоборот -доказать, а потом бомбить -не получится, потому что не докажут.
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Ну что это. Из каких «источников»? Кто их назвал? Смотрели туб перед бомбежкой.
>> Только подтверждаешь мои скорбные выводы.
> > Дорогой друг, > Их назвал наш друг и партнер президент Франции-Иммануил Макрон.
Ничего он не называл конкретно. Он и не мог этого сделать, а особенно — иметь доказательства, с какой стороны, даже если было.
Тут вполне можно вспомнить, что российские военные предупреждали о провокации задолго. Это зачем, затем, чтобы покрыть Асада, заранее старались?
Макрон этот вообще никто, как и Тереза Мэй. Говорящие головы давно привыкших сидеть в говне. Опущенные то есть. Раз не отвечают за слова, элементарно, то и цена никакая. Похоже, США расставили по основным странам своих петухов.
Так посмотришь, от российского режима все же поболее стараются над правдоподобием, когда врут. Ибо — слабее. .
19:21 16.04.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Тут вполне можно вспомнить, что российские военные предупреждали о провокации задолго. Это зачем, затем, чтобы покрыть Асада, заранее старались?
Значит хим. атака была спланирована заранее и согласована с руководством РФ.
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это откуда известно? Береза Мэй сказала или по тубу увидели? >> Вот диво — с одной стороны многие здесь на форуме нормальными выглядят, рассуждают, а зайдешь с иной стороны — всё те же яйца, только в другом ракурсе.
> > А известно это из сообщений из множества источников, исталмистских террористов-головорезов иначе из их подвалов и подземелий не выкурить.
Хим. оружие так себе подходит для этих целей. Боеприпасы объемного взрыва гораздо страшнее, особенно в подземельях и подвалах.
19:26 16.04.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут вполне можно вспомнить, что российские военные предупреждали о провокации задолго. Это зачем, затем, чтобы покрыть Асада, заранее старались?
> > Значит хим. атака была спланирована заранее и согласована с руководством РФ.
Лучше ругаться всякими словами, чем разные идиотства постить.
> Организация по запрещению химического оружия (OPCW) проводит чрезвычайное заседание в Гааге. > >
> Выступая на заседании американский представитель посол Кеннет Вард обвинил Россию в том, что ее представители, сразу после атаки 7 апреля прибыли в Дума с тем, чтобы «замести следы». > > Дипломатический источник сообщил агентству Reuters, что пока представители OPCW вели переговоры о доступе к в Дума, доказательства применения химического оружия поспешно уничтожались.
Он сам то понимает что лепить АУ чтоб замести следы надо минимум на сутки покрыть место применения реагентом и то остаточные следы остануться в течении месяца
19:37 16.04.2018
ОЗХО не пускают в пораженные районы города Дума
На заседании Организации по запрещению химического роужия, состоявшемся в Гааге, сирийские и российские военные препятствуют доступу экспертов ОЗХО в районы города Дума, которые пострадали от химической атаки 7 апреля.
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это откуда известно? Береза Мэй сказала или по тубу увидели? >> Вот диво — с одной стороны многие здесь на форуме нормальными выглядят, рассуждают, а зайдешь с иной стороны — всё те же яйца, только в другом ракурсе.
> > А известно это из сообщений из множества источников, исталмистских террористов-головорезов иначе из их подвалов и подземелий не выкурить.
Расскажи нам, милый друг, сколько городов побольше и поменьше, было освобождено за последние пару лет САА? В них не было подвалов и подземелий? Как же оттуда выкуривал террористов, неужели всю Сирию хлором засыпали. А вот , например, как же Красная армия в 45 без хлора то обходилась , ума не приложу. Огнеметами какими то херачили , фугасами подрывали, бестолочи. Надо было дустом их , дустом.
19:54 16.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> В ходе страшной сирийской войны обе стороны не гнушаются применять ОВ, в большинстве случаев самые простые, вроде хлора. > А вот почему последний случай вызвал такую бурную реакцию, это. большой вопрос и скорее всего он связан со Скрипалями.
Да не со Скрипалями. Тут вообще все вместе саязано. Понимаешь, удавку хотят для России сплести. Главная цель — лишить Россию права вето. А может быть даже исключить из ООН как агрессора помогающего применять химоружие, поддерживающего других агрессоров и все такое. По моему Третья Мировая Война неизбежна, но Россия не сможет победить, враг слишком сильный… врага слишком много…
.
