>> Бригадёнышы массироывано пытается всё свести к собственно ракетному удару, как «неэффективному», что-то ракет было «совсем мало», то сбили большую часть ракет, из 100, где разрушения, где жертвы. >> Чтобы заболтать тему и увести обсуждение от ДРУГОГО результата этих пусков ракет!
>> От обещания Путина сбивать все ракеты и поражать то, откуда они вылетели-американские корабли и британские самолёты. >> Но Путин не выполнил НИ ОДНОГО СВОЕГО ГРОЗНОГО ОБЕЩАНИЯ! >> Чтобы не повторять то, что в благосфере смачно говорят по этому поводу, я ограничусь литературным- Путин сдрейфил, Путин испугался выполнить свои обещания и угрозы!
>
>> Путин абсолютно полностью потерял свое лицо! Его грозные обещания в действительности ничего не значат! Это всего лишь бравада слабака, желающего взять на испуг!
>> Вот главный итог этого разрушительного обстрела по по фейсу Путина-полное разрушение грозного прежде реноме! >> Это итог обстрела, а на разрушения в Сирии!
>Так они в нас и не стреляли. подальще от нас так сказать. так бы сбивали, наверное, правда. > Или бегать за молнией?
Это на 100% отговорка! Потому что Путин грозно обещал поражать ракеты и то, откуда они вылетели! То есть из российского вооружения. Он НЕ ЗАЩИТИЛ своего союзника!
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бригадёнышы массироывано пытается всё свести к собственно ракетному удару, как «неэффективному», что-то ракет было «совсем мало», то сбили большую часть ракет, из 100, где разрушения, где жертвы. >>> Чтобы заболтать тему и увести обсуждение от ДРУГОГО результата этих пусков ракет!
>>> От обещания Путина сбивать все ракеты и поражать то, откуда они вылетели-американские корабли и британские самолёты.
>>> Но Путин не выполнил НИ ОДНОГО СВОЕГО ГРОЗНОГО ОБЕЩАНИЯ! >>> Чтобы не повторять то, что в благосфере смачно говорят по этому поводу, я ограничусь литературным- Путин сдрейфил, Путин испугался выполнить свои обещания и угрозы!
>>
>>> Путин абсолютно полностью потерял свое лицо! Его грозные обещания в действительности ничего не значат! Это всего лишь бравада слабака, желающего взять на испуг!
>>> Вот главный итог этого разрушительного обстрела по по фейсу Путина-полное разрушение грозного прежде реноме! >>> Это итог обстрела, а на разрушения в Сирии!
>>Так они в нас и не стреляли. подальще от нас так сказать. так бы сбивали, наверное, правда. >> Или бегать за молнией?
>Это на 100% отговорка! Потому что Путин грозно обещал поражать ракеты и то, откуда они вылетели! То есть из российского вооружения. Он НЕ ЗАЩИТИЛ своего союзника!
Так 70 ракет сбили. а те что упали, на сколько я понимаю, ущерба не нанесли.
22:13 14.04.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> "Удар был нанесен по трем четко определенным целям", — заявил Маккензи
> Бригадёнышы массироывано пытается всё свести к собственно ракетному удару, как «неэффективному», что-то ракет было «совсем мало», то сбили большую часть ракет, из 100, где разрушения, где жертвы. > Чтобы заболтать тему и увести обсуждение от ДРУГОГО результата этих пусков ракет! > От обещания Путина сбивать все ракеты и поражать то, откуда они вылетели-американские корабли и британские самолёты. > Но Путин не выполнил НИ ОДНОГО СВОЕГО ГРОЗНОГО ОБЕЩАНИЯ! > Чтобы не повторять то, что в благосфере смачно говорят по этому поводу, я ограничусь литературным- Путин сдрейфил, Путин испугался выполнить свои обещания и угрозы!
> Путин абсолютно полностью потерял свое лицо! Его грозные обещания в действительности ничего не значат! Это всего лишь бравада слабака, желающего взять на испуг! > Вот главный итог этого разрушительного обстрела по по фейсу Путина-полное разрушение грозного прежде реноме! > Это итог обстрела, а на разрушения в Сирии!
Ну зачем Путину выполнять свои грозные обещания? Российские базы---агрессоры не тронули--да и сирийским войскам особого ущерба не нанесли
22:25 14.04.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Ну зачем Путину выполнять свои грозные обещания?
Именно этим понты и отличаются от обещания
22:28 14.04.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> было три цели: научно исследовательский центр в районе Дамаска, в котором занимались разработкой, исследованием и производством химических и биологических технологий, объект для хранения химических веществ к западу от Хомса и хранилище химических веществ и важный командный пункт под Хомсом. > >
Это куда они попали всё-таки — три цели. А туда, куда не попали, типа и не стреляли туда.
22:29 14.04.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Удар был нанесен по трем четко определенным целям», — заявил Маккензи
Вот Маккензи и врет.
22:30 14.04.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> А почему не защитили ТРИ, на которые напали?
Эти цели полностью не защитили, только часть сбили.
>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бригадёнышы массироывано пытается всё свести к собственно ракетному удару, как «неэффективному», что-то ракет было «совсем мало», то сбили большую часть ракет, из 100, где разрушения, где жертвы. >>>> Чтобы заболтать тему и увести обсуждение от ДРУГОГО результата этих пусков ракет!
>>>> От обещания Путина сбивать все ракеты и поражать то, откуда они вылетели-американские корабли и британские самолёты. >>>> Но Путин не выполнил НИ ОДНОГО СВОЕГО ГРОЗНОГО ОБЕЩАНИЯ! >>>> Чтобы не повторять то, что в благосфере смачно говорят по этому поводу, я ограничусь литературным- Путин сдрейфил, Путин испугался выполнить свои обещания и угрозы! >>> >>>> Путин абсолютно полностью потерял свое лицо! Его грозные обещания в действительности ничего не значат! Это всего лишь бравада слабака, желающего взять на испуг! >>>> Вот главный итог этого разрушительного обстрела по по фейсу Путина-полное разрушение грозного прежде реноме!
>>>> Это итог обстрела, а на разрушения в Сирии! >>> Так они в нас и не стреляли. подальще от нас так сказать. так бы сбивали, наверное, правда. >>> Или бегать за молнией?
>>Это на 100% отговорка! Потому что Путин грозно обещал поражать ракеты и то, откуда они вылетели! То есть из российского вооружения. Он НЕ ЗАЩИТИЛ своего союзника!
>Так 70 ракет сбили. а те что упали, на сколько я понимаю, ущерба не нанесли.
70-- фикция, а сбитые ракеты были сбиты сирийцами. а не российскими ихтамнетами по приказу Путина.
22:45 14.04.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Это на 100% отговорка! Потому что Путин грозно обещал поражать ракеты и то, откуда они вылетели!
Только в случае угрозы нашим военнослужащим. Путин выполнил все обещания.
А вот амеры — обосрались. Все их вЯличие — обоссанно сирийскими ПВО. Какой конфуз. Ваши хозяева — обосранные!
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бригадёнышы массироывано пытается всё свести к собственно ракетному удару, как «неэффективному», что-то ракет было «совсем мало», то сбили большую часть ракет, из 100, где разрушения, где жертвы. >>>>> Чтобы заболтать тему и увести обсуждение от ДРУГОГО результата этих пусков ракет! >>>
>>>>> От обещания Путина сбивать все ракеты и поражать то, откуда они вылетели-американские корабли и британские самолёты. >>>>> Но Путин не выполнил НИ ОДНОГО СВОЕГО ГРОЗНОГО ОБЕЩАНИЯ! >>>>> Чтобы не повторять то, что в благосфере смачно говорят по этому поводу, я ограничусь литературным- Путин сдрейфил, Путин испугался выполнить свои обещания и угрозы!
>>>>> Путин абсолютно полностью потерял свое лицо! Его грозные обещания в действительности ничего не значат! Это всего лишь бравада слабака, желающего взять на испуг! >>>>> Вот главный итог этого разрушительного обстрела по по фейсу Путина-полное разрушение грозного прежде реноме! >>>>> Это итог обстрела, а на разрушения в Сирии!
>>>> Так они в нас и не стреляли. подальще от нас так сказать. так бы сбивали, наверное, правда. >>>> Или бегать за молнией? >>> Это на 100% отговорка! Потому что Путин грозно обещал поражать ракеты и то, откуда они вылетели! То есть из российского вооружения. Он НЕ ЗАЩИТИЛ своего союзника!
>>Так 70 ракет сбили. а те что упали, на сколько я понимаю, ущерба не нанесли.
>70-- фикция, а сбитые ракеты были сбиты сирийцами. а не российскими ихтамнетами по приказу Путина.
Стреляли бы в нашу зону ответственности, и мы бы чего нить сбили, наверное. но зачем усугублять и без того сложную обстановку. а так и США с хорошей миной и мы все живы и здоровы. Да и у сирийцев особых проблем нет. Все же хочешь заставить американцев воевать?)
22:50 14.04.2018
Украинцы, афганцы, сирийцы,ливийцы.
Как они это делают. не понятно.
23:25 14.04.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> было три цели: >
То есть Вы в своем разоблачении ссылаетесь на «КоммерсантЪ», который, в свою очередь ссылается на председателя штабов США Джозефа Данфорда?
Я правильно поняла? Ничего не упустила?
23:30 14.04.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> В теме обсуждается ТРИ объекта, которые уничтожены, и ложь РФ > Создавай отдельную и там задавай по ней вопросы.
Можно Я?
23:42 14.04.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В теме обсуждается ТРИ объекта, которые уничтожены, и ложь РФ >> Создавай отдельную и там задавай по ней вопросы.
