> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> было три цели: >>
> > То есть Вы в своем разоблачении ссылаетесь на «КоммерсантЪ», который, в свою очередь ссылается на председателя штабов США Джозефа Данфорда? > > > > > > Я правильно поняла? Ничего не упустила? > >
> > >
02:10 15.04.2018
ой…
Шо ты им рассказываешь, я тебя прошу.
15% народа сами знают, что и куда долетело.
А шариковы будут по ТВ еще три недели считать ракеты и грозить америкам кукишем в кармане
02:21 15.04.2018
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
> ой… > > Шо ты им рассказываешь, я тебя прошу. > > >
> 15% народа сами знают, что и куда долетело. > > А шариковы будут по ТВ еще три недели считать ракеты и грозить америкам кукишем в кармане
Работа у них такая …
02:32 15.04.2018
Катастрофа МН17: известный авиаэксперт уличил Лаврова во лжи !
Авиаэксперт Вадим Лукашевич опроверг недавние высказывания главы МИДа России Сергея Лаврова о расследовании катастрофы Boeing MH17 Малазийских авиалиний в небе над Донбассом в 2014 году.
Об этом он написал на своей странице в Facebook.
Эксперт разобрал несколько ключевых пунктов заявления Лаврова.
Во-первых, Лавров утверждал, что ни один из украинских диспетчеров, которые дежурили в тот день, не был допрошен.
«Диспетчеры были допрошены украинскими следователями (Украина входит в состав международной Объединенной следственной группы — JIT), данные переданы голландцам. Кроме того, переговоры диспетчеров с экипажем МН17 были опубликованы в промежуточном отчете Совета по безопасности Нидерландов (DSB) еще 9 сентября 2014 года и носят исчерпывающий характер», — отвечает Лукашевич.
Во-вторых, по словам главы российского МИДа, украинские данные радиолокационного наблюдения не получены следователями.
«Украина передала следствию первичные радиолокационные данные военного радара, что подтвердили сами голландцы 28 сентября 2016 года», — пишет авиаэксперт.
В-третьих, у Лаврова возник вопрос, почему Украина не закрыла свое воздушное пространство в 2014 году. На это Лукашевич отвечает, что такой вопрос возник только у российского дипломата: «исчерпывающий ответ (с юридической и организационной сторон) на него дан в итоговом отчете технического расследования DSN».
И в-четвертых, глава МИДа РФ утверждает, что Россия продолжает оказывать содействие следствию, а также отвечает на все запросы по делу.
«Россия не предоставили данные ни с одного своего военного радара, которые там (в приграничной районе) были; Россия не ответила ни на один запрос по местонахождению своих „Буков“ в момент трагедии, а также ни на один запрос по персоналиям, которые могут быть причастны к принятию решения на его передислокацию летом 2014 года, к организации его транспортировки к украинской границе и далее, и его применению», — отмечает авиаэксперт.
02:49 15.04.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от взрыва хранилища хим. веществ. должно
> > Деточка, они не взрываются, а нейтрализуются под действием высоких температур.
А чиво, томагавк с термобарическим зарядом или всёжо ОФ?
> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А другие источники, тоже американские говорят, что четыре….
>
> >
>
А тут уже центры и какие-то «элитные базы элитных вояк». Видимо о них в Пентагоне забыли
04:51 15.04.2018
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опровержение в том, что РФ придумывает 100500 объектов, которые защитили, но которые США и не атаковало.
> > Это США пытаются оправдать свою беспомощность, как обычно вдувая тупорылой публике в уши, но свидомые привыкли жрать дерьмо.
Тупорылые ватаны пытаются всех убедить в том что ничегонебыло, всехпосбивали и вывсёвретиии??)))) Ну это у вас настолько хроническое заболевание что вряд ли кого трогает. Вчера вы точно так же орали америкосы слиились, америкосам страаашно! Нет? Так какая вам тогда цена как икспердов? Это просто тупое повторение методичек в зависимости от обстановки.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
05:08 15.04.2018
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Вопрос уже не висит. Амеры по факту жидко обделались.
Дадагой мой пацреот! Жидко обделался ваш солнцеликий обосрамшись когда увидел что его повизгивания никого не смутили. А теперь ты и твои братья по разуму любыми высказываниями пытаетесь увести внимание всех от этого-главного вопроса.
05:23 15.04.2018
РФ уже изоврались настолько что нет смысла верить ни одному слову.Впрочем уже никто и не верит.Нужно просто действовать.
Вице-президент США обвинил Россию в попытках исказить очевидные доказательства преступлений Асада
Подробнее:
09:43 15.04.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> от взрыва хранилища хим. веществ. должно
>> >> Деточка, они не взрываются, а нейтрализуются под действием высоких температур.
>А чиво, томагавк с термобарическим зарядом или всёжо ОФ?
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> исследовательский центр в районе Дамаска
>>
>
>> >>
> >
>> ?imwidth=1240
>Не очень тянет на попадание 76 боеголовок
Вы переоцениваете томагавк.
Масса БЧ в 120 кг достаточна для одной цели (здания)
11:36 15.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос уже не висит. Амеры по факту жидко обделались.
> > Дадагой мой пацреот! Жидко обделался ваш солнцеликий обосрамшись когда увидел что его повизгивания никого не смутили. > А теперь ты и твои братья по разуму любыми высказываниями пытаетесь увести внимание всех от этого-главного вопроса.
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> исследовательский центр в районе Дамаска
>>>
>>
>>> >>>
>> >>
>>> ?imwidth=1240
>>Не очень тянет на попадание 76 боеголовок
>
> Вы переоцениваете томагавк. > > Масса БЧ в 120 кг достаточна для одной цели (здания)
Уважаемый, мы уже с одним товарищем спорили на эту тему. БЧ там 450 кг. Лучше не начинайте. У последней версии 340. Если, как вы пишете, и 120 кг достаточна, зачем 76 запустили?
