К вопросу почему никто не спишит на помощь, Китай, например. Намечается «Великое избиение»?
06:41 13.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Георгиу, еще раз, вам нас не победить. Никак.
Победить нельзя, но можно легко разделить. Опыт сверхдержавы СССР тому пример. Сейчас это сделать в 100 раз проще — ибо почва готова. И будут непобедимые русские Тверчане воевать с непобедимыми русскими Москвичами. (Было уже такое в истории).
СССР целые колониальные империи рушил и всему миру противостоял. Сейчас же РФ лишь жалкая тень той мощи. 60 миллионов бойцов она точно не выставит. В лучшем случая денег хватит на полмиллиона. (А цены от олигархов взлетят до небес) Так что Запад успешно решил серьезную проблему, а сейчас решает одну из мелких.
07:25 13.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу, еще раз, вам нас не победить. Никак.
> > Победить нельзя, но можно легко разделить. Опыт сверхдержавы СССР тому пример. Сейчас это сделать в 100 раз проще — ибо почва готова. > И будут непобедимые русские Тверчане воевать с непобедимыми русскими Москвичами. (Было уже такое в истории).
>
Неа, как раз сейчас нас разделить неврозможно, не надейтесь.
> СССР целые колониальные империи рушил и всему миру противостоял. Сейчас же РФ лишь жалкая тень той мощи. 60 миллионов бойцов она точно не выставит. В лучшем случая денег хватит на полмиллиона. (А цены от олигархов взлетят до небес) > Так что Запад успешно решил серьезную проблему, а сейчас решает одну из мелких.
Ничего Запад не решил. И ничего больше не решит. Кончай чушь писать про «60 миллионов бойцов». Бухаешь штоль?
08:20 13.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу, еще раз, вам нас не победить. Никак.
>>
>> Победить нельзя, но можно легко разделить. Опыт сверхдержавы СССР тому пример. Сейчас это сделать в 100 раз проще — ибо почва готова.
>> И будут непобедимые русские Тверчане воевать с непобедимыми русскими Москвичами. (Было уже такое в истории). >>
> > Неа, как раз сейчас нас разделить неврозможно, не надейтесь.
Кого не разделить? вахтовика из Ярославля гоняющего в Москву на заработки с олигархом или с чиновником? а ещё гостарбайтеры. Прежнего монолита уже давно нет. Побывавший за рубежом призывник воевать уже не пойдет. Общество потребления войну не потребляет. .
>> СССР целые колониальные империи рушил и всему миру противостоял. Сейчас же РФ лишь жалкая тень той мощи. 60 миллионов бойцов она точно не выставит. В лучшем случая денег хватит на полмиллиона. (А цены от олигархов взлетят до небес)
>> Так что Запад успешно решил серьезную проблему, а сейчас решает одну из мелких.
>Ничего Запад не решил. И ничего больше не решит. > Кончай чушь писать про «60 миллионов бойцов».
В Великую Отечественную 150 миллионный СССР выставил 30 миллионов солдат. (не единовременно конечно) в 1990 в СССР было порядка 300 миллионов. И 100 тысяч танков на сотню танковых армий.
Думаю сейчас РФ менее 1% от военной мощи Империи СССР.
08:55 13.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > Я не о том пишу — я пишу о невероятном совпадении — что пока имущество наших олигархов на Западе не экспроприировали — правительство в засос с Западом четверть века целовалось. Но стоило месяц назад что-то у денежных мешков забрать и мир сразу на пороге ядерной войны! > Спросите у любого русского — жалко ему что наших воров на Западе обобрали? готов ли он воевать что бы вернуть им потери?
Полагаю, Вы ставите телегу впереди лошадки, сначала и очень долго отношения с демократическими странами ухудшались, а потом, только когда мы уже всех достали до крайности, начались репрессии против наших богатеев.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не о том пишу — я пишу о невероятном совпадении — что пока имущество наших олигархов на Западе не экспроприировали — правительство в засос с Западом четверть века целовалось. Но стоило месяц назад что-то у денежных мешков забрать и мир сразу на пороге ядерной войны! >> Спросите у любого русского — жалко ему что наших воров на Западе обобрали? готов ли он воевать что бы вернуть им потери?
> > Полагаю, Вы ставите телегу впереди лошадки, сначала и очень долго отношения с демократическими странами ухудшались, а потом, только когда мы уже всех достали до крайности, начались репрессии против наших богатеев.
Я не понял из Ваших слов! их что наши богатеи достали?!
Запад четверть века навязывает нашему народу радужную нетрадиционщину и стравливал наши народы и наше правительство этому потворствовало и помогало! но стоило воров тронуть как сразу война! в тот же месяц. Слишком уж для совпадения.
09:26 13.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > Я не понял из Ваших слов! их что наши богатеи достали?! > Запад четверть века навязывает нашему народу радужную нетрадиционщину и стравливал наши народы и наше правительство этому потворствовало и помогало! но стоило воров тронуть как сразу война! в тот же месяц. Слишком уж для совпадения.
Де нет, ну что Вы, их не богатеи достали, а мудрая политика их шефа. Но они, будучи людьми рациональными, решили, что надавив на подчиненных они окажут давление на шефа. Тут они конечно просчитались ибо не знают нашего высокодуховного менталитета. Плевать шефу на подчиненных да и подчиненные будут его любить до гроба, по понятной причине
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял из Ваших слов! их что наши богатеи достали?! >> Запад четверть века навязывает нашему народу радужную нетрадиционщину и стравливал наши народы и наше правительство этому потворствовало и помогало! но стоило воров тронуть как сразу война! в тот же месяц. Слишком уж для совпадения.
> > Де нет, ну что Вы, их не богатеи достали, а мудрая политика их шефа. Но они, будучи людьми рациональными, решили, что надавив на подчиненных они окажут давление на шефа.
Значит он не шеф, а марионетка богатеев. В этом случае давление на воров имеет смысл.
09:54 13.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Значит он не шеф, а марионетка богатеев. В этом случае давление на воров имеет смысл.
Извините, что-то у Вас с логикой не порядок. Выходит, что богатеи надавили на шефа, чтобы он довел наших партнеров чтобы они прищучили богатеев?
10:24 13.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> А пока они доят Кремли выгодными для себя уступками. >>>>> Читай официальную, национальную доктрину США…. >>>>
>>>>> Это стратегический документ, после которого у России и Китая нет другого выхода, как снова вместе громить пиндосню… >>>>> Тем более, что сейчас в США правит шут гороховый, который во многом сам за Россию и Китай, половину работы по уничтожению США сделает…. >>>>> Если успеет…
>>>> А что там говорится в этой доктрине насчёт территории России и Китая? И ресурсов Сибири в первую очередь?
>>>> Китаю нужны ресурсы Сибири, чтобы затем продукцию из них продавать США! И побольше. На РФ он продаёт во многие десятки раз меньше! >>>> Ему шкурно не выгодно громить самого большого покупателя своих товаров!
>>>> Ребятки полезные идиоты и другие бригадёныши! >>>> Объективно волрос стоит в виде" поделим ресурсы на месте РФ с минимальными потерями для себя". >>>> И Китай в обязательном порядке среди этих делильщиков! >>> >>>> А Путин, понимая ситуацию, на это только и может ответить-«Без России перестанете существовать и вы», размахивая ржавеющей ядерной дубинкой! >>>> Но вся проблема для него в том, что российский олигархат на это не согласен! >>>> Они по большей частью останутся миллиардерами и после исчезновения РФ! Олигархи ите. кто пониже, совершенно не хотят терять маетки, доходы. сладкую жизнь их и их детей в поколениях, на Западе! >>> >>> Господи, ну как так можно?… >>> Георгиу, какой «дележ России»? Какая «торговля с США»? >>> >>> Если предположить, шо США победят Россию, никакого «дележа» не может быть в принципе. Разве для того США воюет с Россией, шоб «поделить» с Китаем??? >>> Себе взять авропейскую часть, а Китаю отдать Сибирь? >>> Шоб сделать из Китая, который и так уже № 1 совсем непобедимого монстра с экономикой № 1 и со своими ресурсами? >>> Воевать с Россией, шоб главный приз отдать конкуренту? >>> >>> Рспоследнему дебилу из любого ПТУ должно быть ясно, шо никакого дележа не может быть в принципе. >>> И никакой спокойной и выгодной торговли США с Китаем, если США победит Россию, не может быть в принципе так же. >>> Ни при каких обстоятельствах США не дадут Китаю развиваться дальше, ты думаешь, шо США вот так просто возьмут, и дадут Китаю вытеснить их на задворки? >>> >>> В случае победы США над Россией, лучшее, что ждет Китай, это стать покладистым заводом для США, работающим за похлебку и живущим под тотальным диктатом США, которые будут буквально господствовать. >>> И то при условии, шо Китай умудрится за две секунды упасть на колени и разбить лоб в поклонах. >>> А скорее всего Китай ждет деградация и упадок, так как в мире полно мест для заводов. Запад станет не то, что хозяином положения, а Господином с большой буквы. И вряд ли позволит Китаю даже остаться на нынешнем уровне. >>> >>> Ты думаешь, Китай на это согласится? >>> Не спутал ли ты Китай с украиной? >>> >>> Дебилы почему-то думают, что Китай испугается просаживания экономики во время войны с США и откажется от нее. >>> С чего бы это?????
>>> >>> Кто-нибудь хоть раз этого испугался??? >>> Вы все забываете, что в любой стране при любой войне экономика просаживается только для народа, который в любой войне всегда всего лишь ресурс, для руководства же экономически ничего не меняется, как кушали, так и продолжат.
>>> >>> Это до какой степени надо не понимать движущие силы политики, шобы думать, шо какие-то там потери в экономике заставят власть имущих отказаться от борьбы за власть и могущество?????
>>
>>>
>>> Почему вы всегда путаете модели поведения в мирное время и в военное? >>> А то, шо сейчас идет война, ясно всем.
>>Сколько текста наваял после предположения «Если предположить, шо США победят Россию,» и его реализации! >> Так в том-то и дело, что США не нужна военная победа на Россией!
>
>> Им необходимо другое- невоенный распад РФ и последующий делёж ресурсов Сибири с Китаем. Кремль почти вывел войска из Сибири в европейскую часть РФ. Там практически не кому оказывать военное сопротивление. >> Вот попробуй наваять текст по этому варианту… и поймёшь- к этому всё и идёт! >> Если сейчас мы проскочим мимо ядерной войны и Путин сдаст Сирию и Асада, то ядерной войны при экономическом распаде РФ не будет!
> > Георгиу, какая разница, как США собирается побеждать Россию, военным методом, экономическим, или какм другим? > Суть-то одна и та же. > Во первых, США нас никогда не победят. Даже если предположить, шо мы начнем умирать с голоду от американских санкций, то мы просто поставим США перед лицом смерти. > Обострим и жахнем такическим ядерным зарядом по авианосной группе, как по идеальной мишени для такой цели. > И ДАЛЬШЕ ШО? > Американский палец зависнет над красной кнопкой, а остатки мозга задумаются о том, шо америкаснцам тупо некуда жахать, у России нет авианосных групп и внешних баз. Придется жахать по самой России, но это самоубийство, в ответ полетит всё… > И ДАЛЬШЕ ШО? > Не забывай, у США более тысячи баз по миру и десять авианосных групп, долбай-не хочу. Раз в неделю, как они провернули с Японцами. > И ДАЛЬШЕ ШО? > > Как ты думаешь, нажмут на кнопочку, на которой написано «Самоубийство»? > Нам-то, вернее нашему руководству, терять будет нечего, помнишь Милошевича? Саддама? > > Встанут амеры перед лицом смерти, пробежит холодок по каждой клеточке, посмотрят на своих детей и увидят головешки и ОДНОЗНАЧНО обосруться. > И ДАЛЬШЕ ШО? > А дальше заплачут и будут просить переговоров. Только уже с позиции слабого. > Да и конец тогда им придет, вся их финансовая пирамида рухнет. > > Это, Георгиу, я тебе описал крайний случай. > > И никакого дележа с Китаем, военного, или невоенного, невозможно в принципе, пока существуют США. > Почему, я тебе уже писал. > > И войск нам в Сибири держать не надо. Самолеты далеко летают, ракеты тоже. > И в случае, если мы сами не будем справляться с «давлением» США, Китай ОДНОЗНАЧНО нам поможет.
> Почему, я тебе писал ранее. > > Георгиу, еще раз, вам нас не победить. Никак.
Растоптал бы я все твои утверждения, да понимаю- бесполезно, да и лень! Не починишь твои мозги, где отсутствует важные базовые достаточно общеизвестные данные и сведения и мыслительный процесс у тебя пропаганда организовала алогичный, построенный на внушённой лживой пропаганде! Другими словами- ВСЁ НЕ ТАК, как ты нафантазировыал! Американцы абсолютно не хотят, чтобы ни вы применяли ядерное оружие, ни они это делали по вам. Потому что понимают- в любом случае это самоубийство. Все пострадают, не сразу, так потом. Китайцам не выгодно уничтожать США физически Им ресурсно выгоднее уничтожить вас,уничтожив московский агломерат.И ракетные российские установки. ну и так далее по твоим фантазиям.
10:37 13.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> УЖЕ начинают немного бздеть… > РАНЬШЕ у них проблем с принятием решения бомбить, или не бомбить, не было… >
> В Пентагоне признали наличие у Трампа проблем с принятием решения об атаке Сирии. Глава военного ведомства Джеймс Мэттис в четверг на слушаниях в комитете по вооружённым силам Палаты представителей Конгресса США сообщил, что американский президент до сих пор не принял решение о нападении на Сирию. > > "Президент ещё не принял это решение (об агрессии против САР — прим РВ)", — заявил министр обороны США. Мэттис отказался раскрывать подробности и отвечать на дополнительные вопросы, подчеркнув, что не хочет спекулировать на эту тему.
Это личные проблемы Трампа, связанные с его скелетами в шкафах, о которых известно в Кремле и которыми его шантажируют. Но и ФБР знает о этих скелетах И Роберт Мюллер. держит горящую свечу под жо задницей Трампа. Долго кол#####ся ему не позволят! ОГтсутствие демонстрации силы для США означает стратегтческое поражение! И у них это понимают!
10:40 13.04.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> ОГтсутствие демонстрации силы для США означает стратегтческое поражение! И у них это понимают!
Ну, а потопленный флот в СМ означает поражение тактическое. Вот и чешет репу, что ему выгоднее сегодня.
11:01 13.04.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОГтсутствие демонстрации силы для США означает стратегтческое поражение! И у них это понимают!
> Ну, а потопленный флот в СМ означает поражение тактическое. > Вот и чешет репу, что ему выгоднее сегодня.
Потопленный амерский флот означает начало 3 Мировой против России. Ты это совсем не понимаешь! Не понимаешь. что не ответить на Казус белли США не могут. Не понимаешь. что в войне без применения ядерного оружия у РФ нет никаких шансов! Войнушка на бумаге цветными карандашиками это одно, где «наши» всегда выигрывают, а погибают только «враги» и реальность- абсолютно другое!
11:49 13.04.2018
Китай конечно не союзник. Но и не противник Слишком у него много конфликтов на Юге (да почти со всеми соседями) С Индией Вьетнамом Тайванем Японией
В КНР решили заявить, что не собираются «сидеть на заборе», наблюдая за тем, куда движется Америка
Председатель КНР Си Цзинпин провел смотр военно-морских сил Китая. Как отметил в своем блоге израильский политический аналитик Соломон Манн, в условиях пренебрежения США и Европой к голосу других стран в Совбеза ООН, Китай делает жест, означающий в китайском понимании следующее: мы понимаем куда движется Америка и не будем «сидеть на заборе». Напоминание о себе Китаем как всегда мягкое, но веское.
По словам Манна, амбиции США неминуемо приведут к консолидации сил на противоположном полюсе, а ориентация на силу — неминуемо приведет к возмущению и ответной реакции. США закладывают новый мировой беспорядок и, скорее всего, понадобится еще лет 20 и несколько локальных войн, чтобы прийти к равновесию на следующем этапе.
Важно отметить, что Си Цзинпин выступая перед военнослужащими отметил, что еще никогда в мировой истории потребность в сильном военно-морском флоте не была такой сильной, как сегодня. В учениях приняли участие более 10 тысяч военно-морских офицеров, 76 истребителей и флотилия из 48 кораблей и подводных лодок
> Потопленный амерский флот означает начало 3 Мировой против России. Ты это совсем не понимаешь!
> Не понимаешь. что не ответить на Казус белли США не могут. > Не понимаешь. что в войне без применения ядерного оружия у РФ нет никаких шансов! > Войнушка на бумаге цветными карандашиками это одно, где «наши» всегда выигрывают, а погибают только «враги» и реальность- абсолютно другое!
Ну, это не наш выбор. Однако во Вьетнаме американцы не снискали боевой славы, а это был единственный конфликт, где мы немного помогали.
12:54 13.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит он не шеф, а марионетка богатеев. В этом случае давление на воров имеет смысл.
> > Извините, что-то у Вас с логикой не порядок. Выходит, что богатеи надавили на шефа, чтобы он довел наших партнеров чтобы они прищучили богатеев?
Обычное явление. Акулы капитализма — правила придуманы для лохов! читайте Маркса. Наши не партнеры — наши это овцы для стрижки. Потому как не считаются белой расой, для расово чистых англосаксов.
