>> международное право до сих не определилось, что такое народ, толкований много.
>Правда что ли? > Приведи мне несколько разных. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так в международном праве есть и о правах народа и о территориальной целостности. >> при этом повторю и там и там международное право.
>Есть, и границы автономной республики остались прежними. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но по сути все эти вопросы решаются согласно конституции стран и на основе их решений уже принимаются международным сообществом.
> > Ну давай раскажи согласно каким пунктам конституции решалась судьба Югославии? ГДР? Кореи или Вьетнама? Не стесняйся режь правду матку. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что касается ввода войск, то официально их не вводили, хотя разрешение, как ты заметил было. >> а вот неофициально, ихтамнет.
>> ну, а теперь сам решай, струсил ли президент рф или нет.
>И ты можешь доказать присутствие войск РФ на Украине? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну это же на виду лежит, ничего придумывать то не надо.
> > Да ты что? Как раз придумывать то вам и надо. Пока никто не может доказать присутствие войск РФ на Украине. А знаешь почему? Потому что этих войск там и не надо. Добровольцев хватает с головой.
про международное право, почитай в инете, там много разных мнений. то, что касается ихтамнетов и вечного российского - докажите. повторю, то, что не раз писал. а нафиг вам что-то доказывать, ну смысл то в чем? вводят санкции, продлевают их. этого достаточно.
к слову судьба югославии как и чехословакии решалась на основе конституций их стран. югославия разделилась на 6 республик из которых состояла, чехословакия на две. при этом во второй все мирно, в первой с военными конфликтами. с гдр все вообще просто, это бывшая зона окупации ссср. да и с остальными все достаточно понятно. при этом еще раз повторю, что сейчас 21 век и в европе это не так как в той же африке. россия часть европы все же, а не африки.
05:07 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> про международное право, почитай в инете, там много разных мнений.
Где, в интернете? Да плевать что там пишут в интернете, главное что записано в ООН:
"1. группа людей, которые обладают многими или всеми следующими характеристиками:
а) общими историческими традициями,
b) расовой или этнической общностью,
c) культурной однородностью,
d) языковой общностью,
e) территориальными связями,
g) общей экономической жизнью.
2. группа не должна обязательно иметь значительную численность (пример — население микро-государств), но должна представлять нечто большее, чем простое объединение индивидов.
3. группа, как таковая, должна стремиться, чтобы ее считали народом, и должна иметь самосознание народа, хотя, обладая указанными выше характеристиками, группа или члены группы могут и не иметь такого желания и самосознания, и, возможно,
4. группа должна иметь учреждения и другие средства для проявления своих характеристик и своего стремления к общности
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а нафиг вам что-то доказывать, ну смысл то в чем? > вводят санкции, продлевают их. этого достаточно.
Тогда какой смысл вообще что-то говорить о войсках? Ввели санкции потому что захотелось и все. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> к слову судьба югославии как и чехословакии решалась на основе конституций их стран. > югославия разделилась на 6 республик из которых состояла, чехословакия на две. > при этом во второй все мирно, в первой с военными конфликтами.
К слову пункты конституции назови. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с гдр все вообще просто, это бывшая зона окупации ссср.
С чего бы это? В ООН это была сувереная республика. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да и с остальными все достаточно понятно.
Да не фига не понятно. Я смотрю т нагородил кучу лди и пытаешся отмазатся общими фразами. Давай конкретно: Россия не анексировала никакую территорию, Мы приняли прошение независимого Крыма овключении в состав РФ. Независимость была провозглашена согласно Конституции Украины, Раздел 1 статья 5. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при этом еще раз повторю, что сейчас 21 век и в европе это не так как в той же африке. > россия часть европы все же, а не африки. >
Вот именно, поэтому при обвинении России следут руководствоватся принцыпами демократии, а не законами племен Африки.
