>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Британский журналист весьма бодро и с претензией задал Захаровой вопрос: «Чего стоят доверия слова России в том, что Россия ни причём в деле Скрипаля?» Журналист, спрашивая это, явно был горд собой. >>> quoted3
>>> На это последовал один из лучших ответов Марии за всю историю ее брифингов.
>>>
>>> Ответ стоит того, чтобы послушать его полностью. Разжевав британцу элементарные вещи, но вещи над которыми он никогда не задумывался, Мария задала британцу ПРОСТОЙ вопрос, после которого англосакс был готов провалиться сквозь землю. quoted3
>>
>>> >>> Мария Захарова, сославшись на то, что у них интерактивный диалог, в свою очередь задала такой вопрос британскому журналисту: >>> «Как Вы полагаете, после антииракской кампании западные страны и те страны, которые входили в коалицию, заслуживают доверия? Это мой вопрос к Вам, если Вы найдёте в себе силы ответить.» quoted3
>> Я удивляюсь как она про индейцев и рабство ничего не сказала… Срочно в Ольгино на курсы повышения квалификации!!! >> А то что сказал журналист-я сказал ещё недели 3 назад. Уже никого не волнуют ответы МИДа РФ. Россия исчерпала лимит доверия.
>> Скажут виновна-значит так и будет. Вы сами виноваты в этом днище. quoted2
> > То есть у вас днище, опустились до грубой лжи, а мы виноваты? > Всё, как обычно… quoted1
а ты не допускаешь мысли, что это как раз из россии лгут? а им не верят.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Британский журналист весьма бодро и с претензией задал Захаровой вопрос: «Чего стоят доверия слова России в том, что Россия ни причём в деле Скрипаля?» Журналист, спрашивая это, явно был горд собой. >>>> quoted3
>>>> На это последовал один из лучших ответов Марии за всю историю ее брифингов. >>>> >>>> Ответ стоит того, чтобы послушать его полностью. Разжевав британцу элементарные вещи, но вещи над которыми он никогда не задумывался, Мария задала британцу ПРОСТОЙ вопрос, после которого англосакс был готов провалиться сквозь землю. >>> >>>>
>>>> Мария Захарова, сославшись на то, что у них интерактивный диалог, в свою очередь задала такой вопрос британскому журналисту: >>>> «Как Вы полагаете, после антииракской кампании западные страны и те страны, которые входили в коалицию, заслуживают доверия? Это мой вопрос к Вам, если Вы найдёте в себе силы ответить.» >>> quoted3
>>
>>> Я удивляюсь как она про индейцев и рабство ничего не сказала… Срочно в Ольгино на курсы повышения квалификации!!! >>> А то что сказал журналист-я сказал ещё недели 3 назад. Уже никого не волнуют ответы МИДа РФ. Россия исчерпала лимит доверия.
>>> Скажут виновна-значит так и будет. Вы сами виноваты в этом днище. quoted3
>>
>> То есть у вас днище, опустились до грубой лжи, а мы виноваты? >> Всё, как обычно… quoted2
>а ты не допускаешь мысли, что это как раз из россии лгут? > а им не верят. quoted1
Однозначно про Скрипаля врут англичане. Да и про все остальное тоже. России просто не за чем. Или мы спим и видим, как настроить против себя весь мир?
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Британский журналист весьма бодро и с претензией задал Захаровой вопрос: «Чего стоят доверия слова России в том, что Россия ни причём в деле Скрипаля?» Журналист, спрашивая это, явно был горд собой. >>>>> >>> >>>>> На это последовал один из лучших ответов Марии за всю историю ее брифингов. >>>>> >>>>> Ответ стоит того, чтобы послушать его полностью. Разжевав британцу элементарные вещи, но вещи над которыми он никогда не задумывался, Мария задала британцу ПРОСТОЙ вопрос, после которого англосакс был готов провалиться сквозь землю. >>>> >>>>> >>>>> Мария Захарова, сославшись на то, что у них интерактивный диалог, в свою очередь задала такой вопрос британскому журналисту: >>>>> «Как Вы полагаете, после антииракской кампании западные страны и те страны, которые входили в коалицию, заслуживают доверия? Это мой вопрос к Вам, если Вы найдёте в себе силы ответить.» >>>> >>> >>>> Я удивляюсь как она про индейцев и рабство ничего не сказала… Срочно в Ольгино на курсы повышения квалификации!!! >>>> А то что сказал журналист-я сказал ещё недели 3 назад. Уже никого не волнуют ответы МИДа РФ. Россия исчерпала лимит доверия. >>>> Скажут виновна-значит так и будет. Вы сами виноваты в этом днище.
>>>
>>> То есть у вас днище, опустились до грубой лжи, а мы виноваты? >>> Всё, как обычно… quoted3
>>а ты не допускаешь мысли, что это как раз из россии лгут? >> а им не верят. quoted2
>Однозначно про Скрипаля врут англичане. Да и про все остальное тоже. России просто не за чем. Или мы спим и видим, как настроить против себя весь мир? quoted1
я не знаю, что вы видите во сне. я просто задал простой вопрос. можно добавить, а на чем основано конкретно твоя уверенность?
>>>> То есть у вас днище, опустились до грубой лжи, а мы виноваты?
>>>> Всё, как обычно…
>>> а ты не допускаешь мысли, что это как раз из россии лгут? >>> а им не верят. quoted3
>>Однозначно про Скрипаля врут англичане. Да и про все остальное тоже. России просто не за чем. Или мы спим и видим, как настроить против себя весь мир? quoted2
>я не знаю, что вы видите во сне. я просто задал простой вопрос. > можно добавить, а на чем основано конкретно твоя уверенность? quoted1
Про Скрипаля? Так их же поймали на лжи. Они даже топик на правительственном сайте удалили про то, что они точно знают, шо это русские отравили.
Борис Джонсон-
— В ы утверждаете, что источником этого нервно-паралитического вещества является Россия. Как вам удалось выяснить это в столь короткое время? У Британии есть образцы?
— Позвольте внести ясность. Когда я смотрю на доказательства, я имею в виду, что люди из лаборатории Портон-Даун…
— Так у них есть образцы?..
— Есть. И они были абсолютно категоричны, я сам спрашивал того человека: «Вы уверены?» И он сказал, что никаких сомнений нет. У нас не было выбора, мы были вынуждены принять меры, которые приняли в адрес России.
Руководитель военной лаборатории Британии в Портон-Даун, изучающей вещество которым отравили Скрипалей, в интервью «Sky News» неожиданно заявил, что они понятия не имеют, откуда данное вещество появилось.
— «Мы сумели идентифицировать его — это был „Новичок“, боевое отравляющее вещество нервно-паралитического действия», — сказал он в недавнем эфире. "Однако, мы не установили источник откуда это вещество могло взяться. Мы лишь передали научную информацию правительству о его типе, которое затем, по всей видимости, использовало какие — то свои источники, для того, чтобы сделать озвученные выводы".
Видишь, кто-то из них врет, либо Джонсон, утверждая, шо лаборатория установила принадлежность Новичка, либо руководитель лабаратории, утверждающий, шо они понятия не имеют, откуда оно могло взяться…
Как по твоему, кто из них врет?
МИД Великобритании удалил твит от 22 марта, где он писал о том, что Портон-Даун подтвердил происхождение «Новичка» из России.
Лжецы пытаются замести следы, но у нас все ходы записаны:
А чо не уходят? Они же цивилизованные? Они же усволи уроки прошлого, как ты утверждала и сказали, шо больше так не будут? У нас штоли учатся, у Мордора? Или мы у них? Как думаешь?
«У Великобритании теперь есть своя „пробирка позора“. Вот этот удалённый твит британского МИД о том, что лаборатория Портон-Дауна установила принадлежность вещества, которым были, по словам Лондона, отравлены Скрипали, России. Лжецы», — написала Захарова.
… Интересно, … что скажете по поводу вот этого древнейшего ролика? …
... Англия это метрополия, ... весь остальной мир колонии ... ........................................ ........................................ ........................ .... А Россия со своим Путиным, ... встали у них на пути. ... ... Отсюда вся паника и мировой маразм. ...
> … ??? … Это очень древний ролик. … Ещё прижизненный. … > … На каком основании сомнения? … Я сравнивал с архивными съёмками, … не заметил разницы. quoted1