> Я всего лишь сказала, что США гегемон в силу военной и экономической мощи.
про военную мосчь США поподробнее можно? Да и про экономическую страны-паразита?
22:54 07.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ты в танке штоли сидишь? НА ЭТОЙ ВЕТКЕ я написал ОТВЕТ НА ТВОЙ пост о том, шо Англию поймали на лжи
Кто поймал? Что нашли отравителей? Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Во первых, не «оттяпала», а Крым воспользовался основополагающим правом народов на самоопределение.
Как пафосно. Если вы верите в сказки, я вам завидую. Думать не надо, достаточно слушать.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, воссоединение Крыма с Россией было рекцией на организацию Западом русофобского переворота в Киеве.
Оттяпать территорию суверенного государства в ответ на организацию Западом русофобского переворота в Киеве, это что-то новое в международных отношениях.
23:30 07.04.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в танке штоли сидишь? НА ЭТОЙ ВЕТКЕ я написал ОТВЕТ НА ТВОЙ пост о том, шо Англию поймали на лжи
>Кто поймал? Что нашли отравителей?
Нет, поймали на том, шо они врут про то, шо источником Новичка была Россия. Им в итоге даже пост с этим утверждением пришлось удалить с сайта правительства Но у нас все ходы записаны.
Вот этот пост, в котором утверждается, шо английская лаборатория была КАТЕГОРИЧНА в утверждении, шо Новичок из России… А потом УПС, начальник лаборатории сказал, шо ОНИ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ, ОТКУДА ВЕЩЕСТВО…
Как известно, на днях произошла настоящая сенсация — руководитель военной лаборатории Британии в Портон-Даун, изучающей вещество которым отравили Скрипалей, в интервью «Sky News» неожиданно заявил, что они понятия не имеют, откуда данное вещество появилось.
— «Мы сумели идентифицировать его — это был „Новичок“, боевое отравляющее вещество нервно-паралитического действия», — сказал он в недавнем эфире. "Однако, мы не установили источник откуда это вещество могло взяться. Мы лишь передали научную информацию правительству о его типе, которое затем, по всей видимости, использовало какие — то свои источники, для того, чтобы сделать озвученные выводы".
Но ведь мы все знаем, что высокопоставленные британские руководители и три ключевых лица государства — Борис Джонсон, Тереза Мэй и министр обороны Великобритании ссылаясь на данные этой самой лаборатории, назвали источником происхождение вещества Россию! А затем, ввели в заблуждение не только британский народ, но и весь мир относительно происхождения обсуждаемого соединения.
Более того, британское правительство и власти других стран позже решили поддержать утверждения Джонсона и те «оценки», с которыми премьер-министр Тереза Мэй выступала в Парламенте. А теперь, когда лаборатория Портон-Даун пришла к заключению, что она не знает о происхождении примененного отравляющего вещества, и о том, что она было произведено в России, становится ясно, что кто-то в этом деле лгал.
И если Тереза Мэй, как опытнейший аппаратчик использовала только обтекаемые формулировки типа «весьма вероятно», то Борис Джонсон не выбирал слова…
(Перевод первого интервью британского главы МИДа по событиям в Солсбери):
— Вы утверждаете, что источником этого нервно-паралитического вещества является Россия. Как вам удалось выяснить это в столь короткое время? У Британии есть образцы?
— Позвольте внести ясность. Когда я смотрю на доказательства, я имею в виду, что люди из лаборатории Портон-Даун…
— Так у них есть образцы?..
— Есть. И они были абсолютно категоричны, я сам спрашивал того человека: «Вы уверены?» И он сказал, что никаких сомнений нет. У нас не было выбора, мы были вынуждены принять меры, которые приняли в адрес России.
«Отец ваш дьявол, лжец и отец лжи… и вы исполняете похоти отца вашего.» И. Христос.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых, не «оттяпала», а Крым воспользовался основополагающим правом народов на самоопределение.
>Как пафосно. Если вы верите в сказки, я вам завидую. Думать не надо, достаточно слушать. >
Это не пафос, это так и есть. А если ваши мозги засрала западная пропаганда, которую не раз ловили на лжи, то я вам не завидую.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом, воссоединение Крыма с Россией было рекцией на организацию Западом русофобского переворота в Киеве.
>Оттяпать территорию суверенного государства в ответ на организацию Западом русофобского переворота в Киеве, это что-то новое в международных отношениях.
Еще раз, не «оттяпала» а Крым воспользовался основополагающим правом народов на самоопределение. Совершенно ЗАКОННО воспользовался, именно потому и никто до сих пор не подал в суд, единственный орган, который может признать незаконность.
Потому и не подали, шо у суда не будет иного выхода, только признать законность. Шо вы тогда делать будете, о чем выть?
23:45 07.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Нет, поймали на том, шо они врут про то, шо источником Новичка была Россия
Назвали другую страну? Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А если ваши мозги засрала западная пропаганда, которую не раз ловили на лжи, то я вам не завидую.
При чем тут западная пропаганда? Путин еще в 2008 г. говорил
Президент России Владимир Путин на закрытой встрече Совета Россия — НАТО в Бухаресте 4 апреля дал понять, что в случае вступления в альянс Украина может прекратить существование как единое государство, утверждает «Коммерсант». А Абхазия и Южная Осетия будут признаны Россией, чтобы создать «буферную зону» между Грузией (как членом альянса) и Россией.
Подробнее: Когда события начались, об этом многие вспомнили.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Еще раз, не «оттяпала» а Крым воспользовался основополагающим правом народов на самоопределение.
Есть право нации, а не территории. В Крыму такой нации нет. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Потому и не подали, шо у суда не будет иного выхода, только признать законность.
А есть признавшие Крым российским? Может Казахстан или Беларусь? Кто там еще в ЕврАЗэс?
00:44 08.04.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, поймали на том, шо они врут про то, шо источником Новичка была Россия
>Назвали другую страну?
Дурочку включаешь? Зря. Специально для тебя, наврали, шо в лаборатории категорично подтвердили, шо источник Россия. А директор лаборатории опроверг эту ложь, сказал, шо они не установили источник.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если ваши мозги засрала западная пропаганда, которую не раз ловили на лжи, то я вам не завидую.
>При чем тут западная пропаганда? Путин еще в 2008 г. говорил > > Президент России Владимир Путин на закрытой встрече Совета Россия — НАТО в Бухаресте 4 апреля дал понять, что в случае вступления в альянс Украина может прекратить существование как единое государство, утверждает «Коммерсант». А Абхазия и Южная Осетия будут признаны Россией, чтобы создать «буферную зону» между Грузией (как членом альянса) и Россией. >
> Подробнее: > Когда события начались, об этом многие вспомнили. >
Ну и? Путин тогда сказал, шо если Украина вступит в НАТО, то он Крым оттяпает?
Не надо передергивать, он имелл ввиду, шо вступление в НАТО расколет Украину, поскольку половина населения там русские. Так и вышло после русофобского переворота.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз, не «оттяпала» а Крым воспользовался основополагающим правом народов на самоопределение.
>Есть право нации, а не территории. В Крыму такой нации нет.
С такими мозгами лезть в такие материи… Чего за печкой не сидится?
В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава"[3].
В этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть "создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».
Наро́д: историческая общность людей[1]. Общепринятого определения не имеет.
По мнению специалистов по международному праву, принадлежность к единому народу предполагает наличие определённых исторических, культурных и практических связей[2]:
Шо, в Крыму народа не было? .
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому и не подали, шо у суда не будет иного выхода, только признать законность.
>А есть признавшие Крым российским? Может Казахстан или Беларусь? Кто там еще в ЕврАЗэс?
Непризнание Крыма российским странами Запада и другими странами под давлением Запада, не имеет ничего общего с законностью. Это всего лишь их мнение в собственных интересах, и ничего более. Еще раз, законность или незаконность устанавливает только суд.
01:26 08.04.2018
Сдулась, Никитина?
Между прочим, сами США родились точно так же, являясь английской колонией, они начали войну за независимость, в чем им помогла Россия.
На вот тебе, образовывайся.
Так, в решающий период гражданской войны в США совместные англо-французские войска, поддерживающие Юг, готовили экспедиционный корпус для прямой интервенции. Понимая важность позиции, занимаемой Россией, Франция и Британия в октябре 1862 г. предложили Петербургу начать совместные военные действия против США, но министр Горчаков по указанию императора ответил отказом. Напротив, в 1863 г. из Балтийского моря в Атлантический океан была послана эскадра под командованием контр-адмирала С. С. Лесовского. В это же время во Владивостоке была сформирована и направлена к берегам Америки тихоокеанская эскадра под командованием контр-адмирала А. А. Попова. Кроме угрозы морским сообщениям Англии и Франции в случае войны, в задачу эскадр входила демонстрация солидарности с северными штатами Америки в ходе гражданской войны против рабовладельческого Юга, поддерживаемого Англией и Францией, а также защита портов северян.
24 сентября 1863 г. эскадра Лесовского вошла на рейд Нью-Йорка, а через три дня эскадра Попова прибыла к Сан-Франциско. Это был первый дружественный визит военных кораблей российского флота в США. Русский флот в случае войны с Великобританией и Францией должен был охранять побережье Соединенных Штатов от возможного нападения противника, не допустить высадки десанта и наносить удары по его дальним коммуникациям и колониям. В случае высадки англо-французских войск победа Юга была бы предрешена. И, вероятнее всего, Америка была бы возвращена в колониальное состояние, в лучшем случае она бы стала британским протекторатом.
Таким образом, именно русский флот явился тем решающим фактором, который склонил чашу весов в сторону победы северян и сохранения суверенитета и независимости США.
Ну, а НЕЗАВИСИМЫЕ США вольны присоединяться к какой угодно стране, или не присоединяться. Как Крым.
01:41 08.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, поймали на том, шо они врут про то, шо источником Новичка была Россия
>>Назвали другую страну?
> > Дурочку включаешь? Зря. > Специально для тебя, наврали, шо в лаборатории категорично подтвердили, шо источник Россия. > А директор лаборатории опроверг эту ложь, сказал, шо они не установили источник.
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если ваши мозги засрала западная пропаганда, которую не раз ловили на лжи, то я вам не завидую.
>>При чем тут западная пропаганда? Путин еще в 2008 г. говорил
>> >> Президент России Владимир Путин на закрытой встрече Совета Россия — НАТО в Бухаресте 4 апреля дал понять, что в случае вступления в альянс Украина может прекратить существование как единое государство, утверждает «Коммерсант». А Абхазия и Южная Осетия будут признаны Россией, чтобы создать «буферную зону» между Грузией (как членом альянса) и Россией. >>
>
>> Подробнее: >> Когда события начались, об этом многие вспомнили. >>
> > Ну и? Путин тогда сказал, шо если Украина вступит в НАТО, то он Крым оттяпает? > > Не надо передергивать, он имелл ввиду, шо вступление в НАТО расколет Украину, поскольку половина населения там русские. > Так и вышло после русофобского переворота.
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз, не «оттяпала» а Крым воспользовался основополагающим правом народов на самоопределение.
>>Есть право нации, а не территории. В Крыму такой нации нет.
> > > С такими мозгами лезть в такие материи… Чего за печкой не сидится? > > В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава"[3]. > > В этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса». > > Наро́д: историческая общность людей[1]. Общепринятого определения не имеет. > > По мнению специалистов по международному праву, принадлежность к единому народу предполагает наличие определённых исторических, культурных и практических связей[2]: > > Шо, в Крыму народа не было?
> .
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому и не подали, шо у суда не будет иного выхода, только признать законность.
>>А есть признавшие Крым российским? Может Казахстан или Беларусь? Кто там еще в ЕврАЗэс?
> > Непризнание Крыма российским странами Запада и другими странами под давлением Запада, не имеет ничего общего с законностью. Это всего лишь их мнение в собственных интересах, и ничего более. > Еще раз, законность или незаконность устанавливает только суд.
Во, на основание того, что написал, жители твоего подъезда могут проголосовать за выход из состава РФ и попросится в Украину Или не смогут, их же в сепаратизме обвинят на основе российских же законов и накажут. Блин, ты мне объясни, почему в одном случае вы ссылаетесь на ООН с его принципами, а в другом на законы РФ, противоретящие им.?
06:10 08.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Блин, ты мне объясни, почему в одном случае вы ссылаетесь на ООН с его принципами, а в другом на законы РФ, противоретящие им.
Может наоборот, это Украина считает законным свой выход из СССР, а выход Крыма из себя — почему-то не считает?
06:11 08.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, ты мне объясни, почему в одном случае вы ссылаетесь на ООН с его принципами, а в другом на законы РФ, противоретящие им.
>Может наоборот, это Украина считает законным свой выход из СССР, а выход Крыма из себя — почему-то не считает?
угу чечню не отпустили, а крым отжали…
06:14 08.04.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> угу > чечню не отпустили, а крым отжали… >
Так и укры Донбасс не отпустили. Всё сходится.
06:16 08.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> угу >> чечню не отпустили, а крым отжали… >>
>Так и укры Донбасс не отпустили. Всё сходится.
то есть вы идете в фарватере украинцев?:)
06:18 08.04.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> то есть вы идете в фарватере украинцев?:)
Т. е. вы себе прощаете такую логику, а окружающим — нет?
06:19 08.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть вы идете в фарватере украинцев?:)
>Т. е. вы себе прощаете такую логику, а окружающим — нет?
я прощениями не занимаюсь, я вам задаю вопрос:)
06:21 08.04.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> я прощениями не занимаюсь, я вам задаю вопрос:)
Дык, сам мог понять: это Украина — в фарватере. Чечня-т раньше была.
06:24 08.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я прощениями не занимаюсь, я вам задаю вопрос:)
>Дык, сам мог понять: это Украина — в фарватере. Чечня-т раньше была.
то есть когда украина делает то же, что и россия — она не права, а россия — права?:)
