Американский публицист Дан Кейси в прошлом году писал: «Сегодня в США так много антагонизма, как и перед началом гражданской войны. Ненависть достигла невероятных масштабов. Раньше республиканцы и демократы могли не соглашаться, но у них были цивилизованные дискуссии, в рамках которых они проговаривали различия во мнениях. Теперь между этими группами есть только ненависть. Ничем хорошим это не закончится… Я обеспокоен тем, что мы находимся в ситуации, которая предваряет гражданскую войну. И дело не ограничится финансовым коллапсом — он запустит цепь событий."
Американский публицист Дан Кейси в прошлом году писал: «Сегодня в США так много антагонизма, как и перед началом гражданской войны. Ненависть достигла невероятных масштабов. Раньше республиканцы и демократы могли не соглашаться, но у них были цивилизованные дискуссии, в рамках которых они проговаривали различия во мнениях. Теперь между этими группами есть только ненависть. Ничем хорошим это не закончится… Я обеспокоен тем, что мы находимся в ситуации, которая предваряет гражданскую войну. И дело не ограничится финансовым коллапсом — он запустит цепь событий."
Чаще всего приводящий к гражданской войне конфликт возникает на пике системного кризиса общества. Его суть — достигший критических значений дисбаланс в уровнях развития организации общества и общественного сознания. Это ведь только малограмотные журналисты и местечковые политики могут восхищаться тем, что в XXI веке Америка живет по конституции XVIII века. Конечно, и сегодня можно ездить на бричке, но вряд ли кому-нибудь придет в голову считать такой способ передвижения эффективным в современных условиях.
Устойчиво функционировать устаревшее общество может только в условиях избытка ресурсов. Потому что пусть и с низким КПД использования их хватает для достижения имеющихся у общества целей. И пока у Америки было в избытке ресурсов, эффективность допотопной организации общества истеблишмент не беспокоила. Как это имело место до Великой депрессии 1930-х годов. Тогда именно дефицит ресурсов заставил истеблишмент модернизировать организацию общества в части управления финансовой системой. Причем стоявшей за Рузвельтом части истеблишмента для этого потребовалось победить консерваторов холодной гражданской войне.
Если сегодня в самой богатой стране мира пятая часть граждан не имеет возможности пользоваться услугами системы здравоохранения, а бедная по всем меркам Куба имеет одну из лучших в мире система здравоохранения, которой пользуются все граждане, то это исключительно вопрос качества управления — эффективности использования ресурсов. Соответственно, пример свидетельствует, что имеет место уже системная дефектность организации американского общества.
Сегодня Америка процветает только в кино и рекламе. Тогда как общественное хозяйство находится в полном упадке. В топ-100 аэропортов мира нет ни одного американского. Инженерная инфраструктура страны предельно изношена, потому что последние три десятилетия ее капитально не ремонтировали — только латали. Подавляющее большинство городов и штатов фактически находится в состоянии дефолта. Как и вся страна — больше сорока триллионов долларов совокупного долга при современной структуре общественных расходов выплатить невозможно в принципе. А так как «ничто не вечно под Луной», банкротство страны, это уже вопрос только времени.
Что касается сермяжных рассуждений, что «Америка деньги напечатает», то вот что на эту тему говорят влиятельнейшие американские финансисты.
Фактически признается, что созданный Америкой либеральный глобализованный мировой рынок финансисты завели в тупик, из которого нет выхода. Джим Синклер: «Капитализму пришел конец… (он) пришел к своему завершению… Финансовая система взорвется, чего бы мы ни делали… я счастлив, что мне 75 лет». Джим Роджерс ожидает «краха библейских масштабов». Люк Эллис: «Из всего этого (ситуации в мировой экономике) нельзя выйти, не вызвав хаоса». А что такое «хаос» в нынешнем глобализованном мире? Это ужас, масштабы и мощь которого невозможно даже представить. А так как именно в финансовой кухне тикает мина, и этот факт признают сами финансисты, перспектива «великой задницы» уже более чем реальна. Получается, все ждут даже не «черного лебедя», а уже «черного птеродактиля». И спорят только в каком виде он придет — ужасного конца или ужаса без конца?
Системный кризис организации общества наблюдается в виде резонанса политического, экономического и социального кризисов, каждый из которых достиг самой тяжелой формы. Именно эта ситуация реально имеется в Америке. И часть истеблишмента поняла, что организация американского общества уже безнадежно устарела — выработала свой ресурс и потому не способна справиться с проблемами, которые успешно решает Куба. А провалы всех без исключения внешнеполитических проектов США свидетельствует, что хваленое американское государство вообще не способно успешно решать любые общественные проблемы. Что печально констатирует публицист Майкл Снайдер: "…десятилетия исключительно глупых решений сделали неизбежным наступление величайшего экономического кризиса за всю истории США, и когда он в полной мере покажет себя, людские страдания, которые будут сопровождать развитие этого кризиса, будут поистине беспрецедентными". Здесь нужно понимать, что публицисты не писатели — они не фантазируют, а только озвучивают мнение, которое сформировалось в соответствующей среде.
Стремительность политического процесса имеет причиной понимание имеющейся в стране ситуации — сформулированного З. Бжезинским незадолго до смерти понимания, что «США идут по пути СССР". То есть, прямым курсом к аналогичному краху. И ситуация в стране уже соответствует ситуации в СССР в середине 80-х годов — фундаментальные проблемы имеются во всех сферах общества, их масштабы достигли критических значений, управление обществом перестало быть минимально эффективным, а правящий класс выродился в неадекватную орду паразитов. Поэтому нужно что-то предпринимать и делать это безотлагательно.
А вот здесь как раз и «зарыта собака» в виде вопроса куда вести Америку? Дело в том, что в последней трети ХХ века идеологией правящих классов Запада стал неолиберализм. Его главной идеей стало представление, что общественное развитие завершилось — западный человек и западное демократическое общество являются «вершинами эволюции». И дальше будут развиваться только продукты труда и технологии их производства.
Поэтому по примеру СССР были прекращены все ориентированные на цели дальнейшего общественного развития разработки. В результате сегодня у западных обществоведов нет вообще никаких представлений о том, как должно выглядеть общество следующего уровня развития — какие цели будет достигать, какими способами, с использованием каких форм общественных отношений и как для достижения этих целей изменится организация общества — его институты и правовая система.
Сегодня уже очевидно, что в странах Первого мира имеет место кризис как раз индустриального общества — завершения индустриального этапа общественного развития. А СССР с европейскими соцстранами стали только первыми жертвами этого кризиса.
Это значит, что странам Первого мира предстоит переход на четвертый после античного, феодального и индустриального уровень общественного развития. Причем это самый сложный из возможных переход. Потому что общество следующего уровня должно так же кардинально отличаться от индустриального, как индустриальное отличается от феодального. Соответственно, требуется не модернизация существующего общества, а создание принципиально нового.
А для этого требуется создание новой философской системы, производных от нее идеологий и производных от идеологий обществоведческих теорий. Только при наличии такого интеллектуального обеспечения можно начинать двигаться в будущее. Потому что без этого куда-то отправлять общество, то же самое, как капитану корабля выходить в море, не зная пункта назначения, не имея карт и навигационных инструментов.
У тебя уже пркипает? Понимаю. ты хочешь пообъяснять мне, что это всё праведные войны, которые можно, а у американцев — плохие, которые нельзя?
Парень, это вкусовщина. Был бы ты патрииотом США и принял бы их систему приоритетов и ценностей — топил бы за «жестокость русских» и за Америку, которая правдами и неправдами спасает мир от диктаторов.
Д. Трамп шел на выборы под лозунгом «Вернем Америку в золотые 50-е». То есть, реформаторы ставят своей целью положить США в эволюционный дрейф. Но сначала привести страну в порядок — восстановить приемлемый уровень эффективности управления и решить наиболее опасные проблемы. Только в таком варианте дрейф будет относительно безопасным и позволит дождаться нового интеллектуального обеспечения, с которым можно будет двинуться в будущее.
Но консервативная часть истеблишмента с таким вариантом категорически не согласна. Как представляется, она понимает, что для существования по модели организации общества 50-х годов требуется иметь аналогичное ресурное обеспечение. А сегодня это выглядит нереальным. Опять же, двигаться в прошлое тоже нужно уметь — требуется иметь совсем другую по управленческим качествам власть. Но где ее взять, неизвестно. Так что риски возвращения в прошлое ненамного ниже рисков слепого движения в будущее.
С другой стороны, консерваторов современная организация американского общества вполне устраивает. Они руководствуются словами маркизы де Помпадур «после нас хоть потоп». А для этого от власти требуется только удерживать ситуацию под контролем. Наконец, есть пример Северной Кореи, власть которой ухитряется больше полувека держать общество в замороженном состоянии. Причем при наличии у страны хронических и при этом очень тяжелых проблем и явном отсутствии у власти особых управленческих способностей.
Так что масштаб раскола истеблишмента, непримиримость позиций сторон, накал борьбы и ее чисто военная этика в сумме однозначно свидетельствует о реальности уже идущей в США полномасштабной гражданской войны. Пока холодной. И уже очевидно, что ее ударные волны неминуемо будут сотрясать весь мир. Пока его только потряхивает. А использованные в статье цитаты американских авторитетных специалистов объясняют, как его будет трясти по-настоящему.
Америку лихорадит. Государственный долг растёт. ФРС поднимает ключевую ставку, ещё глубже загоняя США в долги. Трамп вводит пошлины, и снижает налоги для корпораций. Ужас-ужас?.. Хуже всего то, что это — запланированный ужас.
США не в первый раз проводят этот финт ушами: финансовый кризис, отъём денег, война где-то в Европе, победа, получение прибыли, перезагрузка: создание новой финансовой системы и международного форума для упрощения управления миром (1920 — Лига наций, ООН — 1945).
В 1920-е вся Америка играла на бирже, пользуясь дешёвыми кредитными деньгами, но когда ФРС подняла ключевую ставку, игроки не смогли расплатиться с долгами. Вчерашние банкиры стали нищими, «воротилы» с Уолл-стрит были готовы работать за еду.
Что происходит сейчас? Ключевая ставка ФРС растёт. Поднялась с 0,25% уже выше 1.5%, то есть, надвигается биржевой крах.
В это же время президент США Херберт Гувер снижал налоги в первую очередь — для корпораций.
Именно это делает Дональд Трамп.
Гувер сфокусировался на строительных проектах, где за доллар в день трубили вчерашние миллионеры. При этом плотина на реке Колорадо, построенная в те времена, начала приносить прибыль лишь через пятьдесят лет после постройки.
Трамп так же объявил о вложениях в инфраструктуру, возводить которую, видимо, будут нынешние банковские служащие, ещё не знающие о своём будущем.
В 1930 году был принят Закон Смута-Хоули, направленный на защиту экономики США и поощрение внутренних расходов, но в результате началась торговая война, подлившая масла в огонь мирового кризиса.
Что происходит сейчас? Трамп поднимает пошлины на импорт стали и алюминия. В ответ на это Китай пообещал ответить соответственно, то есть, начнётся торговая война.
Причём именно этот факт наводит на мысль о запланированности надвигающегося песца.
Прикольно, но Трамп, видимо, начитавшись российских фейков был введен в заблуждение и выдвинул девиз «Сделаем Америку ОПЯТЬ великой»… И полстраны, которые за него голосовали…
Либо они там все читают Конт и такие тупые, шо верят ему, а не жизни вокруг, либо народ на самом деле чувствует задницу, на чем Трамп и сиграл.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По некоторым оценкам было уничтожено до 100 миллионов итдейцев. quoted2
>Их в США было всего два миллиона, парень. > Ты вообще лепишь всё до кучи. quoted1
Погугли, полно оценок. Как я и написал, дословно «по некоторым оценкам было уничтожено до 100 миллионов индейцев, если это хоть на треть правда….» И почему ты веришь самой низшей? Я-то снизил самую высшую на две трети(!!!)…
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, перечисли мне, какие страны разрушила Россия quoted2
А в новой истории? За последние 100 лет? И сравни с США. Мы-то давно повзрослели, а они так и остались гопником-тинейджером.
> У тебя уже пркипает? Понимаю. ты хочешь пообъяснять мне, что это всё праведные войны, которые можно, а у американцев — плохие, которые нельзя? > quoted1
Я привел историю преступлений США за последние десятилетия. Приведи мне аналогично по России.
> Парень, это вкусовщина. Был бы ты патрииотом США и принял бы их систему приоритетов и ценностей — топил бы за «жестокость русских» и за Америку, которая правдами и неправдами спасает мир от диктаторов. quoted1
Но я не стал патриотом США, хотя прожил там много лет. Как ты думаешь, почему?
> а Америку, которая правдами и неправдами спасает мир от диктаторов. quoted1
Если бы был дебилом, то топил бы. Только дебил может радоваться уничтожению "диктатора Саддама", которому вменили сотню смертей, но из-за свержения которого угробили миллион... Щас ты тоже не согласишься с миллионом. Тогда скажи с фактами сколько.
>>> Kibalchish (Kibalchish) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а какие выводы надо делать? >>>>> что россия хочет подготовится к тому, что ее отщелкнут от международной системы платежей? >>>>> так пусть готовится, и че? >>>> насмешил-то как!
>>>> вы не боитесь со своими закидонами потерять 2/3 мирового рынка? Ая вот чот за вас переживаю. Останетесь же на своем острове одни и будете есть только сою.
>>> >>> Дело в том, что Россия настолько самодостаточна, что нам пофиг весь остальной мир. Мы без остального мира проживём не хуже чем, при условии, что вы забудете о нашем существовании. quoted3
> > Полностью. У нас для жизни есть всё свое. quoted1
Если у вас есть всё для жизни, как самодостаточных, так почему у вас не закроют всю внешнюю торговлю, и экспорт, и импорт и все россияне заживут изобильно и самодостаточно???? Всё добывая исключительно для себя и производя всё без исключения для внутреннего потребления?