> > О, не спешите вкладывать шпагу в ножны сударь! > > ЗАКОН УКРАЇНИ > > Про Конституційний Суд України > > > > Стаття 40. Суб'єкти права на конституційне подання з питань прийняття рішень Конституційним Судом України > > Суб'єктами права на конституційне подання з питань прийняття рішень Конституційним Судом України у випадках, передбачених пунктом 1 статті 13 цього Закону, є Президент України, не менш як сорок п'ять народних депутатів України (підпис депутата не відкликається), Верховний Суд України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада Автономної Республіки Крим. >
> Кто такой И.О. Президента Турчинов, сударь? > > Ваш выпад!
Кирилл, какой выпад, Ты - уже не дышишь
Приводом для розгляду справи згідно зі статтями 39, 40, 79 Закону України „Про Конституційний Суд України“ стали конституційні подання виконуючого обов’язки Президента України, Голови Верховної Ради України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
> > > Приводом для розгляду справи згідно зі статтями 39, 40, 79 Закону України „Про Конституційний Суд України“ стали конституційні подання виконуючого обов’язки Президента України, Голови Верховної Ради України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Чувак, ты правда не въезжаешь в ситуацию? Есть процессуальный момент, предусматривающий, кто имеет право на обращение. Нельзя вот просто так взять и вычеркнуть из решения суда, не нравящиеся тебе строки. Ну вот нельзя и всё
К тому же, я снова тебе напоминаю текст статьи:
Стаття 40. Суб'єкти права на конституційне подання з питань прийняття рішень Конституційним Судом України
Суб'єктами права на конституційне подання з питань прийняття рішень Конституційним Судом України у випадках, передбачених пунктом 1 статті 13 цього Закону, є Президент України, не менш як сорок п'ять народних депутатів України (підпис депутата не відкликається), Верховний Суд України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада Автономної Республіки Крим.
Ты где тут видишь субъектом обращения - главу ВР?
Нахреновертили тут процессуально ваши вожди по полной
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не у кого было требовать. Не было на тот момент легитимной власти на Украине. Турчинов самозванец
> >
> > > > ********* (раскрыть)
Я, кстати, ничего не говорил о назначении Турчинова главой ВР, потому что здесь парламент действовал в рамках своих полномочий и мог самостоятельно назначать главу.
А вот как и.о. президента - Турчинов самозванец и узурпатор Ну хоть ты плач, хоть что делай, это же по твоей же Конституции
>> Рада не имела права отстранять президента... не было случая предусмотренного в Конституции... > > А Янукович не имел права бросить Падонкофф и драпать в РФ.
> А Ельцин не имел права стрелять в Белый дом. > > И ты, Вася, не имеешь права указывать нам, что делать в своем доме
Ну тогда зачем ты решил открыть тему, касающуюся права, если на самом деле тебе плевать на то, как вы сами придерживаетесь своей Конституции?
Вам вообще лучше не касаться правовой стороны всех процессов, происходивших на Украине и в Крыму в 2014 году, потому что здесь ваша позиция не то, что слаба, её просто нет.
Просто вам и тебе лично нужно осознать одну простую вещь, когда грубо нарушается Конституция хоть в одной из статей (как это произошло с неконституционным отстранением Януковича с поста Президента) - дальше всё начинает сыпаться как карточный домик - статья цепляется за статью... Для этого Конституция так и пишется, чтобы неповадно было кому-то узурпировать власть - система сдержек и противовесов.
Провозглашение независимости Крыма и провозглашение образования ЛДНР это та цена, которую вы заплатили за госпереворот. Смиритесь с этим.
22:39 26.08.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Чувак, ты правда не въезжаешь в ситуацию? Есть процессуальный момент, предусматривающий, кто имеет право на обращение. Нельзя вот просто так взять и вычеркнуть из решения суда, не нравящиеся тебе строки. Ну вот нельзя и всё
Ну вот... я тебе и объясняю, Кирилл.
Подписали обращение в одном документе Дедка, Бабка, Внучка, Жучка, Кошка, Мышка.
Право на обращение имеет... пусть Жучка.
Обращение - не легитимное?
Суд просто перепечатал обратившихся.
Я НИЧЕГО не вычеркиваю.
22:40 26.08.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> А вот как и.о. президента - Турчинов самозванец и узурпатор
