> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> небратьям (и по чудовищному недоразумению моим согражданам)
> > > Небрат, что ж ты не сожжешь ненавистный тебе паспорт, самостоятельно став несогражданом?
А толку его сжигать, если его сожжение все равно не избавит меня от украинского гражданства? Чтобы выйти из украинского гражданства нужно пройти процедуру выезда на ПМЖ, это нужно поехать на украинскую территорию, написать заявление, заплатить бабла, прождать несколько месяцев пока тебя снимут со всех учетов, после чего сдаешь паспорт и тебе выдается загран с отметкой выезда на ПМЖ. Причем еще для того, чтобы подать заявление о выезде на ПМЖ, необходимо предоставить или вид на жительство или паспорт другого государства. А я не такой дурак, чтобы выезжать на украинскую территорию, у вас сейчас такой беспредел творится, что ну его нафиг.
И, кстати, чтобы тебя успокоить, небрат, мой украинский паспорт уже недействителен на территории Украины, т.к. отметку о РВП в России мне поставили туда, а украинское законодательство запрещает во внутреннем паспорте отметки других государств.
Ну а как избавиться от самого украинского гражданства, еще придется подумать...
17:09 28.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Таким чином, конституційне провадження у справі стосовно конституційного подання виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної Ради України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови необхідно було припинити згідно з пунктом 1 статті 45 Закону - відсутність встановленого Конституцією України, Законом права на конституційне подання.
Во, о чем я тебе и говорил...
17:15 28.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> ТЫ прешь супротив логики. > В представлении значилась лицо, имеющее на то право.
Гм... при чем тут логика? Это процессуальные действия.
Объясняю тебе, как должно было быть. Подается представление в КС, подписанное и.о. президента и уполномоченного по правам человека.
КС выносит решение об отказе открытия производства на основании ст. 45 п. 1) о том, что и.о. президента Турчинов не имеет право на представление.
Тогда представление должен был подать уполномоченный по правам без Турчинова, но как ты сам понимаешь, это был бы удар по узурпатору, поэтому суд пошел на явное нарушение процесса
> Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" > > Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Россия признала референдум, ссылаясь на признание многими странами и Международным судом ООН правомерности провозглашения независимости Косова, осуществлённого вопреки центральным властям, как на прецедент, дающий и Крыму право на выход из состава Украины. 17 марта Россия признала независимость Республики Крым, провозглашённой на основании Декларации о независимости и результатов референдума.
17:44 28.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Россия признала референдум, ссылаясь на признание многими странами и Международным судом ООН правомерности провозглашения независимости Косова
Не путай, при чем тут Косово? В Косово не было референдума.. Крым всегда был автономной республикой, и если народ Крыма (еще раз подчеркиваю - народ - не путайте термины нация, страна, государство.., как любят некоторые) принял решение объявить о своей независимости и обратился к другому государству - принять в свой состав - то при чем тут Украина и договор Украины и России. Ни Польша, ни Финляндия - не смотрели на законы Российской империи в 1917 году (хотя их в то время никто не отменял). И Украина не смотрела в 1991 на законы СССР - а их тоже никто в то время не отменял..
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия признала референдум, ссылаясь на признание многими странами и Международным судом ООН правомерности провозглашения независимости Косова
> > Не путай, при чем тут Косово?
> В Косово не было референдума.. > Крым всегда был автономной республикой, и если народ Крыма (еще раз подчеркиваю - народ - не путайте термины нация, страна, государство.., как любят некоторые) принял решение объявить о своей независимости и обратился к другому государству - принять в свой состав - то при чем тут Украина и договор Украины и России. > Ни Польша, ни Финляндия - не смотрели на законы Российской империи в 1917 году (хотя их в то время никто не отменял). И Украина не смотрела в 1991 на законы СССР - а их тоже никто в то время не отменял..
Ничего я не путаю, это официальная позиция России и взята мной из вики. Все что в ООН говорилось относительно Косово при принятии ее независимости именно так же говорит в защиту независимости Крыма, которая в первую очередь и была признана, а присоединение было уже вторично.
22:45 28.08.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Понятны говоришь?Ну так расшифруй...15 січня Ощадбанк подав позов до Господарського суду Києва на ПАТ «Сбербанк», в якому просив заборонити Ощадбанку використовувати знак для товарів і послуг за зареєстрованим раніше Ощадбанком свідченням на знак для товарів і послуг на фірмове найменування «Сбербанк».»
На беларуском
15 студзеня Ашчадбанк падау тяжбу у Гаспадарчы суд Киева да ААТ "Сбербанк" у якiм прасiу забаранiць Ашчадбанку выкарыстоуваць и т.д.
Воспользуемся google
На польском
Oszczędności w dniu 15 stycznia złożył pozew w Kijowie Sąd Gospodarczy do PJSC "Savings Bank", w którym poprosił o zakazie stosowania Sbierbank znaku dla towarów i usług, zarejestrowanego wcześniej zeznania Sbierbank do podpisania dla towarów i usług na nazwą handlową "Savings Bank". "
На сербском
Уштеде на 15. јануара поднела тужбу у Кијеву Привредног суда у ПАТ "штедионицу", у којем је тражио да се забрани употреба Сбербанк знак за робе и услуге регистрованих раније исказе Сбербанке да потпише за робу и услуге по комерцијалним називом "штедионице". "
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:59 28.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ничего я не путаю, это официальная позиция России и взята мной из вики.
Извини, но на статье в ВИКИ нет печати и подписи президента, не отмечено, что данный документ рассмотрен и утвержден Госдумой (если ты пишешь, что это официальная позиция..). А по факту - это мнение автора статьи в ВИКИ - и все, ничего больше.. Еще раз - позиция автора статьи в ВИКИ..
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Все что в ООН говорилось относительно Косово при принятии его независимости
Неважно - что там говорили в ООН про Косово... К Крыму это никакого отношения не имеет и не стоит увязывать решение парламента Косово (без референдума) - с референдумом в Крыму.. Референдума о независимости в Косово не было, так что как была автономия, так и осталась..
00:03 29.08.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> Понятны говоришь?Ну так расшифруй..
Я просил не перевести, а расшифровать - это разные слова и понятия... Кстати - перевел ты с искажением оригинала - не заметил?
И все же, почему украинский суд не понял документ на украинском языке?
Так и написал в решении
Суд не второпав — кому і що треба забороняти
06:21 29.08.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Меджлис на Украине не зарегистрирован.. > Кошмар.. > Почему?
Потому как это не общественная организация, а орган национального самоуправления.
Закончат оформление крымско-татарской автономии АРК. Получит меджлис - официальный международный статус, не переживай.
>> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> небратьям (и по чудовищному недоразумению моим согражданам)
>> >> >> Небрат, что ж ты не сожжешь ненавистный тебе паспорт, самостоятельно став несогражданом?
> > А толку его сжигать, если его сожжение все равно не избавит меня от украинского гражданства? Чтобы выйти из украинского гражданства нужно пройти процедуру выезда на ПМЖ, это нужно поехать на украинскую территорию, написать заявление, заплатить бабла, прождать несколько месяцев пока тебя снимут со всех учетов, после чего сдаешь паспорт и тебе выдается загран с отметкой выезда на ПМЖ. Причем еще для того, чтобы подать заявление о выезде на ПМЖ, необходимо предоставить или вид на жительство или паспорт другого государства. А я не такой дурак, чтобы выезжать на украинскую территорию, у вас сейчас такой беспредел творится, что ну его нафиг. >
> И, кстати, чтобы тебя успокоить, небрат, мой украинский паспорт уже недействителен на территории Украины, т.к. отметку о РВП в России мне поставили туда, а украинское законодательство запрещает во внутреннем паспорте отметки других государств. > > Ну а как избавиться от самого украинского гражданства, еще придется подумать...
Кривишь. отметка в паспорте - недействительна, а не сам паспорт.
А в Украине - для активно уголовных любителей РФ, не беспредел - УК.
Из гражданства тебе никто официально выйти не даст.
Вот и будешь труситься всю жизнь.
Авось и до тебя руки дойдут.
06:38 29.08.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> КС выносит решение об отказе открытия производства на основании ст. 45 п. 1) о том, что и.о. президента Турчинов не имеет право на представление.
Мимо, Кирилл.
Чтобы отказать в производстве, должно быть решение о несоответствии конституции отстранение Януковича.
Было Решение?
Нет)
Почему?
Не было представления.))
КСУ рассматривает дело В ПРЕДЕЛАХ Представления.
Саму процедуру отстранения его рассматривать не просили.
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >
>
>> Таким чином, конституційне провадження у справі стосовно конституційного подання виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної Ради України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови необхідно було припинити згідно з пунктом 1 статті 45 Закону - відсутність встановленого Конституцією України, Законом права на конституційне подання.
> > > Во, о чем я тебе и говорил...
Тв творишь заангажированному бреду, не оприрающемуся на право.
ИО президента = президент.
Процедура отстранения - не ПРЕДМЕТ рассмотрения.
Ты это прекрасно знаешь.
По твоей логике, если бы Янык умер, и Турчинов, как глава ВРУ, законно стал ИО - КСУ тоже должен был остановить производство?
На основании, что в Конституции написан ПРЕЗИДЕНТ, а не ИО ПРЕЗИДЕНТА.
Простой пример.
Ушел глава ВРУ в отпуск .
Кто подписывает постановления ВРУ, за чьей подписью идет президенту законы, и кто подпишет закон если преодолено вето?
> > Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятны говоришь?Ну так расшифруй...15 січня Ощадбанк подав позов до Господарського суду Києва на ПАТ «Сбербанк», в якому просив заборонити Ощадбанку використовувати знак для товарів і послуг за зареєстрованим раніше Ощадбанком свідченням на знак для товарів і послуг на фірмове найменування «Сбербанк».»
>На беларуском > > 15 студзеня Ашчадбанк падау тяжбу у Гаспадарчы суд Киева да ААТ "Сбербанк" у якiм прасiу забаранiць Ашчадбанку выкарыстоуваць и т.д. > > Воспользуемся google > > На польском > > Oszczędności w dniu 15 stycznia złożył pozew w Kijowie Sąd Gospodarczy do PJSC "Savings Bank", w którym poprosił o zakazie stosowania Sbierbank znaku dla towarów i usług, zarejestrowanego wcześniej zeznania Sbierbank do podpisania dla towarów i usług na nazwą handlową "Savings Bank". " >
> На сербском > > Уштеде на 15. јануара поднела тужбу у Кијеву Привредног суда у ПАТ "штедионицу", у којем је тражио да се забрани употреба Сбербанк знак за робе и услуге регистрованих раније исказе Сбербанке да потпише за робу и услуге по комерцијалним називом "штедионице". "
Что тут не понятно? великорусское наречие дальше от славянских корней, чем польский язык.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего я не путаю, это официальная позиция России и взята мной из вики.
> > Извини, но на статье в ВИКИ нет печати и подписи президента, не отмечено, что данный документ рассмотрен и утвержден Госдумой (если ты пишешь, что это официальная позиция..). > А по факту - это мнение автора статьи в ВИКИ - и все, ничего больше..
Значит я с ним солидарен. Но на сколько я понял, он все таки описывал позицию России.
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Неважно - что там говорили в ООН про Косово...
Это очень важно для отстаивания нашей правоты в глазах всего мира. Решение ООН о признании независимости имеет юридическое подогнанное под желаемое. Поэтому мы и используем то же самое юридическое обоснование относительно Крыма. Им и крыть то нечем Иначе вообще не нужен был ни референдум, ни принятие независимости, просто вводи войска и плевать на всех. Возможно это уже бы привело к третьей мировой войне, вот на сколько это важно.
Иначе вообще не нужен был ни референдум, ни принятие независимости, просто вводи войска и плевать на всех. Возможно это уже бы привело к третьей мировой войне, вот на сколько это важно.