Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> РФ официально признает Крым суверенной территорией Украины. quoted1
Стыдно за вас, вояк незалежной, и что вы с этой територией будете делать? Ну построит Пеоросёнок ещё пару шеколадных фабрик, а дольше что? Придут амеры и отсосёте вы у них уже их шеколадки-так будет, крест святой. Потому за вас встала твердыня Русская, мать Всея Русси.
> > О, не спешите вкладывать шпагу в ножны сударь! > > ЗАКОН УКРАЇНИ > > Про Конституційний Суд України > > http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/422/96-%D0%... > > Стаття 40. Суб'єкти права на конституційне подання з питань прийняття рішень Конституційним Судом України > > Суб'єктами права на конституційне подання з питань прийняття рішень Конституційним Судом України у випадках, передбачених пунктом 1 статті 13 цього Закону, є Президент України, не менш як сорок п'ять народних депутатів України (підпис депутата не відкликається), Верховний Суд України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада Автономної Республіки Крим. >
> Кто такой И.О. Президента Турчинов, сударь? > > Ваш выпад! quoted1
> ты и твои тварищи постоянно пытаются применить их к своим оппонентам, особенно УК РФ и какие то вунтрианальные законы quoted1
Если в какой-то абстрактной свинорылии забили на свои (да и на любые) законы, придётся навязать внешние. Ежели свидомые хотят жрать говно - пусть жрут. Но когда они пытаются заставить жрать говно других - они получают по чубатой верхней заднице и ползут выть в схроны.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> не менш як сорок п'ять народних депутатів України quoted1
А где там, пардон, субъектом обращения были сорок пять народных депутатов? В решении КС же чётко написано:
Приводом для розгляду справи згідно зі статтями 39, 40 Закону України "Про Конституційний Суд України" стало конституційне подання виконуючого обов’язки Президента України, Голови Верховної Ради України.
Опять же, кто такой И.О. Президента Турчинов? Что это за самозванец? Чем подтверждены его полномочия на подобное обращение? Меня, как гражданина Украины очень интересует это
З.Ы.: Философф, на самом деле, ты вытащил это решение КС как кролика из шляпы и размахиваешь тут им. А его, оказывается, мы даже по-сути рассматривать не начали, а зарубали по процессуальным моментам. Ну кто виноват вам, сторонникам госпереворота, что вы и тут налажали, ну не могли что ли подання депутатами хотя бы сделать?
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня высшее юридическое образование, украинское причем. Поэтому, спрашивай, конкретно, не стесняйся. quoted2
>
> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> решили руководствоваться её пресловутым духом quoted2
> > > Тогда расскажи - на основе законов какой страны в Крыму был проведён "референдум"? quoted1
Я же изложил здесь уже все выше
Ну ОК, если коротко. Крым руководствовался в проведении референдума своим внутренним законодательством, так как на момент проведения референдума в Крыму, на Украине был неконституционным путем отстранен от власти Президент Украины Янукович, который согласно Конституции Украины:
Стаття 102. Президент України є главою держави і виступає від її імені.
Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.
Гарантом исполнения Конституции, Карл!
Статьи Конституции, где прописан порядок импичмента президента, я приводил выше.
Таким образом, не действовала Конституция на Украине, вплоть до избрания нового президента Порошенко, вот поэтому Крым и воспользовался моментом... и уплыл. Вот такова цена госпереворота и игр со своей собственной Конституцией, чувак
>> У меня высшее юридическое образование, украинское причем. Поэтому, спрашивай, конкретно, не стесняйся. quoted2 >> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> решили руководствоваться её пресловутым духомquoted2 >> > Тогда расскажи - на основе законов какой страны в Крыму был проведён "референдум"? quoted1 >> Я же изложил здесь уже все выше Ну ОК, если коротко. Крым руководствовался в проведении референдума своим внутренним законодательством, так как на момент проведения референдума в Крыму, на Украине был неконституционным путем отстранен от власти Президент Украины Янукович, который согласно Конституции Украины:Стаття 102. Президент України є главою держави і виступає від її імені.Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.Гарантом исполнения Конституции, Карл!Статьи Конституции, где прописан порядок импичмента президента, я приводил выше.Таким образом, не действовала Конституция на Украине, вплоть до избрания нового президента Порошенко, вот поэтому Крым и воспользовался моментом... и уплыл. Вот такова цена госпереворота и игр со своей собственной Конституцией, чувак quoted2
"своим внутренним законодательством" - и какое законодательство позволяет и так автономии требовать ещё автономии?
"На момент проведения" - всё ясно.
"Таким образом, не действовала Конституция на Украине, вплоть до избрания нового президента " - следвательно, до принятия присяги президентом любой страны в той стране не действует Конституция.
"Вот такова цена госпереворота " -
" 20.02.14 - 18.03.14."
"Госпереворот" 22 февраля..., буратино Почитай "документы" которые сюда постит Косто
Слушай, мужик, я тебе цитирую Конституцию Украины, если у тебя есть претензии, то эти претензии не ко мне, а к ней, ну или к тем, кто её принимал, я то тут при чем?
И никакой еще автономии Крым не требовал. Не у кого было требовать. Не было на тот момент легитимной власти на Украине. Турчинов самозванец и узурпатор, кабмин так же должен формироваться при участии президента, это мы уже выяснили.
Вот Крым и руководствовался своей Конституцией, а согласно её букве, предусмотрено проведение референдума:
> "Госпереворот" 22 февраля..., буратино Почитай "документы" которые сюда постит Косто quoted1
Кто такой Косто и что он постит?
Мой "буратино" тебе в рот не влезет.
Неконституционная смена власти и называется госпереворотом, можешь назвать путчем, можешь революцией, как угодно...
Турчинов самозванец и узурпатор, Януковича отстранили от власти способом не предусмотренным Конституцией Украины. Еще раз по статья пробежимся или с тебя хватит уже?
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слушай, мужик, я тебе цитирую Конституцию Украины, quoted1
Слушай, баба, ты её вольно трактуешь, чтобы сделать вид, что фейковый референдум в Крыму - законен.
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каким законодательством? Конституцией АР Крым: quoted1
Этой Конституцией? "Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины " 7) назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым;
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не было на тот момент легитимной власти на Украине. quoted1
ВР - легитимный орган власти, после побега Януковича.
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины " > 7) назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым; quoted1
Ага, этой, ты всё правильно на ссылку нажал. А теперь полностью развернем статью:
1. Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению.
Автономная Республика Крым осуществляет также полномочия, делегированные законами Украины в соответствии с Конституцией Украины.
Вот видишь фразы "В соответствии с Конституцией Украины"? Вот в том-то и дело. Не было никакой Конституции Украины, не действовала она, её гаранта неконституционно сместили, узурпировав власть. Можешь назвать это конституционным кризисом. Поэтому все чётко, комар носа не подточит
> ВР - легитимный орган власти, после побега Януковича. quoted1
Легетимный, но это законодательная ветвь власти, которая осуществляет законодательные и представительские функции и не может полноценно функционировать в отсутствии исполнительной ветви власти, коей являются кабмин и президент, а президент еще и гарант Конституции. Система сдержек и противовесов, чувак