ВОПРОСЫ- ОТВЕТЫ ( помощь незнающим со стороны знатоков)
21:56 23.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Любой внутренний враг.
Не понял... а кого надо то...
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Насчёт Шойгу не знаю. Я не отслеживаю его состояние
состояние устойчиво хорошее...
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> и отношения.
а отношение к западу, думаю, устойчиво плохое...
02:28 24.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> По видимому всем все понятно. > Тяжёл народ на подъем . > Боится признаться в своём незнании внешней политики.
А вы знаете?
06:58 24.12.2015
Goose16 (Goose16) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По видимому всем все понятно. >> Тяжёл народ на подъем . >> Боится признаться в своём незнании внешней политики.
>А вы знаете?
А я что не народ? У меня есть теоретическая модель, способ при помощи которого можно анализировать связи / отношения между политическими событиями. Но прогнозировать события я не умею при помощи этого способа, только в общем типа: сейчас идёт борьба состояний двух глобальных систем и она продолжится в будущем. Все события и есть результат этой борьбы. Борьба эта или война по другому может принимать разные формы: горячая, холодная, сейчас модное слово " гибридная" и др.
07:17 24.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Но прогнозировать события я не умею при помощи этого способа, только в общем типа: сейчас идёт борьба состояний двух глобальных систем и она продолжится в будущем. Все события и есть результат этой борьбы.
Я подскажу, как можно составить вполне правдоподобный высокой вероятности прогноз. Если отбросить полит.корректность, признав "глобальной конкурирующей системой" группу транснациональных корпораций, претендующих на кусок ресурса-прибыли, то прогноз - дело обладания информацией об активах ТНК, их планах, знание о персоналиях в их руководстве и дрейфе их интересов. Ведь миром правит КАПИТАЛ, капиталом правит ПРИБЫЛЬ. А уж "две" там "глобальных системы, "одна" или "сто" - .. важна суть - ИМПЕРИАЛИЗМ. Завысили вы, господа, мощь РФ, поставив её в центр "конкурирующей мировой системы". Уровень латинской Америки..
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но прогнозировать события я не умею при помощи этого способа, только в общем типа: сейчас идёт борьба состояний двух глобальных систем и она продолжится в будущем. Все события и есть результат этой борьбы.
> > Я подскажу, как можно составить вполне правдоподобный высокой вероятности прогноз.
> Если отбросить полит.корректность, признав "глобальной конкурирующей системой" группу транснациональных корпораций, претендующих на кусок ресурса-прибыли, то прогноз - дело обладания информацией об активах ТНК, их планах, знание о персоналиях в их руководстве и дрейфе их интересов. > Ведь миром правит КАПИТАЛ, капиталом правит ПРИБЫЛЬ. А уж "две" там "глобальных системы, "одна" или "сто" - .. важна суть - ИМПЕРИАЛИЗМ. > Завысили вы, господа, мощь РФ, поставив её в центр "конкурирующей мировой системы". Уровень латинской Америки..
Я не спорю. Об этом методе говорит Фурсов. Он увязывает события происходящие в т.н. наднациональных корпорациях с политическими событиями в мире. Владея информацией об этих событиях в этих корпорациях (а ее достать надо) можно говорить и о будущих политических событиях. Но опять таки вероятно ,а не точно. Мой метод совершенно о другом. В нем нет понятия деньги, экономика и прочее. В нем есть понятие "состояние". Совершенно точно зная состояние системы в начальный период времени , можно совершенно точно спрогнозировать действие, которое система сделает в последующий период времени, какое событие оно сгенерирует по отношению к другой системе с противоположным состоянием. Если система с состоянием войны, то это будет военное действие в том или ином виде, если это состояние мира , тогда это будет защита в том или ином виде. Третьего не дано. Ясно то в Сирии допустим эта борьба состояний идет на локальном уровне в виде горячей войны. Турция хотела усугубить этот локальный конфликт, но ей сказали наверное -еще рано. А насчёт того что я поставил Россию в центр глобальной мировой системы с состоянием мира- не верное утверждение. Это условно. И она лишь элемент этой системы. Если допустим какое то государство как элемент этой системы вступит в прямое противостояние с силами противоположного состояния, и мы будем анализировать этот момент, тогда это государство будет в центре анализа. Просто можно говорит состояние мира и состояние войны и борьба между ними, вообще не вешая ярлыков. Вот допустим в Сирии идёт локальная война между этими состояниями. Все. Никто не обижен.
09:21 24.12.2015
Просто метод даёт точку опоры . Если в экономических методах это " деньги" условно говоря, то в моем это" состояние" относительно понятия конфликт. Если хотите тогда можете назвать этот метод "методом kostiani" и критиковать его в пух и прах, как лишенный смысла. При условии что это будет аргументированная критика, а не от фонаря.
Не понял... а кого надо то...
А уж "две" там "глобальных системы, "одна" или "сто" - .. важна суть - ИМПЕРИАЛИЗМ.