ВОПРОСЫ- ОТВЕТЫ ( помощь незнающим со стороны знатоков)
15:14 13.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С какой точки зрения Вы написали данный ответ?
>С точки зрения вашего же вопроса. Какой вопрос - такой и ответ.
>> А что они означают тогда?
>Только лишь помощь правительству Сирии по его просьбе.
Путин неоднократно говорил о том что террористы ИГИЛ ( воюющие на стороне Игил) придут воевать в Россию, и стоит их уничтожать на подступах . Фронт- это линия сдерживая агрессора. Игил - агрессор. Таким образом простая логика говорит о том что Россия открыв линию по сдерживанию агрессора на территории Сирии тем самым предотвращает открытие этой линии на территории России. В связи с этим вопрос- Вы согласны с этим утверждением?
15:24 13.12.2015
Два тролля нашли друг друга. Теперь имитируют вумное общение...
15:25 13.12.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Два тролля нашли друг друга. Теперь имитируют вумное общение...
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С какой точки зрения Вы написали данный ответ?
>>С точки зрения вашего же вопроса. Какой вопрос - такой и ответ.
>>> А что они означают тогда?
>>Только лишь помощь правительству Сирии по его просьбе.
>Путин неоднократно говорил о том что террористы ИГИЛ ( воюющие на стороне Игил) придут воевать в Россию, и стоит их уничтожать на подступах .
> Фронт- это линия сдерживая агрессора. Игил - агрессор. > Таким образом простая логика говорит о том что Россия открыв линию по сдерживанию агрессора на территории Сирии тем самым предотвращает открытие этой линии на территории России. > В связи с этим вопрос- Вы согласны с этим утверждением?
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> С какой точки зрения Вы написали данный ответ?
>>> С точки зрения вашего же вопроса. Какой вопрос - такой и ответ. >>>> А что они означают тогда? >>> Только лишь помощь правительству Сирии по его просьбе.
>>Путин неоднократно говорил о том что террористы ИГИЛ ( воюющие на стороне Игил) придут воевать в Россию, и стоит их уничтожать на подступах .
>> Фронт- это линия сдерживая агрессора. Игил - агрессор.
>> Таким образом простая логика говорит о том что Россия открыв линию по сдерживанию агрессора на территории Сирии тем самым предотвращает открытие этой линии на территории России. >> В связи с этим вопрос- Вы согласны с этим утверждением?
> > ДАИШ-это нерегулярная армия НАТЫ.
Не отступайте от логики ведения беседы в данной теме. Здесь весь смысл именно в вопросах и ответах на них.
15:33 13.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> К сожалению для Вас недоступное.
Странно, а почему с адекватными людьми оно мне доступно, а с неадекватными нет?! Наверное потому, что задавать вопросы самому себе и отвечать на них, имитируя подобно тебе общение, считаю не очень интересным?
15:34 13.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Не отступайте от логики ведения беседы в данной теме. > Здесь весь смысл именно в вопросах и ответах на них.
Ладно. Давай дальше твою методу Интересно
15:34 13.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Не отступайте от логики ведения беседы в данной теме. > Здесь весь смысл именно в вопросах и ответах на них.
Да, не отступайте от логики kostiani, а то он теряется и не может ничего ответить, если вы пишите разумные вещи...
15:38 13.12.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению для Вас недоступное.
>Странно, а почему с адекватными людьми оно мне доступно, а с неадекватными нет?! Наверное потому, что задавать вопросы самому себе и отвечать на них, имитируя подобно тебе общение, считаю не очень интересным?
Здесь не тема для выяснения Вашего психологического состояния. Здесь решаются задачи состоящие из вопросов по внешней политики и ответов на них. Ваш внутренний мир и его комплексы лежит вне этой области.
15:45 13.12.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не отступайте от логики ведения беседы в данной теме. >> Здесь весь смысл именно в вопросах и ответах на них.
>Да, не отступайте от логики kostiani, а то он теряется и не может ничего ответить, если вы пишите разумные вещи...
Хорошо. Потрачу на Вас ещё несколько предложений. Данная тема это тема вопросов и ответов. Это значит что кто- то задаёт вопрос как можно чётче и лаконичнее и кто то отвечает на этот вопрос. Возможны пояснения для того чтобы точнее был понят вопрос или ответ. Вы это осознаете? Здесь не тема для Выяснения и показа личных амбиций и комплексов.
> Хорошо. Потрачу на Вас ещё несколько предложений. > Данная тема это тема вопросов и ответов. > Это значит что кто- то задаёт вопрос как можно чётче и лаконичнее и кто то отвечает на этот вопрос.
> Возможны пояснения для того чтобы точнее был понят вопрос или ответ. > Вы это осознаете? > Здесь не тема для Выяснения и показа личных амбиций и комплексов.
Вот и возникает вопрос, чего ты свои амбиции и комплексы демонстрируешь, пытаясь поучать всех? Я без комплексов, сразу спросил, где ты собираешься открывать третий фронт? А что в ответ? Нытьё и упрёки, что я дурак и ничего не понимаю, что должен отвечать так как тебе удобно и спрашивать только то, ответ на что ты знаешь...
>> Хорошо. Потрачу на Вас ещё несколько предложений. >> Данная тема это тема вопросов и ответов. >> Это значит что кто- то задаёт вопрос как можно чётче и лаконичнее и кто то отвечает на этот вопрос.
>> Возможны пояснения для того чтобы точнее был понят вопрос или ответ. >> Вы это осознаете? >> Здесь не тема для Выяснения и показа личных амбиций и комплексов.
>Вот и возникает вопрос, чего ты свои амбиции и комплексы демонстрируешь, пытаясь поучать всех? Я без комплексов, сразу спросил, где ты собираешься открывать третий фронт? А что в ответ? Нытьё и упрёки, что я дурак и ничего не понимаю, что должен отвечать так как тебе удобно и спрашивать только то, ответ на что ты знаешь...
Да. Тяжелый случай. Для того чтобы задать вопрос, нужно ответить на вопрос оппонента. Потом задать свой вопрос этому оппоненту. Допустим я задаю какой либо вопрос. Вы на него отвечаете. Потом задаёте , после ответа свой. Если Вы не поняли вопроса тогда необходимо это сказать как можно лаконичнее. Вот Вы хотите задать вопрос в теме? Задавайте. Я постараюсь показать на этом примере как правильно вести тему.
> Да. Тяжелый случай. Для того чтобы задать вопрос, нужно ответить на вопрос оппонента. Потом задать свой вопрос этому оппоненту. > Допустим я задаю какой либо вопрос. > Вы на него отвечаете. Потом задаёте , после ответа свой.
> Если Вы не поняли вопроса тогда необходимо это сказать как можно лаконичнее. > Вот Вы хотите задать вопрос в теме? > Задавайте. Я постараюсь показать на этом примере как правильно вести тему.
Я тебе уже не один вопрос задал, но ты так и не смог дать ответа. Неужели тебе не хватает интеллекта, чтобы понять мои вопросы?
>> Да. Тяжелый случай. Для того чтобы задать вопрос, нужно ответить на вопрос оппонента. Потом задать свой вопрос этому оппоненту. >> Допустим я задаю какой либо вопрос. >> Вы на него отвечаете. Потом задаёте , после ответа свой.
>> Если Вы не поняли вопроса тогда необходимо это сказать как можно лаконичнее. >> Вот Вы хотите задать вопрос в теме? >> Задавайте. Я постараюсь показать на этом примере как правильно вести тему.
>Я тебе уже не один вопрос задал, но ты так и не смог дать ответа. Неужели тебе не хватает интеллекта, чтобы понять мои вопросы?
Непробиваемый. Вопрос задается не мне а в теме. На него может ответить любой. Не только я. Что ж за бестолочь то такой!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Вопрос задается не мне а в теме. > На него может ответить любой. Не только я. > Что ж за бестолочь то такой!
Ты ляпнул конкретную глупость и я конкретно тебе задал вопросы. Почему кто-то должен отвечать мне на вопросы, которые я задал тебе в связи с тем, что ты ляпнул?
