Как произошло крушение боинга. Тайна века раскрыта?
21:15 15.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему это БУК?))
> > Я понимаю что вас забанили на гугле ... но это не повод задавать мне подобные вопросы.... воспользуйтесь мыслительным процессом визуализации, и сравните отдельные моменты конструкции.... >
Вторая хрень под брезентом где?
2) С пускозаряжающей машины (ПЗУ) МОЖНО выстрелить и сбить самолет. Но для этого нужна самоходная огневая установка она же изделие 9а310 (СОУ). Без СОУ - ПЗУ стрелять не может. Ибо своей РЛС не имеет. Фишка такая. Если СОУ выпустила все свои 4 ракеты, она может связаться по системе телекодовой связи (СТС) с ПЗУ. На ПЗУшке есть ещё 4 ракеты в боевом положении и ещё 4 на стапелях по бортам. Связываемся по СТС с ПЗУ, Наводимся, стреляем - профит.
П.С. и да.. Единственный ЗРК на одном самоходе, с которого можно стрелять без целеуказания - "Оса" или "Тор" (на них средства разведки и поражения с системами управления находятся в составе одной машины), их в районе БД нет. Впрочем, по высоте они не достанут.
22:47 15.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> вранье прям веревочкой тянется..
У какелов-то, а тож)) Основная проблема пользования буком, в том, что нужны специалисты и нужна инфраструктура. Во-вторых сама специфика назначения бука - охрана точечного объекта, а не уничтожение штурмовиков по всей линии фронта.
Инфраструктура и специалисты для стрельбы из бука на территории украины были только у ВСУ.
Вероятнее всего какелы очень боялись российских истребителей, потому и устривали бесполетную зону (скорее всего как раз в зоне важных для себя объектов, что полностью соответствует назначению бука), а там пролетел пассажирский самолет. Это печальная ошибка жопоруких какелов.
22:54 15.10.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> нужны специалисты и нужна инфраструктура
Т.е. если бы Россия действительно хотела поставить такого рода системы в помощь ополчению, то она бы поставила их вместе со специалистами, и, естественно, развед.данными, и, конечно же, охраной (как это сейчас делается в Сирии). Что, к сожалению, не имеет ничего общего с реальностью.
22:58 15.10.2015
professor (professor) писал(а) в ответ на :
> Как произошло крушение боинга. Тайна века раскрыта?
...Раскрыта. Только толку-то от этого!? -Кто кому верен, тот тому и верит
07:30 16.10.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Основная проблема пользования буком, в том, что нужны специалисты и нужна инфраструктура.
Про специалистов понятно... нужны и они были .... если не с ополчения то с РА... и сомневаюсь что они живы .... насчет инфраструктуры гонево... на то она и боевая техника ... приехали по нормативу развернули, отстрелялись - уехали ... и ничего бетонировать не надо ... Насчет "какелов" вы вылили только свою желчь - накакого конструктива.... лишь бы какашку кинуть ...
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Вторая хрень под брезентом где?
Тот форум, откуда свой текст из контекста вы выдрали, прочитали до конца? Там есть один пост который дает ответы на все ваши вопросы.... Та "хрень" была развернута уже ... а радар мог быть далеко на территории России...
Ну и напоследок, все таки может хоть кто то внятно скажет откуда прокремлевский говноканал лайфсру так оперативненько чуть ли не через 20 минут уже крутил "радостную" новость о сбитом ан-26? Я даже не удивлюсь что они снимали на месте пуска..... за сим и отчаливаю ...надоела эта тема
08:12 16.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> за сим и отчаливаю
Что, основной ник из бана вышел?
08:17 16.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Основная проблема пользования буком, в том, что нужны специалисты и нужна инфраструктура.
> > Про специалистов понятно... нужны и они были .... если не с ополчения то с РА... и сомневаюсь что они живы .... насчет инфраструктуры гонево... на то она и боевая техника ... приехали по нормативу развернули, отстрелялись - уехали ... и ничего бетонировать не надо ...
Бетонировать не надо. А вот заправлять надо. Регламенты разные проводить надо. А значит нужны сеть складов гсм и з\ч. А для стрельбы хорошо бы ещё и топпривязку иметь. Тоже кстати предварительно работа работа для специалистов.
> Та "хрень" была развернута уже ... а радар мог быть далеко на территории России...
А данные ползком переправлять?
09:11 16.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Можно поподробней на какой высоте Российскими радарами были зафиксированы буки в Зарощенском
Работа украинских Буков в тот день была зафиксирована стационарными Радарами под Ростовым. И ответь по умному, а не по дурацки, почему голландские эксперты, обладая неоспоримыми доказательствами сбития Боинга Буком ополченцев, имея твои фото не сказали это вслух и не назвали виновных в гибели Боинга? Они же грозились это сделать раньше, да и потом это и является причиной катастрофы - теракта. И второе, на твоей фотке одна машина Бука, а сам Бук состоит из четырех машин, где остальные?
09:14 16.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на : за сим и отчаливаю ...надоела эта тема
Отчаливай....
09:31 16.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> а радар мог быть далеко на территории России...
А что же данные радара не зафиксировали ВСУ или американцы? Улика то какая была бы. Опять мифы сочиняешь?
09:35 16.10.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Бетонировать не надо. А вот заправлять надо. Регламенты разные проводить надо. А значит нужны сеть складов гсм и зч.А для стрельбы хорошо бы ещё и топпривязку иметь. Тоже кстати предварительно работа работа для специалистов.
О хоспаде? вы служили? Я служил в связи ... подьем по тревоге в 4 утра ... 2 минуты ...уже на плацу с автоматом в полной выкладке ... сели в машины через час на месте .... 7 минут на развертывание КШМ-ки. Сбегал к командиру получил ключи для шифрования канала... Все к бою готовы... 3 дня - караульной службы на полной автономке ... и назад в роту...
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> А данные ползком переправлять?
А вы что думаете связь у нас до сих пор полевкой? Полевка...есть но в основном для резервной связи с полевыми штабами...
10:04 16.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Работа украинских Буков в тот день была зафиксирована стационарными Радарами под Ростовым.
Ну ну..... бук такой в эфир орет: "я бук - я бук украинский, квадрат такой то , я начинаю телепать..." Бук если и возможно опознать в эфире то это как минимум только по характерным импульсам излучающей установки ...и я очень сильно сомневаюсь что радиостанция в ростове сканит весь диапазон и умеет отличать эти характерные импульсы ... поверьте сомнения не без основательны
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> И второе, на твоей фотке одна машина Бука, а сам Бук состоит из четырех машин, где остальные?
Почитай вообще, что такое бук и что он имеет в своем комплекте и как он может работать включая про автономный режим....
10:29 16.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Ну ну..... бук такой в эфир орет: "я бук - я бук украинский, квадрат такой то , я начинаю телепать..." Бук если и возможно опознать в эфире то это как минимум только по характерным импульсам излучающей установки ...и я очень сильно сомневаюсь что радиостанция в ростове сканит весь диапазон и умеет отличать эти характерные импульсы ... поверьте сомнения не без основательны
Ну и глупость. А как по твоему наши радары фиксируют все запуски ракет в районе Средиземного моря? Давай мифотворец выдай очередную хрень. Ты дай рекомендации украинским военным, что достаточно для Бука иметь одну ПУ, остальные 3 машины можно списать. Экономия то какая будет, может и тебе премию выпишут.
10:46 16.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Ну и глупость. А как по твоему наши радары фиксируют все запуски ракет в районе Средиземного моря?
Слышали такие вещи как сейсмология? так вот по тому же принципу на земле ... а дальше визуальный, спутниковый или радиоперехват.... так как ракета в полете излучает кучу всего, что трудно не заметить без источников прямых помех... Но это не суть... суть в том что любое вооружение максимально стремиться быть незамеченным ... и это в первую очередь касается систем ПВО... поэтому сто процентов скажу что найти, опознать и запеленговать, пусковую установку или станцию обнаружения бука... это большая проблема, иначе грош-цена этому оружию если оно будет уничтожено до подлета целей, ракетами дальнего действия земля-земля... или воздух-земля.... Так что станции ростова - это мягко сказать сказочка - которую уж так до кучи навалили...
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Ты дай рекомендации украинским военным, что достаточно для Бука иметь одну ПУ, остальные 3 машины можно списать. Экономия то какая будет, может и тебе премию выпишут.
Обязательно передам....
13:58 16.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Слышали такие вещи как сейсмология? так вот по тому же принципу на земле ... а дальше визуальный, спутниковый или радиоперехват
Какой радиоперехват, неуч. Запуск и сопровождение ракет осуществляет радарная станция под Армавиром. Ее размер с многоэтажный дом. И вся Европа под ГЛАЗОМ таких же станций, где расположены не знаю. Для тебя это конечно сказочки, вот ты и рассказываешь сказку как россияне сбили Боинг. Доказательство - липовая фотка установки под брезентом в центре города. А почему не в степи или рощице, это было бы умнее?
