Как произошло крушение боинга. Тайна века раскрыта?
08:22 15.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Я уже все сказал насчет "российских экспертов"...
Да, из тебя эксперт по катастрофам зашибись будет. Для того что бы оценивать эту катастрофу, надо знать теорию вероятностей, причем не на уровне посчитать вероятность выигрыша в Спортлото, а на уровне распределений, которым подчиняются вылетевшие с Бука осколки, надо знать такую науку как Динамика Полета, о существовании которой ты наверное и не подозревал, нужны оценки специалиста по прочности, причем на уровне профессионалов, а не дилетантов, коим ты не являешься, даже дилетантом в этих науках. Так как ты можешь оценивать работу математиков и физиков из Алмаз Антей? А натурный эксперимент все ставит на свои места, тут и спорить нечего. Боинг был сбит ВСУ.
08:51 15.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже все сказал насчет "российских экспертов"...
>Да, из тебя эксперт по катастрофам зашибись будет. Для того что бы оценивать эту катастрофу, надо знать теорию вероятностей, причем не на уровне посчитать вероятность выигрыша в Спортлото, а на уровне распределений, которым подчиняются вылетевшие с Бука осколки, надо знать такую науку как Динамика Полета, о существовании которой ты наверное и не подозревал, нужны оценки специалиста по прочности, причем на уровне профессионалов, а не дилетантов, коим ты не являешься, даже дилетантом в этих науках. Так как ты можешь оценивать работу математиков и физиков из Алмаз Антей? А натурный эксперимент все ставит на свои места, тут и спорить нечего. Боинг был сбит ВСУ.
ЫЫЫ....... тобишь "натуральный эксперимент" отмаз-антея - сравним с реальной ситуацией когда возле Боинга летящего на скорости 260 мс.... взрывается ракета летящая на скорости 1550мс... и которая как я уже сказал при подлете могла находиться совсем не в том положении в котором ее выпустили .... Я этим "профи" даже табаретку бы не дал проектировать.... В целом цирк как я уже сказал получился отличный ... летайте в своих фантазиях дальше .... на след год ждем новую версию...
даже продублирую...
08:57 15.10.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
>> Вы отличайте правду от пропаганды. >> Да, ТТХ самолета ограничивпет его полетную высоту. Но почему? Оказывается по причине не герметичности кабины. Но в самолете есть кислородные маски. И генерал Руцкой, вицепрезидент РФ лично воевал на таком в Афгане, и свидетельствует, что ради экономии топлива они в норме вещей летали выше 10 км. >> Куда вы денете эту правду?
>Зачем украинцам сбивать боинг?
Зачем ополченцам или РФ сбивать Боинг?
09:13 15.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Зачем ополченцам или РФ сбивать Боинг?
А никто и не планировал сбивать Боинг ... для сепаров это была по их мнению очередная "птичка ВСУ"..... коих они насбивали аж 20 штук за время АТО ..... они ведь были уверены что слупили ан-26.... и для вас продублирую.....
09:15 15.10.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Зачем украинцам сбивать боинг?
Провокация с целью свалить все на Россию и армию Новороссии, или просто «накосячили», как это с ними уже было несколько лет назад над Черным морем.
09:31 15.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем ополченцам или РФ сбивать Боинг?
> А никто и не планировал сбивать Боинг ... для сепаров это была по их мнению очередная "птичка ВСУ"..... коих они насбивали аж 20 штук за время АТО ..... они ведь были уверены что слупили ан-26.... и для вас продублирую.....
Вот на это и рассчитывало ВСУ, когда сбивало Боинг - журналисты и купились...
09:34 15.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> ЫЫЫ....... тобишь "натуральный эксперимент" отмаз-антея - сравним с реальной ситуацией когда возле Боинга летящего на скорости 260 мс.... взрывается ракета летящая на скорости 1550мс...
Твои ударные аргументы это 260 и 1550, обалденные цифры конечно.. Больше ничего не можешь сказать про пробоины в Боинге? В Авиации все всегда проверяется натурными экспериментами, как у нас, так и у американцев.. Про относительные скорости ничего не слышал? И про моделирование эксперимента на земле для движущихся ЛА тоже?
09:36 15.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> для сепаров это была по их мнению очередная "птичка ВСУ"..... коих они насбивали аж 20 штук за время АТО
Есть хоть один самолет или вертолет ВСУ, сбитый ополченцами, который был поражен Буком? Их нет, так что не свисти впустую.
09:48 15.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для сепаров это была по их мнению очередная "птичка ВСУ"..... коих они насбивали аж 20 штук за время АТО
>Есть хоть один самолет или вертолет ВСУ, сбитый ополченцами, который был поражен Буком? Их нет, так что не свисти впустую.
Факты где, что не буками????
Вот вам кстате хорошее видео, как летят ракеты БУКа ... сравните с вашим "натуральным" экспериментом отмаз-антея... и опять же учитывая скорости, в корне опровергает ту чушь которую они несли ....
10:00 15.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Факты где, что не буками???? Вот вам кстате хорошее видео, как летят ракеты БУКа ... сравните с вашим "натуральным" экспериментом отмаз-антея... и опять же учитывая скорости, в корне опровергает ту чушь которую они несли
Факт простой, у ополченцев не было вообще Буков. Это миф придуманный американцами ЧРУшниками, что бы замести свои следы. А как летает Бук уж наверное известно физикам из Алмаз Антея, или ты и в этом их превосходишь?
10:19 15.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> А как летает Бук уж наверное известно физикам из Алмаз Антея, или ты и в этом их превосходишь?
А свидомизм, всех и во всём привосходит.
11:21 15.10.2015
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> кто в армии был тот поймет как все там устроено ... все для дураков чтобы не поранились...
понятно в какой армии вы были...
> ребятки жахнули по самолету которого там не должно было быть ...
а я вот офицер этих самых ПВО, и уверен что никакая самая распрекрасно подготовленная группа гражданских неспециалистов из бука не выстрелит хоть пусть месяц с ним колупается. я ж говорю, гугл тут не поможет БУК существенно сложнее привычной вам лопаты...
12:38 15.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > > Зачем ополченцам или РФ сбивать Боинг?
Спутали с антоновым Они до этого с полдесятка антошек сбили
12:40 15.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вот на это и рассчитывало ВСУ, когда сбивало Боинг - журналисты и купились...
Ага,с учетом того,что Украина потерпит все издержки,версия что его сбили украинцы,как минимум арсчитана на даунов
12:42 15.10.2015
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> понятно в какой армии вы были...
Что ни на есть Российской .... причем в роте связи .... я думал там будет супер пупер, ога щаз.. старье 70 годов одно ... если не 60-ых ... еще и на три года запретили выезжать из страны ... секреты видите ли знаю про ключи на перфокартах ... Бук сложный понятно .. но и не сложно понять кто им мог управлять ...
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Факт простой, у ополченцев не было вообще Буков
ну да ... у ополченцев может быть и не было, а вот у некой регулярной армии вполне..... и это я так понимаю бук в Торезе "насрано"
_resized.jpg
И это тоже "насрано" и фотошоп .. Бук вывозят из Тореза (совсем не Красноармейск - доказано)
