> Как я написал выше, душа человека там, где его деньги.
Душа восточного человека там где у него деньги? Да ты, Папа, что-то совсем все попутал. Вспомни хоть о войне которую объявил исламский мир западу. Впрочем мысль я твою понял, но скажу - ты ошибаешься в случае с Китаем. Как раз в их случае деньги не далеко главное в жизни этих людей. (можешь не верить, это твое право. Но если интересно - покопай проблемку, есть довольно неплохие научные исследования об изучении специфики восточного менталитета вообще, и про китайцев в честности. Мне не веришь, так хоть доверяй науке)
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Смешно даже думать. что если у Китая станет выбор между Америкой и Россией. на чью сторону он станет.
Свою. Выберет свою сторону. Потому что он всегда её выбирает. Восток - дело тонкое!
17:13 19.11.2014
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Китай всегда строил, строит и будет строить свою внешнюю политику руководствуясь собственными, очень специфичными политико-экономическими ходами, которые не предусматривают никакого стратегического партнерства ни с одной страной мира. "Китай - это цивилизация, которая притворяется государством" - фраза, часто повторяемая специалистами по этой стране. Этим все сказано. Китай самодостаточен, и любое сотрудничество и любые договора для него священны только в рамках своей собственной цивилизации.
Вот, кстати, вижу что чел в теме. Респект
Папа! набирайся знаний! учись вот у таких как ВолВад!
17:15 19.11.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Смешно даже думать. что если у Китая станет выбор между Америкой и Россией. на чью сторону он станет.
> Кстати, накануне было по телевизору интервью у чешского президента (???) > У того спрашивают: > - Вы согласны, что мир сейчас уже не однополярный? > - Да, безусловно. > - Расскажите подробнее. > - А что рассказывать. Китай уже можно считать другим полюсом этого мира. > Корреспондентка, аж дрожа:
> - Ну, а еще, еще. Кто? (Мол, ну скажи про РФ, плиииз) > А президент так хитро хмыкнул и отвечает: > - Ну, еще Индия может скоро стать. Все, а больше нет.
Дык видать сел этот чешский понимает что ситуация-то совсем другая (как вот например Папы её понимают) все ровно наоборот ситуация в том что весь (остальной) мир разворачивается ПРОТИВ так (своей части) называемого "цивилизованного западного мира" (ЦЗМ). По сути это ЦЗМ - уже покойник, только он пока сам об этом еще не знает. А Папа все настойчиво зовет нас в этот морг к покойнику! Понятно что мы не хотим!
17:26 19.11.2014
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кто мы для Китая?
>Партнёр по БРИКС и ШОС. Самый крупный сосед.
"Сосед"...Большое дело, подумаешь... ...Китай - всё возьмёт даром у умирающего улуса Джучи..Более того, потные, дрожащие от страха, руки маскальханов - сами предадут ему всё - лишь бы увидеть благосклонную улыбку императора Поднебесной...
18:06 19.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Смешно даже думать. что если у Китая станет выбор между Америкой и Россией. на чью сторону он станет.
> > Свою. Выберет свою сторону.
Ты как всегда передергиваешь. Я говорю о выборе. На чью сторону станет Китай, если придется выбирать. На своей стороне стоит каждая страна. \ Что бы это понять, большого ума не надо.
18:10 19.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я говорю о выборе. На чью сторону станет Китай, если придется выбирать.
Ты сам ответь: кто его вообще заставит-то выбирать? Вот возьми армяно-азербайджанский конфликт. На чью сторону станет Россия? Будет ли объём внешней торговли решающим, если вдруг действительно станет?
18:44 19.11.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я говорю о выборе. На чью сторону станет Китай, если придется выбирать.
>Ты сам ответь: кто его вообще заставит-то выбирать? Вот возьми армяно-азербайджанский конфликт. На чью сторону станет Россия? Будет ли объём внешней торговли решающим, если вдруг действительно станет?
Вот нехитрая основа - любой политики... "..Когда будут побеждать немцы -надо помогать русским...Когда будут побеждать русские -надо помогать немцам.." Из неофициальных бесед Черчилля во время ВМВ...
18:47 19.11.2014
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> "..Когда будут побеждать немцы -надо помогать русским...Когда будут побеждать русские -надо помогать немцам.."
И кто же побеждает - армяне или азербайджанцы?
18:47 19.11.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я говорю о выборе. На чью сторону станет Китай, если придется выбирать.
>Ты сам ответь: кто его вообще заставит-то выбирать? Вот возьми армяно-азербайджанский конфликт. На чью сторону станет Россия? Будет ли объём внешней торговли решающим, если вдруг действительно станет?
Во, Олега лучше меня разъяснит.
Папа прислушайся к нему.
18:48 19.11.2014
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Вот нехитрая основа - любой политики... > "..Когда будут побеждать немцы -надо помогать русским...Когда будут побеждать русские -надо помогать немцам.." > Из неофициальных бесед Черчилля во время ВМВ...
Вижу даже Валтер понимает те азы что до нашего Папы никак не доходят!
Молодец Валтер!
18:50 19.11.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вот возьми армяно-азербайджанский конфликт.
Это локальный конфликт, в таких случаях, странам предоставляют право разбираться самим. Но если возникает конфликт между крупными государствами, то в него втягивают многие страны. Вспомни первую и вторую мировые войны.
>>> Смешно даже думать. что если у Китая станет выбор между Америкой и Россией. на чью сторону он станет.
>>
>> Свою. Выберет свою сторону.
> > Ты как всегда передергиваешь. Я говорю о выборе. На чью сторону станет Китай, если придется выбирать. На своей стороне стоит каждая страна. > Что бы это понять, большого ума не надо.
Батенька, Вы о чем? Что выбирать? Какая сторона? Не детский сад-"песочницы игрушки". На сегодня идет укрепление любых связей с Китаем и встреча показала, кто есть ху. И речь не идет о том, кто будет "старшим братом". Времена другие. "Большого ума не надо". Если про большую войну-так всем "хватит"...Без выбора. А то, что Штаты, Филиппины и Япония в альянсе-так не говорите, что это китайские друзья. И базы вокруг Китая по периметру не российские... Зачем интересно... Думаю - "для укрепления дружеских связей с Китаем в сфере военного сотрудничества". Китаю это "должно нравиться". Учитывая, что Штаты "рады" росту и усилению Китая, как впрочем и РФ. Сами писали-каждый на своей стороне (правда по ЕС это не видно). Договорятся РФ и Китай о коллективной безопасности и будет Вам ответ. Слабо верится, что такой договор может быть у Китая с Америкой.
18:55 19.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кто мы для Китая?
Мы для Китая тоже, что и Китай для нас.
18:57 19.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Китай гораздо менее изощрен. Действия Китая - это всегда попытка что-нибудь отжать грубой силой, причем всегда у объявленных недругов. Они не несут китайскую идею в массы, не возят печеньки, не навязывают демократию и т.д. В общем, Китай предсказуем.
Друг, Талейран! Это веселая шутка?! Ну, про открытых добродушных китайцев, прямолинейных рубах-парней с наивными глазами?
давай тебе по пунктам: 1) Фактически никогда Китай не действовал грубой силой. Они заселяли территории и растворяли в себе местное население. Или их завоевывали, но завоеватели растворялись в Китайском населении... 2) Философия Китая(одна из доминирующих) - "Если долго сидеть на берегу реки, то однажды увидишь как по ней проплывает труп твоего врага".. 3) Термин "Восточная хитрость"(иногда употребляется "подлость" ) знаком? Это когда тебя обнимают с радостным лицом, нащупывая за пазухой нож. Китай поднаторел в этом предостаточно... 4) Китай предсказуем?! Драгоценнейший! Зацени: 4-5 тысяч лет назад в мире родилось несколько великих государств(империй). Они достигли многого в науках, государственном устройстве, филисофии. По сути - заложили фундамент современного мира. До наших дней дожила всего одна такая империя. Давшая миру порох, бумагу, фарфор, принцип ракетных двигателей, фейерверк, шелк, чай и много чего ещё. Как ты думаешь - про какую страну я говорю? Готов предсказывать? Респектище тебе!
и, конечно же : 5) >Они не несут китайскую идею в массы, не возят печеньки, не навязывают демократию и т.д нет, не "несут в массы"... потому что они сами-и есть "массы"... а те, кого эти массы накроют и затопят- становятся или каплей в этой массе, или испаряются к е.еням.... Думаешь США от доброты душевной налаживают контакты с Индией? Нет, уважаемый... Они держат Индию как перспективный нейтрализатор Китая... Массу с отрицательным знаком, равную по заряду/весу... Потому что не будь ядреных вафель - Китай бы мог прокатиться как цунами вокруг Земного шара хоть 100 раз. Уже сегодня. Сам понимаешь - РФ тут рассматривается как клоп-вонючка, который запросто может затравить всю округу своим термоядом. Но не более того. Убери термояд и РФ для Китая не дотянет даже до уровня блохи, кусающей хвост волкодава-трехлетка... Вот тебе масштабы и просчеты....
Я говорю о выборе. На чью сторону станет Китай, если придется выбирать.
На своей стороне стоит каждая страна. \
