Форум для блондинок не здесь находится. Зайди на другой форум
Как раз для блондинок, если судить по уровню твоих рассуждений и домыслов Тебе, Pein, уже все разжевали, и про номера документов, и про то, зачем такой документ, и об аналогах в других странах (ты же их не искал конечно).
Но как же, теория заговара этож так интересно... Уровень желтой прессы для бабушек на лавочке, потрещать кто как страну продал (блондинки cosmo читают)
12:46 04.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Как раз для блондинок,
Ну раз ты себя считаешь блондинкой, то тогда иди на пару с тройкиным и трещи privet75 писал(а) в ответ на :
> если судить по уровню твоих рассуждений и домыслов
не тебе меня судить. Ты кто вообще?
16:44 04.04.2012
>Как раз для блондинок, Ну раз ты себя считаешь блондинкой, то тогда иди на пару с
Все аргументы тебе привели, а ты все одно талдычешь. Так кто из нас блондинка?? Здесь на форуме много таких. Но достаточно и вменяемых оппонентов, с ними и можно что-то обсуждать. Даже если мнения расходятся. Вот ради них и возможных читателей я тут и пишу. Чтоб такие как ты и Petnik-и всякие людям голову меньше морочили.
17:28 04.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Здесь на форуме
не нравится, не пиши кто тебя сюда заставлял оставлять комментрий? Иди обсуждай свой цвет волос в другом месте
17:48 04.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Чтоб такие как ты и Petnik-и всякие людям голову меньше морочили
без тебя люди поймут кто что пишит Или ты себя тут возобнил самым умным, а остальные идиоты? Тоже мне всевидиющий правды
На счёт этой статьи, я вынес её сюда чтобы её обсуждали, где то были не согласны, в тоже время приводили аргументы почему они не согласны, а не как ты Во-первых , я был согласен что номера ФЗ меняются каждый год, не знал, сказали, поверил. Во-вторых, Рус_Иван написал что этот договор никто не скрывает, сам в этом убедился, набрал, всё есть.
Я соглашусь, что автор приукрасил свою статью. Я незнаю, осознанно он это делал, или просто не понимал что кое где совершает ошибки Во всяком случае, если полностью кто то не согласен, пускай высказывает свою точку зрения, а если её нет, то идут такие слова как-чушь, бред, и т.д. А как я спрашивал одну- дакажи что это чушь и бред, сразу переводила стрелки на что то левое В одном я был только согласен-про нумерацию ФЗ и всё. Больше она ничего толком не написала.....
18:26 04.04.2012
На счёт этой статьи, я вынес её сюда чтобы её обсуждали, где то были не согласны, в тоже время приводили аргументы почему они не согласны, а не как ты Во-первых , я был согласен что номера ФЗ меняются каждый год, не знал, сказали, поверил. Во-вторых, Рус_Иван написал что этот договор никто не скрывает, сам в этом убедился, набрал, всё есть.
Я соглашусь, что автор приукрасил свою статью. Я незнаю, осознанно он это делал, или просто не понимал что кое где совершает ошибки Во всяком случае, если полностью кто то не согласен, пускай высказывает свою точку зрения, а если её нет, то идут такие слова как-чушь, бред, и т.д. А как я спрашивал одну- дакажи что это чушь и бред, сразу переводила стрелки на что то левое В одном я был только согласен-про нумерацию ФЗ и всё. Больше она ничего толком не написала.....
Ну вот, после всего сказанного и следует логичный вывод: тема с заголовком
Путин скрывает зловещий договор с НАТО?
БРЕД! Т.к. 1. этот договор никто не скрывает 2.номера ФЗ меняются каждый год ВСЕ. ОБСУЖДАТЬ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО
Остальное уже блондинок
19:17 04.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Ну вот, после всего сказанного и следует логичный вывод: тема с заголовком > > Путин скрывает зловещий договор с НАТО?
А если капнуть глубже заголовка? Ты суть глубины этой статьи приводи аргументы.
Пусть вас также не смущают слова «сотрудничество» и «партнёрство ради мира». Они, как вы увидите, подразумевают военные действия. Сама НАТО – это военная организация, причём наиболее мощная и агрессивная в мире из ныне существующих. Югославия, Ирак и Ливия убедительно прочувствовали это на себе. А подписал Путин закон N 99-ФЗ уже после Ирака.
А теперь скажи мне беловолосый, зачем Путин так судрожно орал что США-это наш враг №1, который окружает Россию своей ПРО, но в тоже время, разрешает проводить какие то "партнерство ради мира" вместе с НАТО. А все мы знаем что НАТО возглавляет именно США.....в чём логика орания что США-враг? Логики никакой К тому тут чётко написано что НАТО-это военная организация
Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ - что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. Это не мои домыслы:
По Соглашениям от 1951 и 1995 годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]».
Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.
То есть не будет ни репараций, ни уголовного преследования военных НАТО, как это полагается в отношении стороны-агрессора и военных преступников в случае войны. Путин и «единоросы» их от этого освободили законом N 99-ФЗ. Например, если на официанта натовской столовки (гражданский персонал) нападут в переулке – то получите, please, залп из реактивных миномётов по русской деревне на законных основаниях. Отняли штык у пьяного натовского солдата – стереть с лица земли города Смоленск, Курск... и никакой ответственности!?!
Давай вот здесь всё по полочкам раставь, докажи что иначе, а если будешь писать на подобии что это-чушь и бред, с тобой диалог будет закночен
Дальше, опровегни что написали Рус_Иван и yurov.......
Потом, загляни сюда и посмотри опрос что думают форумчане о путине и кто он есть так что ты в пролете
Дальше опровергни вот это:
) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читайте - подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей.
Ну, не «молодец» ли В. Путин!? Какие документы проталкивает и подписывает! Как размашисто проворачивает дела НАТО в России! «Патриот», бляха-муха… «Отлично защищает» народ России и суверенитет государства от внешней агрессии и вмешательства во внутренне дела, так сказать. «Слово в слово» по Конституции РФ, как клялся.
Надо ли гадать, что на практике это будет означать полную вседозволенность войск НАТО в России, особенно если это входит в «исполнение ими служебных обязанностей» (выполнение приказов). Разумеется, провокацию против себя натовцы не преминут осуществить в этом случае сами. Другими словами, это обозначает намного худшее, чем было бы даже в случае интервенции или объявления НАТО войны России. Хуже в разы. Поскольку в том случае у российской армии было бы право и обязанность защищать нашу страну, граждан, имущество всеми силами и средствами. Право на возмещение ущерба по окончании боевых действий, не говоря уже о защите прав пленных, Красном Кресте и тому подобном.
А сейчас, благодаря закону о НАТО N 99-ФЗ такого права у армии России, внутренних войск и народа нет. Его якобы лишили нас какие-то В. Путин, С. Миронов, «Единая Россия» и сенаторы, добровольно принявшие этот закон без нашего на то согласия. Они решили пригласить НАТО в Россию и подписали закон, развязывающий руки этой агрессивной иностранной военной силе.
22:41 04.04.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Pein писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А какое я отношение имею к оранжевым?
> > Идиот какой заговор,тебя разоблачили еще на первых двух страницах
Тебя и разоблачать не надо, деятельность по сокрытию измены в пользу США и НАТО и одновременно аватарка герба России. Типичное жульничество: ценник не соответствует содержимому.
>>> Зазвучали они в интернете и от действительно оппозиционных Путину лиц. Об этом в частности говорили генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и ныне покойный Виктор Илюхин. Не стало ли это причиной большого испуга Путина и стремления спрятать «концы в воду» любым способом, давайте разберёмся.
>> >> А что там разбираться? Путин, выдвинутый уголовным миром в президенты действует как вор заметающий следы.
>
> > > Есть источник?
Источник - мировая пресса. Ты не интересуешься? А зря. Там много нехорошего про Путина и других высоких чиновников написано.
Вор в законе (по кличке Бадай), еврей Бадри Патаркацишвили: Путина в политику привел я!
23:08 04.04.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Вор в законе (по кличке Бадай), еврей Бадри Патаркацишвили: Путина в политику привел я!
А рус ивана госдеп привел сюда
23:38 04.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы какой-то странный, ИМХО
>На себя посмотрите в зеркало, а потом брызгайте слюной тут Если нет разумных ответов на эту тему, то чего лесть сюда? Это не форум для блондинок
Вы это сами придумали? Или есть цитата?
23:58 04.04.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Pein писал(а) в ответ на сообщение: >
>> У учителя Соляриса научился такие песни петь? Кстати, куда пропал твой наставник? Выполнил миссию по дезинформации и ушёл праздновать? Если так, то чего ты тут сидишь? Иди в Кремль и празднуй что вы-узурпаторы, ещё минимум 12 лет будете у власти
> > Да хоть 140,у вас там в оппозиции клоуны да балбесы.Жирик - клоун.Зюга - тень репресий из ссср,остальные слабоки
Они безусловно слабаки, только избирательная система таким образом модифицирована врагами народа путинистами, а СМИ так плотно захвачены сионистами-путинистами, чтобы в Госдуме присутствовали исключительно слабаки. И всё это для того чтобы втихаря чинить геноцид, а поддержку искать исключительно за рубежом, на Родине их освистывают и без купленной тусовки изобразить выход в народ власть уже не может.
00:01 05.04.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вор в законе (по кличке Бадай), еврей Бадри Патаркацишвили: Путина в политику привел я!
> > А рус ивана госдеп привел сюда
Тебя привёл для защиты предателя интересов народа, ставленника мирового криминала Путина. Работай, не ной.
09:35 05.04.2012
А теперь скажи мне беловолосый, зачем Путин так судрожно орал что США-это наш враг №1, который окружает Россию своей ПРО, но в тоже время, разрешает проводить какие то "партнерство ради мира" вместе с НАТО. А все мы знаем что НАТО возглавляет именно США.....в чём логика орания что США-враг?
Да тебе Pein и остальным провокаторам уже давно все разжевали. Только вы думать все-равно не хотите. Пример сотрудничества с НАТО - патрулирование у берегов Сомали. Пример конфликта - 08.08.08.
А теперь вы приведите пример использования войск стран НАТО на нашей территории для любых целей кроме учений.
20:18 06.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
>Пример сотрудничества с НАТО - патрулирование у берегов Сомали.
> Пример конфликта - 08.08.08.
без комментариев Вообщем, я так понял, ты проигнорировал то что я написал, так что я буду делать тоже самое, пока не увижу от тебя что то ценное
privet75 писал(а) в ответ на :
Тоже мне всевидиющий правды 
