> Население города около 600 000 человек. Когда смогут набрать хоть 10% пусть и выходят
всё всегда помаленьку начинается.....
15:17 17.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
>Tanatos писал(а) в ответ на сообщение:
>> Население города около 600 000 человек. Когда смогут набрать хоть 10% пусть и выходят > всё всегда помаленьку начинается.....
И так же и заканчивается..... Пшиком
15:18 17.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Этого уже достаточно, чтобы понять что все остальное построено на преднамеренной лжи о якобы сокрытии кем-то какого-то закона
опровергнув одно, это не значит что вы смогли опровергнуть всё......
15:25 17.04.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> И так же и заканчивается..... Пшиком
это уже не важно, главно показали что этим недовольны хоть некоторые, и на этом спасибо.....
15:32 17.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у вас тогда какие есть убедительные, достоверные и неопровержимые свидетельства, доказательства и факты того, что понаписано в этой статье?
>будем реалистами. У вас свое мнение, у меня своё. На каждый аргумент можно ответить контраргументом.....и кто поймёт кто говорит правду, а кто ложь когда ситуация такая спорная и неоднозначная....если бы это было, например, 2х2=4, то понятно что это объективно и всем понятно, и доказывать обратное глупо, но это далеко не 2х2........
Проще говоря, у вас их просто нет и их отсутствие вы заменяете этими туманными рассуждениями?
15:33 17.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это лишь только предположение на уровне личного мнения, ничем не подтвержденное и недоказанное
>У вас оно тоже не доказанное, и что?
Я доказала на примере преднамеренной лжи автора статьи о том, что законов с № 99-ФЗ всего только якобы два.
15:35 17.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Этого уже достаточно, чтобы понять что все остальное построено на преднамеренной лжи о якобы сокрытии кем-то какого-то закона
>опровергнув одно, это не значит что вы смогли опровергнуть всё......
Все - это именно что конкретно?
15:35 17.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Проще говоря, у вас их просто нет и их отсутствие вы заменяете этими туманными рассуждениями?
проще говоря, я хотел сказать что объективно, на все 100 % никто не сможет ответить по этой теме, даже эксперты, я вас наверно удивлю, и вы тоже не сможете....
15:36 17.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Все - это именно что конкретно?
читайте статью полностью.....
15:38 17.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я доказала на примере преднамеренной лжи автора статьи о том, что законов с № 99-ФЗ всего только якобы два
может хватит топтатся на месте?
15:59 17.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проще говоря, у вас их просто нет и их отсутствие вы заменяете этими туманными рассуждениями?
>проще говоря, я хотел сказать что объективно, на все 100 % никто не сможет ответить по этой теме, даже эксперты, я вас наверно удивлю, и вы тоже не сможете....
А что именно то надо ответить? И надо ли вообще?
16:05 17.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все - это именно что конкретно?
>читайте статью полностью.....
А поконкретнее? Я понимаю, что вам удобнее, чтобы все было в одной большой и тяжелой словесной массе, все вокруг да около, но ничего конкретного. Так все выглядит вроде бы много и солидно, но на самом то деле очевидно же, что вся статья построена на догадках, предположениях, вымыслах, домыслах и фантазиях. Все-таки отдельно, по пунктам, конкретно и расстановкой?
16:11 17.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> может хватит топтатся на месте?
Так давайте свои аргументы и основания того, что скопированная вами и выложенная здесь для обсуждения статья, причем без каких-либо ваших комментариев о том, что все это правда - истина в последней инстанции и не подлежит обсуждению. Набор чужих больных фантазий и предположений типа «..а вдруг...», «...а если...», и т.д. - это не перечень конкретных, прямых, достоверных, убедительных и неопровержимых фактов, свидетельств, улик и доказательств.
06:13 18.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Tanatos писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И так же и заканчивается..... Пшиком
>это уже не важно, главно показали что этим недовольны хоть некоторые, и на этом спасибо.....
Недовольные всегда будут. Что дальше? Или смысл в том, что бы выразить недовольство, ну там, в фонтане посидеть, хороводы на Красной площади поводить, а добиваться результатов - это по боку? Вам шашечки или ехать?
15:31 18.04.2012
Pein, раз ты на США надеешься в наших внутренних разборках, чем тебя договор с НАТО не устраивает??? Ты вообще должен быть доволен! Ты в другой теме писал:
надеемся на США, которые я думаю, не дадут распаясатся "верхушке
и я чем то благодарен США за то, что они давят на эту верхушку воров и жуликов, без них бы такое в России устроили эти сволочи...
Ну так вообще по твоему должно быть лучше! Создать кучу баз тут у нас и давить наших жуликов НАТОвскими войсками, не?
