> Ещё раз посмотрите комментарии, и подумайте кто тут сейчас врёт
Превышение количество одних комментариев над другуми еще не говорит о том, что автор статьи абсолютно прав. Я писала вообще то только о тех, которые обоснованы на логике и здравом смысле.
15:00 02.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще то депутаты ГосДумы именно для того народом и выбраны, чтобы за него решать. А иначе для чего они тогда нужны?
Простой народ не моежт знать всё абсолютно что они там принимают и что не принимают Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причем тут губернаторы и мэры? Разве они принимают законы, в том числе и этот № 99-ФЗ?
Это я вам напомнил, вдруг вы не знаете. К тому же я провел аналогию здесь что, всё за нас решают, независимо, довольны мы или нет. Вот, вы честно скажите, вы слышали про этот ФЗ по тв? в газете было? Ответ очевиден-нет.
15:01 02.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Превышение количество одних комментариев над другуми еще не говорит о том, что автор статьи абсолютно прав. Я писала вообще то только о тех, которые обоснованы на логике и здравом смысле.
Покажите там мне логичные комментраии тогда. И почему вам именно он понравился?
15:03 02.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Идиот тот кто сам не может доказать обоснованность своих слов упираясь на такие слова как: бред, чушь, идиотизм и т.д. От вас ничего толкового я не услышал
А что тут еще надо доказывать? Если вы свято верите в то, во что вам очень хочется верить - то для чего вам еще какие-то доказательства?
15:04 02.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Превышение количество одних комментариев над другуми еще не говорит о том, что автор статьи абсолютно прав
А зачем тогда намекнули мне здесь, что комментраии говорят сами за себя?
15:07 02.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>А что тут еще надо доказывать? Если вы свято верите в то, во что вам очень хочется верить - то для чего вам еще какие-то доказательства?
Я так понял у вас нет тех комментариев раз вы их сюда не записали? Давайте обсудим, может я действительно наивно смотрю на это Для чего форум нужен здесь? Для того чтобы вести конструктивный диалог. Давайте комментарий и мы его обсудим
15:20 02.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Простой народ не моежт знать всё абсолютно что они там принимают и что не принимают.
Так вот они то как раз и знают, о чем именно принимают законы. Вы то чего вдруг так забеспокоились?
> Это я вам напомнил, вдруг вы не знаете. К тому же я провел аналогию здесь что, всё за нас решают, независимо, довольны мы или нет. Вот, вы честно скажите, вы слышали про этот ФЗ по тв? в газете было? Ответ очевиден-нет.
Депутатов ГосДумы выбирают вообще-то как раз с такими полномочиями, которые позволяют им решать эти вопросы. Закон № 99-ФЗ о NATO был опубликован в «Росийской Газете» 07 июня 2007. Специально для параноиков - всего под № 99-ФЗ с разными датами было издано законов: Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 19.10.2011, с изм. от 21.11.2011) “О лицензировании отдельных видов деятельности” Федеральный закон от 15.07.2000 N 99-ФЗ (ред. от 18.07.2011) “О карантине растений”
Федеральный закон от 24.05.1999 N 99-ФЗ (ред. от 23.07.2010) “О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом”
Федеральный закон от 19.05.2010 N 99-ФЗ “О ратификации Соглашения таможенного союза о карантине растений”
Федеральный закон от 25.05.2009 N 99-ФЗ (с изм. от 29.06.2009) “О Шадринском районном суде Курганской области”
Федеральный закон от 26.06.2008 N 99-ФЗ “О внесении изменений в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”
Федеральный закон от 07.06.2007 N 99-ФЗ “О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе “Партнерство ради мира”, о статусе их сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему”
Федеральный закон от 03.07.2006 N 99-ФЗ “О ратификации Протокола о внесении изменений и дополнений в Протокол о порядке осуществления контроля за целевым использованием продукции военного назначения, поставляемой в рамках Соглашения об основных принципах военно-технического сотрудничества между государствами - участниками Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года”
Федеральный закон от 21.07.2005 N 99-ФЗ “О внесении изменений в статью 55 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”
Федеральный закон от 12.08.2004 N 99-ФЗ “О внесении изменений в статью 82 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” и в статью 84 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”
Федеральный закон от 04.07.2003 N 99-ФЗ “О ратификации Договора между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Бразилией о выдаче”
Федеральный закон от 24.07.2002 N 99-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О федеральном бюджете на 2002 год”
Федеральный закон от 30.07.1996 N 99-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении “Маяк” и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча”
Федеральный закон от 13.07.2001 N 99-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности”
Федеральный закон от 16.07.1998 N 99-ФЗ “О льготах на проезд на междугородном транспорте для детей, нуждающихся в санаторно-курортном лечении”
Федеральный закон от 14.07.1997 N 99-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях”
Федеральный закон от 28.06.1995 N 99-ФЗ “О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации”.
15:23 02.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Покажите там мне логичные комментраии тогда. И почему вам именно он понравился?
А нужны ли они верующим?
15:26 02.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Я так понял у вас нет тех комментариев раз вы их сюда не записали? Давайте обсудим, может я действительно наивно смотрю на это Для чего форум нужен здесь? Для того чтобы вести конструктивный диалог. Давайте комментарий и мы его обсудим
Для чего мне повторять то, что есть на той самой странице, ссылку на которую вы мне давали? Возьмите и почитайте их сами.
15:30 02.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А нужны ли они верующим?
Если нет доказательств своей правоты-идут отмазы.....
15:33 02.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Для чего мне повторять то, что есть на той самой странице, ссылку на которую вы мне давали? Возьмите и почитайте их сами
Я же писал. Чтобы обсудить..... Мне интересней от вас увидеть тот комментарий, который по этой статье вам кажется логично правильным. А вы его не хотите сюда вписывать.
15:47 02.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Если нет доказательств своей правоты-идут отмазы.....
Если хотите верить в ложь - это ваше личное дело. Таких гораздо проще использовать в своих целях различным политическим проходимцам. Только не жалуйтесь потом на то, что кто-то вас обманул, запутал и т.д. Вы сами в это поверили и вам самим отвечать перед собой за свой собственный самообман.
15:51 02.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
>Я же писал. Чтобы обсудить..... Мне интересней от вас увидеть тот комментарий, который по этой статье вам кажется логично правильным. А вы его не хотите сюда вписывать.
Почему я должна это делать? Я уже показала вам на примере списка законов, что какая-то там якобы попытка замаскировать один закон другим - преднамененная ложь автора статьи. Который почему-то не стал обсуждать наличие таких же номеров у еще полутора десятка законов.
16:08 02.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я уже показала вам на примере списка законов
ну хорошо. На законе вы оказались правы. Мне было лень искать эти законы и сравнивать там что то. Но как вы докажите остальное-кроме как это:бред, фигня и т.д.? Там написано много.....
16:23 02.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> ну хорошо. На законе вы оказались правы. Мне было лень искать эти законы и сравнивать там что то. Но как вы докажите остальное-кроме как это:бред, фигня и т.д.? Там написано много.....
А что именно? Выберите сами. Там действительно написано слишком уж много...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
Для чего форум нужен здесь? Для того чтобы вести конструктивный диалог. Давайте комментарий и мы его обсудим 
Мне интересней от вас увидеть тот комментарий, который по этой статье вам кажется логично правильным. А вы его не хотите сюда вписывать. 