> Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Pein писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> У учителя Соляриса научился такие песни петь? Кстати, куда пропал твой наставник? Выполнил миссию по дезинформации и ушёл праздновать? Если так, то чего ты тут сидишь? Иди в Кремль и празднуй что вы-узурпаторы, ещё минимум 12 лет будете у власти quoted3
>> >> Да хоть 140,у вас там в оппозиции клоуны да балбесы.Жирик - клоун.Зюга - тень репресий из ссср,остальные слабоки quoted2
> > Они безусловно слабаки, только избирательная система таким образом модифицирована врагами народа путинистами, а СМИ так плотно захвачены сионистами-путинистами, чтобы в Госдуме присутствовали исключительно слабаки. И всё это для того чтобы втихаря чинить геноцид, а поддержку искать исключительно за рубежом, на Родине их освистывают и без купленной тусовки изобразить выход в народ власть уже не может. quoted1
Около 800 человек, по данным правоохранителей, в субботу приняли участие в шествии и митинге в Ульяновске, организованных партией "Воля", против планов по размещению на базе аэропорта "Ульяновск-Восточный" транзитного пункта НАТО, передает корреспондент РИА Новости. РИА Новости 14:24
Перевалочно-транзитный пункт для перевозки нелетальных грузов НАТО под Ульяновском будет действовать под полным таможенным контролем России, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. Как заявил Лавров на пресс-конференции в Бишкеке, присутствие военного или гражданского персонала альянса там исключено.
Пока непозно поднимайся русский народ и гони этих путина и медведева, а то без страны останемся. Вон вчера Гордон показывал в своем закрытом показе "жила была одна баба", мне стыдно за режисера Смирнова. Но небыли ведь до такой степени русские без культурными. Без Бозжными. Такое ошушения что фильм о безбожниках.
> Мы пропустили уникальную сенсацию. В России приняты два действующих федеральных закона с одинаковыми номерами, но разных по сути и сфере применения. Что-то немыслимое. Приняты они с промежутком в два года «Единой Россией», подписаны президентами Путиным и Медведевым при согласии Совета Федерации. Наверняка о них знали другие политики – Зюганов, Жириновский, С. Миронов, Гудков, Явлинский, но молчали и молчат до сих пор. Вопросы: почему приняты, почему молчат и что всё это значит? > > > > > > Вообще так не бывает - чтобы разным федеральным законам присваивали одинаковые номера. Это бессмыслица, путаница, хаос, скандал наконец. Говорить об ошибке канцелярии тут не приходится. Ошибку в нумерации могла допустить молодая секретарша поселковой администрации и то исправила бы, обнаружив. Но чтоб такое сделали в канцеляриях высших органов государственной власти России с их компьютерным учётом и десятками квалифицированных юристов, невероятно. Тем более, с момента опубликования второго закона прошло уже семь месяцев. Этому может быть лишь одно объяснение - преднамеренное действие со стороны Путина и Медведева. Так что, есть о чём поговорить. > > Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему". Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года. Уж извините за сухие данные. > > Второй Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года. > > Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российской газете», что означает их вступление в силу. Первый - 16 июня 2007 г. > > http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.ht... Второй - 6 мая 2011 г. > > http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.html. При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Что-то из области нереального, презрения к цивильным нормам поведения или спецоперации. > > Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо - значит, закон о НАТО всё-таки существует. > > Показательно, что второй закон N 99-ФЗ (О лицензировании) появился, когда зазвучали оценки предательского характера первого закона N 99-ФЗ, ратифицирующего соглашение с НАТО. Зазвучали они в интернете и от действительно оппозиционных Путину лиц. Об этом в частности говорили генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и ныне покойный Виктор Илюхин. Не стало ли это причиной большого испуга Путина и стремления спрятать «концы в воду» любым способом, давайте разберёмся. > > Ведь законопроект о НАТО внёс на рассмотрение именно Владимир Путин. Принимала его фракция от партии «Единая Россия», лидером которой является Путин. Утверждал закон Совет Федерации, состоящий из фактически назначенных Путиным сенаторов. Подписал закон сам Путин. Только в руках Путина находится возможность появления закона-дубликата с тем же номером, в качестве прикрытия. Это в духе его фсбэшных ужимок. Немалое число служебных троллей, включая Николая Старикова, вдруг начало утверждать, что закона о НАТО не существует в природе, что однозначно показывает на спецоперацию от Путина. Эти фсбэшники презрительно продолжают считать народ быдлом и одновременно расстилаются перед НАТО ради безопасности, надо понимать. Что же они так пытаются скрыть? > > Странности принятия закона о НАТО > > К слову говоря, даже текст, который размещен в «Российской газете», не позволяет понять истинный смысл закона о НАТО N 99-ФЗ, поскольку он лишь вводит в действие некие ранее принятые документы НАТО. Этих -то документов в «РГ» нет. Хотя именно они раскрывают подлинную суть принятого закона. > > Скажу больше, этих документов не видели ни депутаты при принятии закона, ни сенаторы, при его утверждении. Странно говорить, но подлинные основополагающие документы НАТО с их переводом не показали даже правовым Управлениям Госдумы и Совфеда, что те особо подчёркнули в своих заключениях. Тут уж проявляется совсем подозрительный характер его принятия. «Единоросы» приняли кота в мешке? Или не кота, а хищного зверя покрупнее? > > Принятие закона в Госдуме переносилось несколько раз. Принят он был чохом среди других малозначительных инициатив, семьдесят вторым за день - как бы между делом. Наверняка в это время зал заседаний был почти пуст. Законопроект не был подписан руководителями профильных комитетов и правового управления Совета Федерации. > > Подтверждающие это документы пока ещё доступны при наборе фразы «Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4». Судить об этом позволяют также сохранившиеся копии документов Госдумы. Благо те, кто понимал или подозревал опасность этого закона, и догадывался о беспримерной подлости и продажности нынешних правителей, сохранили эти копии. Кстати, ограничение доступа к электронным упоминаниям вовсе не означает, что закон о НАТО не действует. > > Как же так? Почему Владимир Путин очень настойчиво продавливал этот закон с НАТО, а после его принятия вдруг стал судорожно всё скрывать? Ведь кроме него это сделать некому. Какие для того причины? И вообще, мы имеем дело с нормальным человеком? Или наглость и презрение у него уже не имеют границ? Неограниченная власть и монополия снова нужны ему именно для такого? > > Путин конечно и раньше проявлял дворовую глубину при подписании международных договоров, как было в случае «Газпрома» с «Нафтогазом», приведшего к известному противостоянию с Украиной три года назад > > http://www.newsland.ru/news/detail/id/330449/. и осуждению недавно Юлии Тимошенко (которую он кстати предал). Но здесь случай всё же иной – были задействованы МИД, Правительство РФ, Госдума, Совет Федерации, с их правовыми управлениями. И контрагентом тут был целый НАТО. > > Что предшествовало принятию закона о НАТО > > Между тем принятие закона о НАТО N 99-ФЗ было лишь завершающим этапом в действиях Владимира Путина, а до него Бориса Ельцина в этом направлении. То есть действие это не было разовым – видна четкая последовательность их общих шагов. Особенно Путина. Так, этому предшествовало подписание в г. Вильнюсе 21 апреля 2005 г от имени Российской Федерации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. Дополнительный протокол к нему подписан в г. Софии 28 апреля 2006 г. > > Формальный смысл этих документов НАТО состоит в том, что Соглашение от 1995 года регулирует правовое положение военнослужащих, гражданского персонала и членов их семей одной из Сторон, находящихся на территории другой Стороны с ее согласия, путем применения к ним положений Соглашения между Сторонами НАТО о статусе их Сил от 19 июня 1951 г. Часть документов можно посмотреть здесь > > http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm > > Зловещая суть закона > > Формат статьи не позволяет подробно разбирать объёмные натовские соглашения и протоколы. Остановимся лишь на той их части, которая раскрывает суть закона N 99-ФЗ. Начнём с того, что, Соглашением НАТО от 19 июня 1951 г. предусмотрено равноправие между всеми его Сторонами, а в отношении России, похоже такого равноправия нет. > > Уже в пояснительной записке к закону о НАТО N 99-ФЗ сказано: «Мероприятия в сфере военного сотрудничества Россия - НАТО проходят как на российской территории, так и за ее пределами». Но что означает «за её пределами»? В документе нет слов о том, что военные мероприятия могут проходить на территории стран НАТО, как это объяснял представитель Путина в Думе. Значит только на территории России. Возможно также Украины, Белоруссии и других стран СНГ. В любом случае, предполагать, что НАТО позволит России разместить свои войска с оружием на своей территории невозможно. Не для этого НАТО расширялась. > > Пусть вас также не смущают слова «сотрудничество» и «партнёрство ради мира». Они, как вы увидите, подразумевают военные действия. Сама НАТО – это военная организация, причём наиболее мощная и агрессивная в мире из ныне существующих. Югославия, Ирак и Ливия убедительно прочувствовали это на себе. А подписал Путин закон N 99-ФЗ уже после Ирака. > > Более того, проект закона о НАТО N 99-ФЗ был внесен Путиным в Думу всего через месяц (!) после его нашумевшей Мюнхенской речи 27.10.2007, которую многие расценили как начало новой холодной войны между Россией и НАТО. В ней Путин обвинял НАТО и США в агрессии по отношению к другим странам мира и желании управлять миром, что очень воодушевило тогда сторонников «нацлидера» и фсбэшников. А следом вдруг такая тихая и незаметная инициатива по закону о НАТО N 99-ФЗ. Очевидно, речь эта Путина была спектаклем и банальным обманом для отвода глаз. Ложь, лицемерие и подлость там, действительно не имеют границ. > > Так вот, Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России. Замечу, что подобное не требуется для парадов 9 мая или совместных учений, которые заканчиваются быстро. Договорённость прибыть к нам с семьями и обслугой нужна лишь в случае очень длительного нахождения НАТО в России. И Путин на это дал согласие. Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано «без уплаты таможенных пошлин и налогов» - то есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек. > > Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжелое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет, кроме «доброй» воли Владимира Путина, конечно, если он снова станет президентом. > > Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ: «Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам». > > «что касается прибытия и убытия сил или членов их личного состава, таковые не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства» (Статья III Соглашения от 19 июня 1951 г.). > > Любопытно, не правда ли? Двери открываются настежь. Кстати упоминания о разных транспортных средствах нет даже в базовом Соглашении НАТО от 19 июня 1951 года. Это новация от Владимира Путина, расширение им полномочий НАТО специально для России. Об этом тоже сказано в заключениях правовых управлений Госдумы и СФ. > > Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ - что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. Это не мои домыслы: > По Соглашениям от 1951 и 1995 годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]». > > Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают. > > То есть не будет ни репараций, ни уголовного преследования военных НАТО, как это полагается в отношении стороны-агрессора и военных преступников в случае войны. Путин и «единоросы» их от этого освободили законом N 99-ФЗ. Например, если на официанта натовской столовки (гражданский персонал) нападут в переулке – то получите, please, залп из реактивных миномётов по русской деревне на законных основаниях. Отняли штык у пьяного натовского солдата – стереть с лица земли города Смоленск, Курск... и никакой ответственности!?! > > 4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII > Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читайте - подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. > > Ну, не «молодец» ли В. Путин!? Какие документы проталкивает и подписывает! Как размашисто проворачивает дела НАТО в России! «Патриот», бляха-муха… «Отлично защищает» народ России и суверенитет государства от внешней агрессии и вмешательства во внутренне дела, так сказать. «Слово в слово» по Конституции РФ, как клялся. > > Надо ли гадать, что на практике это будет означать полную вседозволенность войск НАТО в России, особенно если это входит в «исполнение ими служебных обязанностей» (выполнение приказов). Разумеется, провокацию против себя натовцы не преминут осуществить в этом случае сами. Другими словами, это обозначает намного худшее, чем было бы даже в случае интервенции или объявления НАТО войны России. Хуже в разы. Поскольку в том случае у российской армии было бы право и обязанность защищать нашу страну, граждан, имущество всеми силами и средствами. Право на возмещение ущерба по окончании боевых действий, не говоря уже о защите прав пленных, Красном Кресте и тому подобном. > > А сейчас, благодаря закону о НАТО N 99-ФЗ такого права у армии России, внутренних войск и народа нет. Его якобы лишили нас какие-то В. Путин, С. Миронов, «Единая Россия» и сенаторы, добровольно принявшие этот закон без нашего на то согласия. Они решили пригласить НАТО в Россию и подписали закон, развязывающий руки этой агрессивной иностранной военной силе. Не случайно Путин прячет закон о НАТО N 99-ФЗ, а остальные тихо помалкивают. И если они считаются властью и гражданами России, то как тогда должны выглядеть враги и предатели? > > Закон о НАТО N 99-ФЗ к тому же весьма непросто денонсировать. Это может произойти только спустя год после уведомления Правительством России Правительства США, да и то «за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу» (Статья VI Соглашения от 19 июня 1995 г.) Таких претензий можно выдумать много и длиться это будет бесконечно долго. Военная оккупация России этим путинским законом обеспечена. > > Против кого направлен закон о НАТО > > Зададимся вопросом, зачем Путину возможность приглашать войска НАТО с вооружениями и тылами в Россию? Ведь именно такое применение закона N 99-ФЗ вероятно стопроцентно. Против кого он собрался применять военную силу Североатлантического пакта, кроме народа и армии нашей страны? И придём к ответу, что именно против нас - больше не против кого. И случай для этого может подвернуться любой – например, опасность для власти Путина. > > Если бы был другой повод, например, угроза коммунизма, то КПРФ Зюганова кричала бы об этом на всех углах. Однако молчит даже накануне очередных выборов, имея доступ к телевидению. Если бы против нестабильности вообще, то какая в 2007 году была нестабильность? Наоборот, всё было стабильно, вертикально построено, нефтяные доходы перехлёстывали через края, о чём мы много слышали от Путина. По этой же причине принятие закона о НАТО не могло быть тактическим ходом, чтобы выиграть время, обеспечив возможность развития России. Весь ход последующих событий это твёрдо доказал. > > Ведь в канву скрываемых отношений Путина с НАТО органично вписываются все его действия по разоружению, дезорганизации, сокращению армии, авиации и флота России, по разрушению военной промышленности, науки, образования, сельского хозяйства, мобилизационных ресурсов. По спаиванию, наркотизации и сокращению народов России, прежде всего русского народа. Путин уничтожает российскую армию, народ и мощную когда-то державу, а НАТО ему в этом всемерная помощница, гарантия и поддержка – такой получается ответ. > > Путин ведёт себя точно так, будто он – натовский агент, предатель в Кремле, пока боящийся разоблачения. Только в этом случае всё становится на свои места. А имея в виду, что НАТО управляют радикальные иудеи хабад из Нью-Йорка с их ненавистническими планами в отношении всего человечества (от славян до большинства евреев), становится не по себе окончательно. >
> В эту схему отлично укладываются все беззакония в России и её грабёж, нарушения Конституции, отсутствие референдумов по важным вопросам жизни государства (к которым безусловно относится закон о НАТО N 99-ФЗ). Легко объясняется отмена свободных выборов - фактически антиконституционный захват и удержание власти группой лиц (натовскими, иудейскими агентами и их слугами?). Теперь понятно, для чего. Выходит, дело не в жажде власти и денег, а в весьма далеко идущих планах – системных планах Путина с НАТО по уничтожению и разорению России. > > Источник: newsland.ru quoted1
Чушь собачья. Автор этой статьи прост за идиотов всех держит.На самом деле федеральных законов с № 99-ФЗ, но с разными датами издания: Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 19.10.2011, с изм. от 21.11.2011) “О лицензировании отдельных видов деятельности” Федеральный закон от 15.07.2000 N 99-ФЗ (ред. от 18.07.2011) “О карантине растений”
Федеральный закон от 24.05.1999 N 99-ФЗ (ред. от 23.07.2010) “О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом”
Федеральный закон от 19.05.2010 N 99-ФЗ “О ратификации Соглашения таможенного союза о карантине растений”
Федеральный закон от 25.05.2009 N 99-ФЗ (с изм. от 29.06.2009) “О Шадринском районном суде Курганской области”
Федеральный закон от 26.06.2008 N 99-ФЗ “О внесении изменений в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”
Федеральный закон от 07.06.2007 N 99-ФЗ “О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе “Партнерство ради мира”, о статусе их сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему”
Федеральный закон от 03.07.2006 N 99-ФЗ “О ратификации Протокола о внесении изменений и дополнений в Протокол о порядке осуществления контроля за целевым использованием продукции военного назначения, поставляемой в рамках Соглашения об основных принципах военно-технического сотрудничества между государствами - участниками Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года”
Федеральный закон от 21.07.2005 N 99-ФЗ “О внесении изменений в статью 55 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”
Федеральный закон от 12.08.2004 N 99-ФЗ “О внесении изменений в статью 82 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” и в статью 84 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”
Федеральный закон от 04.07.2003 N 99-ФЗ “О ратификации Договора между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Бразилией о выдаче”
Федеральный закон от 24.07.2002 N 99-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О федеральном бюджете на 2002 год”
Федеральный закон от 30.07.1996 N 99-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении “Маяк” и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча”
Федеральный закон от 13.07.2001 N 99-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности”
Федеральный закон от 16.07.1998 N 99-ФЗ “О льготах на проезд на междугородном транспорте для детей, нуждающихся в санаторно-курортном лечении”
Федеральный закон от 14.07.1997 N 99-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях”
Федеральный закон от 28.06.1995 N 99-ФЗ “О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации”.
А других законов с другими одинаковыми номерами, но с разными датами - и того еще больше. Все остальное - бред сивой кобыли, преднамеренная ложь, дезинформация, домыслы, вымыслы, и просто чьи-то больные фантазии. Логистический центр в Ульяновске будет российским, с российской охраной и российским персоналом. Невоенные грузы для NATO в Афганистане будут составлять не более 15% от всего грузооборота этого центра. Никаких военнослужащих NATO в этом логичтическом центре не будет и не предполагается. Автор это отлично знает, просто выполняет заказ и развивает фантазии, ни на чем не основанные, кроме как на лжи.
> других законов с другими одинаковыми номерами, но с разными датами - и того еще больше. Все остальное - бред сивой кобыли, преднамеренная ложь, дезинформация, домыслы, вымыслы, и просто чьи-то больные фантазии.
Вы только опровергли ФЗ, на больше вас не хватило, кроме как писать чушь и бред Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Логистический центр в Ульяновске будет российским, с российской охраной и российским персоналом. Невоенные грузы для NATO в Афганистане будут составлять не более 15% от всего грузооборота этого центра. Никаких военнослужащих NATO в этом логичтическом центре не будет и не предполагается. Автор это отлично знает, просто выполняет заказ и развивает фантазии, ни на чем не основанные, кроме как на лжи.
Это ваши догадки ничем необоснованные, вы услышали это по тв, наверно по какому нибудь НТВ или первому каналу и тут вещаете.....вы незнаете что будет на самом деле. Но косвенные признаки того, что верхушка власти ненавидит народ русский, это всем понятно, это было видно по уровню выборов......предпоссылок милости от них ожидать врят ли придется.... А на счёт этого я могу сказать что захвата никакого пока что не будет, так сразу влоб захватывать врят ли кто будет, это всё делается постепенно, осторожненько, маленькими шагами, но факт того, что маленькие шаги вырастают в последствии со временем в большие, это всем понятно, и вывод сделайте сами на счёт этого.....Вывод только один. Если в России будет на протяжениее лет 50 править эта гнилая "элита" то факт предательства будет расти с каждым годом, и когда нибудь он настанет......СССР вам в аналогии Только там страну развалили, а здесь сделают её калонией....
>Вы только опровергли ФЗ, на больше вас не хватило...
Этого уже достаточно, чтобы понять что все остальное построено на преднамеренной лжи о якобы сокрытии кем-то какого-то закона.
>Это ваши догадки ничем необоснованные, вы услышали это по тв, наверно по какому нибудь НТВ или первому каналу и тут вещаете.....вы незнаете что будет на самом деле. Но косвенные признаки того, что верхушка власти ненавидит народ русский, это всем понятно, это было видно по уровню выборов......предпоссылок милости от них ожидать врят ли придется....
А у вас тогда какие есть убедительные, достоверные и неопровержимые свидетельства, доказательства и факты того, что понаписано в этой статье?
>А на счёт этого я могу сказать что захвата никакого пока что не будет, так сразу влоб захватывать врят ли кто будет, это всё делается постепенно, осторожненько, маленькими шагами, но факт того, что маленькие шаги вырастают в последствии со временем в большие, это всем понятно, и вывод сделайте сами на счёт этого.....Вывод только один. Если в России будет на протяжениее лет 50 править эта гнилая "элита" то факт предательства будет расти с каждым годом, и когда нибудь он настанет......СССР вам в аналогии
Это лишь только предположение на уровне личного мнения, ничем не подтвержденное и недоказанное. А ложь о каких-то якобы только двух законах № 99-ФЗ показана наглядно.
> А у вас тогда какие есть убедительные, достоверные и неопровержимые свидетельства, доказательства и факты того, что понаписано в этой статье? quoted1
будем реалистами. У вас свое мнение, у меня своё. На каждый аргумент можно ответить контраргументом.....и кто поймёт кто говорит правду, а кто ложь когда ситуация такая спорная и неоднозначная....если бы это было, например, 2х2=4, то понятно что это объективно и всем понятно, и доказывать обратное глупо, но это далеко не 2х2........