Польша не приняла российскую версию крушения под Смоленском.
16:13 23.01.2011
starichok писал(а) в ответ на :
> Возникает мысли о саженцах когда погибают люди, то лечитесь. Например, в Ганнушках. Совсем недалеко.
Их кто-то заставлял таранить лесопарковую зону Смоленска? Как мне кажется они это сделали без разрешения.
1. Подать иск с требованием оплаты работы Российского МЧС, МВД и экспертов. 2. За счет поляков восстановить испорченные зеленые насаждения.
Так будет справедливо.
16:45 23.01.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Причины аварии и виновность участников не одно и тоже. МАК сделал заключение, что причиной аварии послужили действия пилотов, а действия диспетчеров причиной аварии быть не могли.. Но прокуратура может признать виновность и диспетчеров, если они в своей работе нарушили какие-либо правила.
МАК проводила далеко не только техническую экспертизу, но и соответствие действий всех причастных к катастрофе, установленным правилам и законам.
> Пример: Экспертиза (МАК) установила, что смерть пешехода наступила от того, что его переехал грузовик с неисправными тормозами. Неисправная машина была выпущена на линию механником. А действия водителя признаны правильными. Но прокуратура всё равно признает виновность и водителя, если он был нетрезв.
Да, но только в том случае, если нетрезвость водителя будет подтверждено выводами экспертизы.. Потому как, прокуратура не вправе устанавливать состояние водителя произвольно.pulcin писал(а) в ответ на :
> А вот выводы российской стороны могут быть другими
Не могут. Потому как решения принимаются на основании прведённых исследований, а вовсе не снах или фантазиях прокуроров. А каких либо других экспертиз, окромя МАКовой, не назначалось и не проводилось.
РФ, дабы не вызывать в свою сторону напрасных и ненужных (зачастую, вполне обоснованных) подозрений, следовало действовать максимально открыто. Потому как любая попытка сокрытия или фальсификация информации, будет неизбежно расценена как злой умысел..
09:09 24.01.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
>> А вот выводы российской стороны могут быть другими Не могут. Потому как решения принимаются на основании прведённых исследований, а вовсе не снах или фантазиях прокуроров.
Странные умозаключения. Я Вам про Фому, а Вы про Ерему. Что "не могут"? Не могут сделать вывод о усилении ответственности диспетчеров, и т.д. Кто им запретит?
16:34 24.01.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Не могут сделать вывод о усилении ответственности диспетчеров, и т.д. > Кто им запретит?
На каком основании? Полагаете, что прокуратура осмелиться поставить под сомнение выводы МАК?
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Не могут сделать вывод о усилении ответственности диспетчеров, и т.д.>Кто им запретит? На каком основании? Полагаете, что прокуратура осмелиться поставить под сомнение выводы МАК? >
> > >
Прокуратура осмелится? Да это ее прямая обязанность. Выявлять нарушения, если они есть.
23:10 24.01.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Прокуратура осмелится? Да это ее прямая обязанность. Выявлять нарушения, если они есть.
К сожалению, прокуратура, как правило, находит нарушения не там, где они есть, а там где ей укажут. Вы , извиняюсь, в какой стране живёте? Может, мы говорим о прокуратурах разных государств?
23:21 24.01.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> 1. Подать иск с требованием оплаты работы Российского МЧС, МВД и экспертов. > 2. За счет поляков восстановить испорченные зеленые насаждения.
Да вообще-то уничтожение и повреждение зелёных насаждений на территории России попадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. Плюс незаконный сброс мусора в виде польских президентов и прочих русофобов.
14:09 26.01.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> К сожалению, прокуратура, как правило, находит нарушения не там, где они есть, а там где ей укажут. Вы , извиняюсь, в какой стране живёте? Может, мы говорим о прокуратурах разных государств?
> РФ, дабы не вызывать в свою сторону напрасных и ненужных (зачастую, вполне обоснованных) подозрений, следовало действовать максимально открыто. Потому как любая попытка сокрытия или фальсификация информации, будет неизбежно расценена как злой умысел.. >
> > >
В Европе скопилось около 100 тысяч тонн товара для калининградской области. Причина? Их не пропускают через территорию Польши.. Что то я не слышал о возмущении российского МИДа.
12:21 29.01.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> В Европе скопилось около 100 тысяч тонн товара для калининградской области. > Причина? Их не пропускают через территорию Польши.. > Что то я не слышал о возмущении российского МИДа.
Не понял, в чём проблема? Отсутствие возмущения со стороны МИДа мговорит о том, что действия Польши являются ПРАВОМЕРНЫМИ.
> Отсутствие возмущения со стороны МИДа мговорит о том, что действия Польши являются ПРАВОМЕРНЫМИ. >
> > >
Не слышал ничьих комментариев по этому вопросу.
02:50 31.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Плюс незаконный сброс мусора в виде польских президентов и прочих .
"Большинство казнённых на Бутовском полигоне были русскими (более 60%), затем следуют латыши, поляки, украинцы, белорусы - всего свыше 60 национальностей ... "
Alex_32 писал(а) в ответ :
> За счет поляков восстановить испорченные зеленые насаждения.
Кто-то запрещает? Восстановите ...
pulcin писал(а) в ответ :
> Польша не приняла российскую версию крушения под Смоленском.
