Инициативная группа потомков польских военных, бесчеловечно обманутых и зверски умерщвленных Иваном Сусаниным, заявила, что уже составила список жертв, потомками которых являются тридцать три миллиона поляков, а также подсчитала сумму компенсации, которую обязана выплатить Россия жертвам сусанинского террора.
Комиссия Евросоюза, специально созданная по этому поводу, заявила, что готова внести в черный список тех российских политиков, которые не явятся на мероприятия памяти замученных кровавым подонком Сусаниным, действовавшим по наущению «эффективного менеджера» Михаила Романова, не станут на колени и не покаются от имени России, гарантировав, при этом, выплату денежных компенсаций, потомкам жертв сусанинского террора. Польский институт национальной памяти уже признал «сусанинский геноцид поляков» геноцидом всей польской нации, поскольку Сусанин уничтожил лучших из лучших, элиту польской нации, которая собиралась стать университетскими профессорами, учеными и гуманнейшими людьми, как только решит вопрос с русскими. По сути, Сусанин оккупировал Польшу, ведь если бы не он, то героические польские военные могли бы занять территорию так называемой России, выселить проклятых московитов в Сибирь и владеть своей законной территорией.
. Во- первых Сусанин изобрел компас, а бедные поляки поверили ему. Во- вторых зачем обсуждать политические дрязги Речи П. Эта тема хорошо озвучивается на КВН
> МАК - этокомиссия независимых международных экспертов, в том числе, польских. quoted1
Вы серьёзно? Вся международность МАК, укладывается в СНГовские рамки.. т.е., ни о какой незавизимости этой конторы от Москвы, не может быть и речи.. Независимость МАК - одного порядка с независимостями Абхазии с ЮО..
> Вы серьёзно? Вся международность МАК, укладывается в СНГовские рамки.. т.е., ни о какой незавизимости этой конторы от Москвы, не может быть и речи.. Независимость МАК - одного порядка с независимостями Абхазии с ЮО. quoted1
Повторяю: ОФИЦИАЛЬНОЙ Российской версии еще не было. А как воспринимать вполне официальное название, Ваше дело. Ничего не имею против.
>> Повторяю: ОФИЦИАЛЬНОЙ Российской версии еще не было. quoted2
> > Хотите сказать, что российска версия была проигнорирована и не вошла в отчёт МАКа? quoted1
Было заключение технической комиссии МАК о причинах падения самолёта. Это не версия, это заключение. Разумеется официальное, других не бывает. Заключения российской прокуратуры о виновности или невиновности отдельных людей и служб в крушении самолёта ещё не было. В прокуратуре, разумеется, при её решении будут учитываться и экспертные оценки МАК.
> Было заключение технической комиссии МАК о причинах падения самолёта. Это не версия, это заключение. Разумеется официальное, других не бывает. Заключения российской прокуратуры о виновности или невиновности отдельных людей и служб в крушении самолёта ещё не было. В прокуратуре, разумеется, при её решении будут учитываться и экспертные оценки МАК quoted1
> В прокуратуре, разумеется, при её решении будут учитываться и экспертные оценки МАК. quoted1
Совершенно верно. Никто и не ждёт, что в выводах прокуратуры РФ будут какие либо расхождения с заключением МАК, потому как эти самые выводы будут основаны исключительно на заключении экспертов МАК.
>> В прокуратуре, разумеется, при её решении будут учитываться и экспертные оценки МАК. quoted2
> > Совершенно верно. Никто и не ждёт, что в выводах прокуратуры РФ будут какие либо расхождения с заключением МАК, потому как эти самые выводы будут основаны исключительно на заключении экспертов МАК. quoted1
Причины аварии и виновность участников не одно и тоже. МАК сделал заключение, что причиной аварии послужили действия пилотов, а действия диспетчеров причиной аварии быть не могли.. Но прокуратура может признать виновность и диспетчеров, если они в своей работе нарушили какие-либо правила. Пример: Экспертиза (МАК) установила, что смерть пешехода наступила от того, что его переехал грузовик с неисправными тормозами. Неисправная машина была выпущена на линию механником. А действия водителя признаны правильными. Но прокуратура всё равно признает виновность и водителя, если он был нетрезв.
> Совершенно верно. Никто и не ждёт, что в выводах прокуратуры РФ будут какие либо расхождения с заключением МАК, потому как эти самые выводы будут основаны исключительно на заключении экспертов МАК. >
>> Совершенно верно. Никто и не ждёт, что в выводах прокуратуры РФ будут какие либо расхождения с заключением МАК, потому как эти самые выводы будут основаны исключительно на заключении экспертов МАК. >>