> Мы все здесь “умные”, иначе и не скажешь! Не Россия… – разговор разве о том кто начал, да и вообще в этом ли дело.
После этой последней фразы начинаешь задумываться как ЛЮДИ безотвентственно относятся к смерти и горю других людей...то то оно. Вот какашвилли также думает, и с больной головы на здоровую валит.
09:16 20.08.2008
Я незнаю кто такой басилашвили, но он ДОЛЖЕН замаливать грехи своих политиков, раз избрал их
А надо разобраться КТО начял УБИВАТЬ! и ВСЁ! а все кабы, да бы... не имеют никакого значения, так как УБИВАЛИ ГРУЗИНЫ СОЗНАТЕЛЬНО! И ЗДЕСЬ ПРИБИЖАЛИ ОКОЛО 1000 штук, посмотреть на нашу реакцию... а вы то где были, когда мы здесь молились за ВСЕХ???
Так что после боя нечего махать кулаками,..были причины, теперь есть следствия, и думать надо о том чтобы не создать новых причин, кот. породят подобные следствия.
Геноцину осетинского народа ПРОЩЕНИЯ НЕ БУДЕТ! Хотят грузиы или нет, в том числе и украинцы и прибалты ( как соучастники), но ЭТА грязная страница ляжет в историю ИХ народов НАВЕКИ! НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО ОПРАВДАТЬ когда есть десятки и тысячи жертв,...вдовы, сироты...ОНИ ЕСТЬ! И ОНИ РАССКАЖУТ ВСЮ ПРАВДУ О ГЕНОЦИДЕ!
10:16 20.08.2008
Ко многим форумчанам, которые, забыв о теме, углубляются в личные оскорбления. И разве можно затевать ссору при обсуждении такой темы? Человек, оскорбляющий другого человека, унижает прежде всего себя!
> О! Кирад! Ты вернулся. Искренне рад! Как продвигается твой проект? > 1) Басилашвили > То что он был \"первым склочником\", знают, может быть, несколько десятков его коллег, а то, что он \"первейший актер\" известно всей стране (и не одной).Вон, говорят, Эйнштейн был неопрятен в быту — и что? Кому это сейчас интересно? Кроме, того, театр — вообще такое специфическое место (у меня есть несколько знакомых из этого мира), где без склок выжить трудно.
А почему бы ценности подобного мнения не быть пропорциональной моральному авторитету человека?
11:23 20.08.2008
lotus писал(а):
> После этой последней фразы начинаешь задумываться как ЛЮДИ безотвентственно относятся к смерти и горю других людей...то то оно. Вот какашвилли также думает, и с больной головы на здоровую валит.
Предотвратить кровавые события, вот задача, а не посыпать голову пеплом после произошедшего! Если вы до сих пор этого не поняли, живя в демократической стране в 21 веке, мне вас искренно жаль. Я вам уже указывал – что безответственное раздувание вражды чреваты последствиями и для тех кто это делал, и для тех кто проходил мимо этого! Жаль, что вы этого до сих пор не поняли или не хотите понять!
12:00 20.08.2008
\"И вы позволяете себе делать космические заявления и такой же космической глупости\" проф. Преображенский. М.Булгаков \"Собачье сердце.
Сколько шариковых позволяют себе \"коментировать\" великого Мастера!
12:20 20.08.2008
Мельнику:
>также поступают и палестинцы но что то на этом форуме да и вообще в русских СМИ мне никогда не доводилось читать осуждения этой политики. Так что пример неудачный. Или уж применяйте одинаковые стандарты ко всем
Ну да! А ещё на этом форуме и вообще в русских СМИ мало обсуждаются действия хуту и тутси, ланкийских тамилов, боливийских повстанцев, никарагуанских индейцев, эквадорских партизан, красных кхмеров в джунглях Камбоджи... Можно сходу припомнить еще два десятка таких \"неудачных примеров\"... И, главное — никакого осуждения на данном форуме! Скандал просто!!!
> Ежик! > И тебе все человеческое оказывается не чуждо.
> Молодец! > Только нужно было написать, что нынешнее ПОСТсоветское кино (включая и украинское) есть фигня на постном масле. > За исключением, может быть, \"В августе 44\" и \"Анастасии Слуцкой\"
анастасию слуцкую не смотрел... а в августе 44го, так себе. дедектив на фоне войны. у нас (у вас?) к сожалению о войне или дедективчики или боевички, или экшен, или смесь... а вот быкова никто не повторил... да и врядли это возможно сегодня, когда тех людей уже почти нет, а процветает мифотворчество... сегодняшнее нравится кое что, михалков очень спорно, пафосно (такой себе церители в кино) но безусловно талантливо и за душу берет... в частности 12 очень не зря на оскар выдвигался. сибирский цирюльник и утомленные солнцем очень политизированные и коньюктурные фильмы но тем не менее как по мне безусловно талантливые и их хочется смотреть. но он это еще советская школа. как и мастер и маргарита (не помню режиссера) а в целом все эти бригадомании и прекрасные няни просто вызывают удивление уровнем деградации. печально что хорошие актеры на это ведутся...
> Господин Басилашвили напоминает персонаж Короля из \"Обыкновенного чуда\". Только в отличие от него, никак не может > понять, чья кровь в нем в данный момент играет. Это несчастье всех миксов. Странный вопрос он задает: \"Зачем детей > заранее вывозить?\" Ничего не скажешь... большой гуманист. Что касается Чечни, то после позорного Хосавьюртовского > соглашения, она была свободна от нашей Конституции, но вот когда двинула на Дагестан (то есть на нас), то получила по > полной конституционной программе, благодаря решительным действиям ВВП. \"На каком основании бомбим грузинский > город Гори\"? Например, у Израиля не спрашивают на каком основании. Считают нужным, и бомбят. Или мы хуже > израильтян, и не можем защищать своих граждан или просто русских? Должен заметить, что господин Басилашвили
> совершенно не знает кавказских обычаев. Любой гость на Кавказе дорогой гость, независимо от того, показывают его по > телевизору или нет. А актер Басилашвили хороший, и даже очень хороший на фоне нынешней серости. В \"Мастере и > Маргарите\" сыграл почти гениально.
вы не поняли... он имел в виду что заранее идущий вывод беженцев это подготовка к войне. подготовка российской стороны. если хотите намек на то что россия один из провокаторов этого конфликта...
12:34 20.08.2008
Вот я и говорю, пусть сывои догадки оставит при себе, политолог липовый. Видя, какие проблемы встали перед Россией после конфликта, только недалекий человек будет утверждать о провокации России. Не берусь говорить о роли осетинских военных, не имеющих четкой дисциплины и субординации, а Рссии этот конфликт был не нужен.
> анастасию слуцкую не смотрел... а в августе 44го, так себе. дедектив на фоне войны. у нас (у вас?) к сожалению о войне или дедективчики или боевички, или экшен, или смесь... а вот быкова никто не повторил... да и врядли это возможно сегодня, когда тех людей уже почти нет, а процветает мифотворчество...
> сегодняшнее нравится кое что, михалков очень спорно, пафосно (такой себе церители в кино) но безусловно талантливо и за душу берет... в частности 12 очень не зря на оскар выдвигался. > сибирский цирюльник и утомленные солнцем очень политизированные и коньюктурные фильмы но тем не менее как по мне безусловно талантливые и их хочется смотреть. но он это еще советская школа. как и мастер и маргарита (не помню режиссера) > а в целом все эти бригадомании и прекрасные няни просто вызывают удивление уровнем деградации. печально что хорошие актеры на это ведутся...
12:37 20.08.2008
Tim X писал(а):
> Басилашвили - клоун по профессии, поэтому называть его совестью нации несколько неосмотрительно..
совесть не должна быть экспертом, совесть это скорее из области чувств. совестью нации могут быть только такие люди и они были всегда. это высоцкий, гафт, евстигнеев... можно долго перечислять, но никогда совестью не станет путин сталин и те кто понимает...
12:41 20.08.2008
Рairllad писал(а):
> Вот я и говорю, пусть сывои догадки оставит при себе, политолог липовый. Видя, какие проблемы встали перед Россией после конфликта, только недалекий человек будет утверждать о провокации России. Не берусь говорить о роли осетинских военных, не имеющих четкой дисциплины и субординации, а Рссии этот конфликт был не нужен.
вспомните историю... правду скажет только шут или юродевый... поэтому юродивых почитали на руси...
13:01 20.08.2008
Парочка-троечка риторических вопросов: Какова была бы позицая А.Д. Сахарова, доживи он до нынешнего российско-грузинского конфликта? Пришел бы В. Путин на юбилей к А. Солженицину в 1968 году, например? Совесть нации, это тот, кто кричит какая его нация великая и безупречная, или тот, кто кричит о недостатках своей нации?
13:13 20.08.2008
Брамису:
> Ты сам говорил, что поведение государства невозможно оценивать с точки зрения человеческой морали. Тем более — на войне.
Вечно ты всё путаешь, Брамис!)) Государства — это политические образования с конкретным руководством и к ним вполне применимы моральные нормы (хотя не припомню случая, когда бы политики этими нормами руководствовались)... Другое дело — народные массы! Их движения спонтанны, продиктованы не разумом или нравственными категориями, а внутренними этническими императивами... Когда ты обжигаешь руку — рука сама инстинктивно отдёргивается и не твоя вина, что при этом смахивается на пол посуда... Известно, что при оккупации русскими войсками немецких городов были отмечены массовые изнасилования... Такие случаи известны и в Азии (Япония-Китай) и в Африке, и в перманентных южноамериканских войнах... Это неосознанная популяционная реакция... стремление зафиксировать своё доминирование.
> Абсолютно уверен, что наши \"керманичи\" сделают надлежащие и своевременные выводы. Для меня, как крымчанина, это жизненно важно.
А вот это весьма сомнительно... Я совершенно не уверен в том, что нынешнее руководство Украины вообще способно к выработке долгосрочной или среднесрочной политики. Все действия украинских политиков — это скетчи, никак не связанные с осознанием реальных долгосрочных интересов Украины, коль скоро она стала независимой державой... Надлежащие выводы сделают в Вашингтоне и Брюсселе.
Но ты безусловно прав в том, что Россия наконец определилась со своими насущными интересами и именно на том языке, который только и воспринимается серьёзно в политических кругах...
Хотят грузиы или нет, в том числе и украинцы и прибалты ( как соучастники), но ЭТА грязная страница ляжет в историю ИХ народов НАВЕКИ!
