Словакия может стать первой вышедшей из НАТО страной
Братислава, 18 мая. Словакия может стать первой страной, покинувшей альянс. Сейчас по стране собирают голоса в поддержку петиции о проведении референдума о выходе из НАТО. Авторы — члены парламентской партии «Котлеба» — говорят, что уже есть половина от необходимого числа подписей. Пресс-секретарь партии Милан Угрик в интервью газете «Известия», что референдум может пройти в ближайшие два года.
«НАТО продолжает под прикрытием борьбы за демократию и человеческие права разрушать суверенные государства. Это один из инструментов экспансии США, которые пытаются контролировать ресурсы и потребительские рынки независимых государств», — говорит он.
Свыше 150 тысяч человек уже подписались под петицией. Чтобы референдум состоялся, необходимо 350 тысяч голосов. Если партии удастся довести дело до конца, то Словакия может стать первой страной, покинувшей НАТО, куда страна вступила еще в 1999 году. Кстати, тогда это произошло без проведения народного референдума.
Ребята не хотят быть под прицелом, это ж страшно!
13:45 19.05.2017
South Man (33483) писал (а) в ответ на :
> Ребята не хотят быть под прицелом, это ж страшно!
денег нет вот и выходят
01:38 27.05.2017
США вгонят союзников в кредитную кабалу. Источник:
Америка отменяет бесплатную военную помощь для стран-союзниц. Теперь военное присутствие США и их вооружения можно получить только в кредит. Военную помощь Украине в американском бюджете уже урезали на 150 миллионов долларов, и в звании союзника Вашингтон Киеву отказывает. Украина, Польша и страны Прибалтики не смогут заработать на развертывании в своих странах западной военной инфраструктуры: за дальнейшие гарантии безопасности Америка вгонит их всех в кредитную кабалу.
«Мы меняем пару иностранных военных программ с прямых грантов на кредиты. Вместо того чтобы предоставить кому-то 100 миллионов долларов, мы можем предоставить им кредитные гарантии, и они в реальности смогут покупать больше вещей», — прокомментировал представитель Белого дома отказ от бесплатной поддержки ряда стран американскими вооруженными силами.
Теперь получатели американской военной помощи обязаны будут вернуть те деньги, которые США на них потратили. Причем с процентами. Это новое правило относится не ко всем союзникам Америки: для Израиля и Египта бесплатная военная помощь сохраняется. Оплачивать свою безопасность придется Индонезии, Колумбии, Вьетнаму, Пакистану и Украине. Таким разделением США показали, кто из их многочисленных «союзников» является союзниками на самом деле, кого Трамп готов защищать безвозмездно, а кто — паразиты, прицепившиеся к американскому подолу, на которых Вашингтон не прочь заработать. Или выгнать их, отказав в военной защите, если те откажутся платить.
Украина союзником США не является — американцы доказывают это словом и делом. Директор Разведывательного управления Министерства обороны США генерал-лейтенант Винсент Стюарт на слушаниях в Комитете Сената по вооруженным силам отказался называть Украину американским союзником. «Я не уверен, что они входят в категорию союзников. Я знаю о том, что они сильный партнер, но я не слышал о том, что мы в альянсе с Украиной», — сказал Стюарт.
При администрации Барака Обамы сомнений в том, что Украина является союзником США, ни у кого не возникало. Киев кричал на весь мир, какой у них с Вашингтоном нерушимый союз, и в Вашингтоне никто не возражал. Украинская сторона даже позволяла себе выражать неудовлетворение поддержкой американцев, которые не решились поставлять украинской армии летальное оружие. После президентских выборов в США в Киеве появилась безумная надежда на то, что президент Дональд Трамп — это новый Рейган, вся внешнеполитическая предвыборная риторика которого была пустыми словами и который после прихода к власти «задаст жару этим русским». Эта надежда превратилась почти в уверенность после удара «Томагавками» по авиабазе в Сирии — в Киеве снова поверили в то, что американцы будут поставлять им оружие для быстрой и решительной победы в Донбассе.
Но в итоге администрация Трампа урезала на 150 миллионов долларов военную помощь Украине, а в будущем бесплатной военной поддержки для нее не будет вовсе. С такими фактами окончательно становится анекдотом история с поездкой главы украинского МИД в Вашингтон, в ходе которой Павел Климкин целых шесть минут разговаривал с Трампом. По возвращении в Киев Климкин рассказал завиральную историю о том, как американский президент стремится и впредь помогать Украине: у Трампа, мол, есть интересные идеи по дальнейшей поддержке, он хочет участвовать в «нормандском формате», давить на Москву новыми санкциями и усилить миссию ОБСЕ в Донбассе. И всё это Трамп якобы обсудил с Климкиным за шесть минут.
А в это время военную помощь Киеву американцы сокращают, выдавать эту помощь собираются в виде кредитов, а глава Разведуправления Минобороны США отказывается называть Украину союзником. Очевидно, что эта страна Вашингтону не так уж важна, чтобы продолжать бесплатно ее поддерживать. Выдумана или реальна для Украины «русская угроза», но эта угроза — ее проблема. У Америки никаких союзнических обязательств перед Украиной нет, поэтому, если в Киеве хотят американской военной защиты, пусть за нее платят. Такой подход — тревожный сигнал для всех прочих стран, рассчитывающих на увеличение американского присутствия для защиты от потенциальной «российской агрессии». Прибалтику за ее фобии Дональд Трамп тоже посадит в долговую яму и оберет до нитки: «за здорово живешь» Литва, Латвия и Эстония больше иностранного военного присутствия не получат.
В последние годы прибалтийские лидеры вели себя как старуха из сказки о золотой рыбке. Сколько бы союзники по НАТО ни увеличивали свое военное присутствие в Прибалтике для успокоения их расстроенных нервов, им всё казалось мало. Американцы завезли в страны Балтии «Абрамсы», истребители и военный спецназ — Литва, Латвия и Эстония потребовали себе базы НАТО. Союзники договорились разместить в каждой из Прибалтийских республик по батальону Альянса — президент Литвы Даля Грибаускайте призвала развернуть в странах Балтии еще и систему ПРО. Иррациональные фобии относительно «русской угрозы» в Прибалтике традиционно имеют коммерческую составляющую. Страдать коллективным умопомешательством выгодно, из милитаризации собственных стран элиты Литвы, Латвии и Эстонии рассчитывали извлечь прибыль.
Создание баз НАТО — это строительство инфраструктуры, которая останется на прибалтийской земле, даже когда иностранные войска ее покинут. Обслуживание этих баз — дополнительные рабочие места для местного населения. На закупках для армии и приобретении за океаном вооружений, как показывает история с «золотыми вилками» Минобороны Литвы, можно хорошо заработать. Однако политика Дональда Трампа в вопросе военной поддержки союзников такова, что зарабатывать на американской военной защите будет только Америка, а пользующиеся ее защитой союзники станут платить. Сегодня Латвия с Литвой по живому режут социальные расходы, готовят населению «непопулярные меры», повышают налоги и «затягивают пояса», чтобы к 2018 году начать выплачивать на оборону 2% ВВП. Но если они хотят американской военной защиты свыше уже имеющейся, то 2% ВВП страны Прибалтики не отделаются.
Трамп — не Обама: понятий «интернациональный долг» и «союзнические обязательства» для него не существует. Хочешь пользоваться американскими услугами в области безопасности? Плати. Нет денег? Дадим в кредит. Вот только кредиты Литве, Латвии и Эстонии рано или поздно придется возвращать, а если возвращать будет не на что, придется расплачиваться тем, что они дадут американцам в залог. Энергетическими компаниями, электросетями, железной дорогой и другими стратегическими отраслями национальных экономик.
Америка выпотрошит Прибалтику подчистую за сохранение военной поддержки. Не всё же местным политикам навариваться на своих навязчивых идеях и паранойе. «Халява» с «союзническими обязательствами» заканчивается. Теперь на своих психических девиациях не подзаработаешь: за них придется платить максимально высокую цену.
Александр Носович, RuBALTIC.Ru
04:01 28.05.2017
Просвещённая Европа и её заградотряды. Источник:
Одним из элементов формирования пропагандистского образа «СССР = Империя Зла» и «Сталин = кровавый тиран» являются бесконечные страшилки про «заградотряды, которые стояли сзади и расстреливали отступающих солдат».
Агитационный плакат времён Первой мировой войны
Не знаю ни одного либерала-западника, который бы отказал себе в удовольствии тиражировать эту ахинею. Ребятки, эти ваши заградотряды придумали в просвещённой Европе, и даже не в двадцатом веке, а гораздо раньше.
Вот вам цитатка: Особенностью прусской армии была система флигельманов и флигель-рот. Массовые армии комплектовались подневольными рекрутами и ненадежными наемниками, поэтому дезертирство было их больным местом. Для предотвращения дезертирства пруссаки ставили на края взводной шеренги специальных надсмотрщиков — флигельманов, которые убивали бегущих; фланги полка занимали особые флигель-роты. Зажатые флигель-ротами прусские солдаты не помышляли о бегстве и сражались до последнего.
Немецкий историк Франц Меринг писал: Тремя шеренгами, плечо к плечу, нога в ногу, имея по бокам взводных, а позади замыкающих офицеров, которые могли заколоть каждого уклоняющегося, двигались эти солдаты, давая по команде залп и бросаясь прямо на вражеский огонь, пока снова не раздастся команда.
«Идя вперед, мой солдат наполовину рискует жизнью, идя назад, он теряет ее наверняка», — говорил Фридрих II. Но наличие подобных заградотрядов характерно не только для немцев. «Утончённые» французы также практиковали заградотряды. Как минимум со времён Великой Французской революции точно. А во времена Наполеона позади ненадёжных полков, например испанских, ставили заградительные полевые пушки с картечью. Тут нужно сделать отступление в сторону другого мифа, про «одна винтовка на три человека». После французской революции во Франции была введёна всеобщая воинская повинность (Levеe en masse), подготовка войск была крайне низкой и оружия не хватало. Поэтому и была придумана знаменитая «наполеоновская» (на самом деле её придумал Карно) тактика атакующих колонн. Плохо обученные солдаты не могли держать строй и слаженно стрелять, поэтому в характерном в то время линейном бою постоянно проигрывали дисциплинированным английским и австрийским солдатам. Поэтому их строили в колонны и бросали в штыковую атаку. Первые ряды гибли почти тотально, зато остальные дорывались до рукопашной.
Карно писал Робеспьеру: Нужно вести войну массами людей: направлять в пункты атаки столько войск и артиллерии, сколько можно собрать; требовать, чтобы генералы находились постоянно во главе солдат. Приучить тех и других не считать никогда неприятеля, а бросаться на него очертя голову, со штыком наперевес, не думая ни о перестрелке, ни о маневрировании, к которому французские солдаты совершенно не приучены.
И, кстати, огнестрельного оружия катастрофически не хватало, поэтому задние ряды массово были вооружены копьями. Копьями, Карл! Но вернёмся к заградотрядам. В двадцатом веке картина не слишком изменилась. Многочисленные архивные, литературные и даже фотографические источники говорят нам, что под тем же Верденом французские сержанты и офицеры шли сзади за наступающими частями и безжалостно расстреливали бегущих солдат. А по мемуарам участников событий, за Русским Корпусом во Франции стояли французские заградотряды из пулемётов и артиллерии (к слову, нужно сказать, что они не понадобились, поскольку русские показали массовый героизм и каждый раз обгоняли французов, когда шли в атаку).
Но для справедливости надо сказать, что и в армии Российской Империи также применялись заградотряды. Правда, не централизовано, а по инициативе отдельных генералов. Из приказа по второй армии (царской), подписанного генералом Смирновым, от 19 декабря 1914 года: «О сдавшихся в плен немедленно сообщать на родину, чтобы знали родные о позорном их поступке и чтобы выдача пособия семействам сдавшихся была бы немедленно прекращена. Приказываю также: всякому начальнику, усмотревшему сдачу наших войск, не ожидая никаких указаний, немедленно открывать по сдающимся огонь орудийный, пулеметный и ружейный».
Из приказа Брусилова от 5 июля 1915 года: Для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй не должно быть пощады. По сдающимся должен быть направлен и ружейный, и пулеметный, и орудийный огонь, хотя бы даже с прекращением огня по неприятелю, на отходящих или бегущих действовать таким же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом. Проклятые коммуняки, да?! Ну и во Второй мировой заградотряды первыми применил Вермахт, а отнюдь не Красная Армия. Именно Вермахт первым сформировал около сотни штрафных рот, состоявших из бойцов, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставил их на опасные участки фронта и приказал им «искупить кровью». Именно Вермахт первым «сформировал около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишил их орденов и поставил на самые опасные участки фронта».
И именно Вермахт первым «сформировал специальные отряды заграждения, поставил их позади неустойчивых дивизий и велел им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен». Всё это не мои домыслы, а цитаты из военных архивов. Кстати, советские заградотряды, вопреки западной и либеральной пропаганде, не расстреливали никого из пулемётов. Да и не находились они прямо на линии фронта, они располагались в прифронтовой зоне и охраняли тылы от диверсантов и, да, ловили дизертиров. В подавляющем большинстве случаев именно ловили, для трибунала, а не «расстреливали в спину».
Из справки по НКВД от октября 1941 года: С начала войны по 10-е октября сего года Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657 364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта.
Из них оперативными заслонами Особых отделов задержано 249 969 человек и заградительными отрядами Войск НКВД по охране тыла — 407 395 военнослужащих. Из числа задержанных, Особыми отделами арестовано 25 878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт. В числе арестованных Особыми отделами: шпионов — 1505 диверсантов — 308 изменников — 2621 трусов и паникёров — 2643 дезертиров — 8772
распространителей провокационных слухов — 3987 самострельщиков — 1671 других — 4371 Всего — 25 878
По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек, из них расстреляно перед строем — 3321 человек.
Как видим, подавляющее большинство отступающих солдат просто переформировывалось в новые части и возвращалось на фронт. Расстреливали только шпионов (которых реально было много, в основном из числа белоэмигрантов), диверсантов и откровенных дезертиров (часто с сопутствующими преступлениями типа грабежей). И, кстати, сколько я в своё время не копался в архивах и воспоминаниях очевидцев, ни одного случая «бегущих расстреливало НКВД в спину из пулемётов» не нашёл. Ни одного. Но так называемых «либералов» не интересует Правда. Их задача — очернить Россию, попытаться внушить русским мысль о неполноценности и ущербности их истории, и оправдать западные нападки на СССР/Россию. Они никогда не будут орать «Во Франции, Англии и Германии были заградотряды и концлагеря, эти страны не заслуживают на существование, они должны платить и каяться». Либералам за это не заплатят…
P.S. На днях в Латвии приняли закон, запрещающий во время войны сдаваться врагу. Интересно, а демократические заградотряды будут? Жаль, что Россия на эту войну так и не явится… :)
Александр Роджерс, специально для News Front
02:43 30.05.2017
Держись, Евросоюз: миллионы мигрантов готовятся к вторжению Источник:
Миграционное вторжение — вот что грозит в ближайшем будущем пережить всем странам Евросоюза, за исключением, разве что, Прибалтики, Польши и стран Вышеградской четверки. Германии же не избежать нашествия, с чем мы и поздравляем фрау Меркель. Немецкое издание Bild, ссылаясь на доклад спецслужб, пишет, что вблизи Евросоюза сконцентрировалось порядка семи миллионов потенциальных мигрантов, желающих добраться до его территорий. Основной приток придется на страны Тропической Африки, но и Ближний Восток поучаствует в Великом переселении народов. Ультраправые обеспокоены и намерены патрулировать Средиземноморья, вылавливая нелегалов.
Итальянские власти пока спокойны, но это спокойствие обманчиво. На пути одного из мощнейших миграционных потоков находится Сицилия и только в этом году число беженцев, прибывших в Италию по морю, возросло почти наполовину в сравнении с 2016 годом. Северная Африка и Ливия таят в себе угрозу для Италии: 2,5 млн. потенциальных мигрантов в Африке плюс миллион беженцев в Ливии. Как их остановить? Кто поставит заслон? В Ливии уже начались столкновения между местными жителями и беженцами, вплоть до перестрелок. В Марокко города также переполнены мигрантами. Сбросить напряжение возможно, но только открыв дорогу мигрантам в страны Евросоюза.
Немецкий канцлер Ангела Меркель после провальной в прошлом миграционной политики решила скорректировать свою предвыборную программу и объявила одним из приоритетов Германии отправку нелегалов обратно на родину. Но тут ей палки в колеса начали вставлять международные правозащитные организации. Их не устраивали условия в лагерях для беженцев, созданные в Ливии, плюс несоответствие данного решения Дублинской конвенции. Мол, нельзя возвращать на родину беженцев, если ситуация в их странах нестабильна и опасна для них. Значит, немцы крупно влипли!
Активность европейских националистов вряд ли что-то изменит по большому счету. Замучаются лодки с мигрантами перехватывать. И что теперь делать? Европа оказалась бессильна перед нашествием мигрантов, мало того — напугана. Политологи строят предположения о будущем, эксперты пытаются найти рецепт для решения проблемы, но безуспешно. Тем временем бывший мусульманин Лукаш Лготян публикует свою книгу «Ислам и исламизм в Чешской Республике», которая разрушает надежды западного мира на корню. Он пишет, что мусульмане воспринимают ту же Англию как свою землю, которую нужно очистить от всего неисламского.
«Только к берегам Италии каждый месяц приплывают десятки тысяч молодых похотливых негров, прежде всего благодаря помощи неправительственных организаций. Сотни тысяч иммигрантов ежегодно на законных основаниях привозят своих родственников для воссоединения семьи. А руководители ЕС, к примеру, представитель в Африке Мишель Аррио, считают, что Европа нуждается в африканских мигрантах». И в это время европейские политики и представители элиты продолжают усердно промывать мозги бедным обывателям, уверяя, что нет ничего страшного в том, что европейцы убьют мусульмане, девушек или даже детей изнасилуют, главное, не критикуйте мигрантов. Это табу!
С такой непоследовательностью Европе прямая дорога к временам варварства. Возможен ли культурный упадок и смена цивилизационного кода Европы, время покажет. Но все к тому идет…
Евгений Радугин, Politikus.ru
03:18 04.06.2017
В Прибалтике не удалось создать «правильный» русскоязычный телеканал Источник:
Эстонский телеканал ETV+ завершил второй сезон, и настало время подводить итоги. Повышенное внимание к этому ресурсу совершенно объяснимо: первый публично-правовой канал на русском языке в Прибалтике, свихнувшейся на русофобии.
Истоки появления этого канала не ясны до сих пор. С одной стороны, есть американский Акт о предотвращении российской агрессии 2014 года, секция 309 которого в качестве «дополнительных приоритетов» говорит об усилении русскоязычного телерадиовещания «в других приоритетных странах, включая Эстонию, Литву и Латвию». В качестве материального обеспечения госсекретарю было разрешено использовать 7 500 000 долларов ежегодно с 2014‑го по 2017 год.
Всё это, напомним, с целью предотвращения «российской агрессии в Европе». В том же 2014 году эстонский политикум внезапно зажегся идеей русскоязычного канала, который оказался нужен вот уже прямо сейчас. В том же 2014 году министры культуры трех Прибалтийских стран обсуждали идею создания единого общественного телеканала на русском языке. Совпадение по времени точки отсчета прибалтийских идей с принятием Акта о предотвращении российской агрессии очевидно, а позлословить по поводу «независимости» Эстонии, Латвии и Литвы в связи с этим можно и в другой раз.
Вместе с тем до сих пор нет достоверной информации о том, были ли американские деньги выделены Эстонии на борьбу с российской пропагандой или нет. В октябре 2015 года, через месяц после того, как ETV+ начал свою работу, в эфире латвийского «Радио 4» куратор ETV+ от Гостелерадио Эстонии (ERR) Айнар Руусаар назвал американское происхождение финансирования телеканала образцом «мышления времен холодной войны», а по части денег заявил, что все они — из госбюджета Эстонии. Но если американские деньги перечислялись, то перечислялись они как раз в госбюджет, т. к. получателями их, согласно уже приводившемуся акту, значатся Эстония, Латвия и Литва как государства. Так что эмоциональные возражения Руусаара ничего не проясняют. На соответствующий запрос, сделанный в посольство США в Таллине, пришел следующий ответ: «Правительство США не финансирует канал ETV+». Об этом сообщила сотрудник посольства Рийна Танниа. Получается, что американцы выделили деньги, но не дали? Но, так как другой информации нет, остановимся на этом.
Главным редактором телеканала была утверждена Дарья Саар, которая пришла из коммерческого вещания. И сразу же ожидаемо оказалась меж двух огней: с одной стороны — куратор от ERR, прославившийся публичным призывом к эстонским спецслужбам «превратить в ад» жизнь антифашиста Максима Ревы и его товарищей, с другой стороны — необходимость отвечать на вопросы российских журналистов, в частности, «чей Крым?». Спустя два сезона оценки работы ETV+ радикально расходятся. Руководитель Отдела медиаполитики Министерства культуры Латвии Робертс Путнис на этой неделе заявил следующее: «В Эстонии создали канал на русском языке ETV+, но он не дал ожидаемых результатов. Поэтому мы не совсем понимаем, есть ли смысл и нам пытаться работать с русскоязычными таким же образом, посредством такого канала. Очень много мнений на этот счет, и все они отличаются друг от друга».
Путнис отметил, что «разговоры о создании телеканала для русскоязычных [Латвии] остались в 2014 году — теперь таких идей нет». Те же, кто ожидал от ETV+ решительной борьбы с российской пропагандой, настроены несравненно оптимистичнее. Так, Центр анализа европейской политики (CEPA) и Legatum Institute опубликовали совместное исследование под названием «Побеждая в информационной войне», в котором ETV+ был назван «ролевой моделью». При этом, однако, было указано, что «выживает» ETV+ всего на 4 миллиона евро в год и не может себе позволить создавать действительно дорогой контент, поэтому все желающие пойти по стопам эстонцев должны быть готовы тратить на это намного больше. Как видно, обе оценки хоть и расходятся, но сделаны явно по одному критерию: удалось ETV+ или нет противостоять «российской пропаганде». При этом объективная оценка того, что же в итоге получилось у Дарьи Саар и ее команды, практически отсутствует.
И к этому есть серьезные основания: для того чтобы оценивать канал, нужно его по меньшей мере посмотреть, а рейтинги ETV+ как были, так и остаются «в границах статистической погрешности». И это единственное, на что указывают все наблюдатели. При этом для раскрутки канала было сделано очень и очень много: социальные сети, промоакции, творческие союзы с коммерческой прессой и др. В частности, практически единственное политическое ток-шоу «На острие» производилось совместно с Postimees, и вела его главный редактор русской версии Postimees Олеся Лагашина. Соответственно, Postimees также был заинтересован в раскрутке ETV+ и также прикладывал к этому усилия. Так, это издание опубликовало статью о дипломной работе, посвященной исследованию аудитории ETV+. Дипломант опросил аж 15 молодых людей, никто из которых ETV+ в эфире не видел. Данную публикацию также следует однозначно отнести к кампании продвижения ETV+, так как Postimees крайне редко публикует статьи о студенческих научных работах, особенно таких беспомощных.
Одной из основных проблем ETV+ были и остаются кадры. Изначально было понятно, что для журналистов и публицистов, разоблаченных Охранной полицией как «агенты Кремля», путь на этот телеканал заказан. Объективно пришлось либо набирать людей из коммерческих СМИ, поскольку из публично-правовых в Эстонии сохранилось только «Радио 4», либо готовить их самим, либо, как в случае с Олесей Лагашиной, затевать совместное производство. Был и остается еще один путь — импорт; так «телезвездой» в Эстонии стал российский либерал Артемий Троицкий. В следующем сезоне от сотрудничества с ним, однако, отказались. В пространном интервью по случаю окончания нынешнего сезона Дарья Саар заявила, что «есть принципиальное решение, чтобы на ETV+ работали только представители медиахолдинга ERR. Единственным исключением станет Андрей Титов, который хорошо зарекомендовал себя как ведущий вечерней и утренних передач».
Андрей Титов — одно из четырех основных «лиц» канала — одновременно является главредом «МК-Эстония». При этом Саар данное «принципиальное решение» распространяет исключительно на Эстонию, так как в том же интервью заявлено о появлении в эфире ETV+ продукции латвийских русскоязычных журналистов. Также проблемой можно назвать отказ руководства ETV+ от титрования, в связи с чем в эфире появляются только те эстонцы, которые говорят по-русски. А число их, мягко говоря, не растет. Всё сказанное позволяет сделать вывод о том, что собственно публично-правового телеканала из ETV+ не получилось. Отчасти это можно объяснить тем, что собственной программы новостей ETV+ не производит, а заимствует новостную передачу «Актуальная камера» на русском языке у ETV. В связи с чем нет оперативной необходимости определяться со своей точкой зрения по каждому новостному поводу.
Вместе с тем публично-правовое телевидение отличается от коммерческого прежде всего не правом, а обязанностью доводить до общества содержание всех социально значимых событий. Как внутри страны, так и за рубежом. Список же тех общественно значимых событий, которые прошли мимо внимания ETV+, можно начать составлять, но вот закончить вряд ли удастся. Что же можно занести в плюс ETV+? Из него явно не получился борец с «кремлевской пропагандой», хотя ряд проектов был нацелен именно на это. Также ETV+ успешно избежал украинизации во всех смыслах (тьфу-тьфу!), включая импорт представителей «укроСМИ». Канал получился в целом аполитичным. C одной стороны, это совершенно неприемлемо для публично-правового СМИ, а с другой — за ведущими журналистами канала, за небольшими исключениями, не закрепился образ «национал-предателей» русской общины Эстонии. И если «агенты Кремля» каналом в целом игнорировались, то о русских деятелях культуры, особенно молодых, такого сказать нельзя.
Судя по упоминавшемуся интервью Дарьи Саар, ETV+ останется в сетке вещания и в следующем сезоне. Притом что Акт о предотвращении российской агрессии задавал четкие временные рамки — 2014−2017 годы. И, что самое интересное, о будущем сотрудничестве с одной из передач ETV+ заявили в эфире передачи ETV Pealtnägija («Очевидец») — пожалуй, лучшем информационном продукте публично-правового сектора эстонских СМИ.
Сергей Середенко, Rubaltic.ru
10:05 04.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я вот всё думаю.
Ты лучше думай. Не передёргивай факты, извращенец и не чистоплюйствуй. Откуда у тебя столько злобы к собственной стране? Правила форума не позволяют НОРМАЛЬНЫМ послать тебя по известным маршрутам. А пока сходи к доктору. По головам, который.
16:48 19.06.2017
Западные СМИ превратились в стадных животных. Источник:
10 мая министр внутренних дел Украины Арсен Аваков уволил нескольких руководителей полиции. Причина заключалась в том, что кое-где на востоке Украины полиция попыталась защитить от нападений праворадикалов ветеранов войны и других людей, хотевших отметить День победы 9 мая, то есть победы над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне 1941−45 годов.
Известные украинские политики призвали к более решительным мерам по отношению к ветеранам войны и прочим «предателям», например, к использованию против них полиции. Депутат Рады вопил с трибуны парламента, что лично хотел бы расстрелять из пулемета тех, кто был против запрета «Георгиевской ленточки», которую надели на себя ветераны войны.
Поскольку эпизоды эти настолько сенсационные и пугающие, можно было предположить, что норвежские СМИ непременно захотят о них написать. Но этого не произошло. Я позвонил в несколько наших общенациональных газет и обратил их внимание на увольнение Аваковым руководителей полиции, преследование ветеранов войны и других инакомыслящих, а также на призыв расстрелять оппозицию, раздававшийся в Раде. Я направил им также видео с английскими субтитрами, на котором депутат Рады, одетый в камуфляж, кричит, что хочет расстрелять оппозиционеров. Единственное, чего я добился, были обещания посмотреть материалы.
Судя по всему, злоупотребления властью, притеснения и экстремизм, о которых в ином случае непременно написали бы и их осудили, полностью замалчиваются, когда они имеют место на Украине. Освещение конфликта на Украине настолько не сбалансировано, что есть основания говорить о дезинформации.
Когда осенью 2013 года разразился мятеж против Виктора Януковича, западные журналисты пристально следили за событиями на Майдане (Площади независимости) в Киеве. И гибель нескольких десятков демонстрантов, застреленных при невыясненных обстоятельствах, привела к появлению воинственных заголовков в западных газетах. Так называемая антитеррористическая операция киевского режима против мятежного населения Восточной Украины, включая обстрелы городов и поселков, стоивших жизни тысячам детей, женщин и стариков, операция, осуществлявшаяся в значительной мере с помощью правоэкстремистских вооруженных групп, не удостоилась и малой доли того внимания.
Чудовищный пожар в Одессе 2 мая 2014 года, когда 50 пророссийских активистов были заживо сожжены в здании местного Дома профсоюзов, в то время как члены «Правого сектора» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) ликовали снаружи, разумеется, получил освещение в норвежских СМИ. Но никого не повергло в шок то, что 3 мая NRK показало милое интервью, которое Ханс-Вильхельм Стейнфельд взял у лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша. И СМИ не рассказывают, что нынешние власти Украины не сделали ничего, чтобы привлечь ответственных за это преступление к суду. Многочисленные убийства пророссийских политиков и журналистов на Украине также не привлекли к себе особого внимания в СМИ.
Весной 2015 года Рада приняла законы, которые предусматривают уголовную ответственность за критику украинских фашистов 1930—1940-х годов, т. е. за критику группировок, которые во время Второй мировой войны уничтожили сотни тысяч евреев и поляков. Одновременно с этим была запрещена и украинская компартия. Можно было предположить, что это неслыханное прославление фашистов и запрет политических партий были столь грубыми нарушениями демократических ценностей и ценностей правового государства, что СМИ просто не могли не сообщить о них и не осудить их. Отнюдь. Противники сегодняшнего украинского режима подвергаются насилию и притеснениям. Члены «Правого сектора» попытались недавно ворваться в жилище политиков-оппозиционеров, в то время как полиция вела себя пассивно. Несколько дней тому назад таксисту прострелили ноги телохранители одного украинского политика, потому что он отказался поднимать руку в националистическом приветствии. Людей, подозреваемых в симпатиях к России, избивают ежедневно. Но мы об этом ничего не слышим.
Это больше, чем дезинформация. У норвежских СМИ настолько отсутствует хотя бы приблизительная сбалансированность в отношении к конфликту на Украине, что есть основания говорить о расизме. Для СМИ едва ли обладает какой-то человеческой ценностью пророссийская часть населения Украины, поскольку СМИ систематически избегают сообщать о нападках, которым эта часть населения подвергается. Не думаю, что норвежские журналисты недостаточно просвещены, что они расисты или вообще люди плохие. При приватном общении журналисты производят впечатление людей сведущих и думающих. Но личные позиции и знания журналистов, совершенно очевидно, мало что значат для того, о чем решают сообщать СМИ. О чем-то рассказывают, что-то другое замалчивается. Можно только догадываться, объясняется ли это сегодняшними геополитическими конфликтами, тем, что СМИ ориентируются на западные информационные агентства, на сигналы от властей, предположения о том, что, как полагают, может быть интересно публике, или же руководствуются чем-то еще. Результат, во всяком случае, таков, что СМИ ведут себя как стадные животные.
Положительный момент заключается в том, что в ситуации, когда СМИ не выполняют свое самопровозглашенное обязательство предлагать всестороннюю и объективную информацию о том, что происходит в мире — и это касается, разумеется, не только того, что происходит на Украине — все больше людей начинают пользоваться альтернативными источниками новостей, такими, как блоги и пр.
Бьёрн Нистад, Nettavisen, Норвегия
19:52 03.07.2017
Безнаказанность рождает вседозволенность. Источник: Дата публикации: 28 июня 2017, 09:51
Они действительно готовы убивать. В промышленных масштабах.
Цимбалюк, отирающийся в Москве, которая так и не смогла уменьшить толщину алюминия на его кухонной утвари на голове, но хотя бы научила одеваться и следить за собой, выдал очередной перл. Безусловно, над хэроизмом труженика гибридного информационного фронта можно посмеяться, если бы не одно «но». Они действительно готовы убивать. В промышленных масштабах. Не сами. Но с помощью армии, которую они субсидируют. Донбасс тому яркий пример. И убивали бы больше и чаще, если бы было чем.
Вообще, не перестаю возносить хвалу украинским коррумпированным чиновникам из министерства обороны, за 20 лет независимости разворовавшим и приведшим в упадок все, что досталось при разводе с СССР. Ну и Будапештскому меморандуму тоже слава. Ибо страшно даже представить, что было бы, попади в руки Турчинова ядерный чемоданчик.
Но даже такие скудные ресурсы, которые имеются у Украины сегодня, не сдерживают её «души прекрасных порывов», ежедневно принуждающих к «миру» многострадальный Донбасс. И, да! При первой же возможности они таки начнут резать, жечь, давить и убивать не только «сепаратистов» из ЛДНР, но и всех, кого заподозрят в малейшем посягательстве на свою песочницу. Удивляет лишь то, что тот же Цимбалюк, после подобных высказываний все ещё не лишён аккредитации в России и не выслан из страны за разжигание национальной розни, экстремизм и призывы к насилию. Понятно, что МИД не хочет пачкать руки. Да и вонь поднимется капитальная. Однако, безнаказанность рождает вседозволенность. И кто знает, какие мысли родятся в воспалённом русофобией и гиднистью мозгу завтра и на какие действия подтолкнёт.
Да и Венгрия могла бы замолвить пару слов за безопасность своих граждан. В той же Америке за подобный пост в соцсети автором как минимум заинтересовалось бы ФБР. И в лучшем случае выперла бы из страны с «волчьим билетом». Мы же почему-то надеемся на русский авось. Хотя тот же Арестович, в интервью украинскому ресурсу прямым текстом говорит про работу с кавказскими моджахедами. Признавая, что это находится за красной линией, но если русские попытаются против них что-то сделать, какие-то воздушные удары, то они просто сыграют с кавказцами. И от этого нельзя отмахиваться. Потому что под угрозой оказываются уже не только русские на Украине, но и жители России.
Коллективный Гитлер под знамёнами галицкого нацизма давно готов начать свой крестовый поход. Просто пока у него нет достаточной поддержки и ресурсов. Но как только они поймут, что финансово и технически к этому готовы, — они попытаются воплотить в жизнь то, о чём давно так авторитетно рассуждают и влажно мечтают.
Уж будьте уверены…
P.S. Тут Долинский (глава украинского еврейского комитета) возмутился тем, что во Львове, в годовщину погромов, пройдёт «ШухевичФест», посвященный 110-летию гауптмана Шуцманшафта и командира УПА Шухевича. Таким образом во Львове решили отпраздновать ужасную смерть тысяч ни в чем не повинных евреев. Продлится празднование до 2 июля — дня когда закончился погром. В программе «ШухевичФест» — выставки о семье Шухевичей, спортивные соревнования, кинопоказы и лекции, где о Шухевиче будут рассказывать как о подпольщике, спортсмене и бизнесмене. Причём, мероприятия санкционированы и проспонсированы львовским горсоветом. Т. е. вполне официальны.
Возмущение понятно. Однако, ни официальный Израиль, ни другие еврейские организации, ни украинские, ни мировые, по этому поводу не высказались. А молчание, как известно, — знак согласия.
Вот и получается, что тут промолчали, тут отмахнулись, тут закрыли глаза. А ведь именно так и зарождался третий рейх. Который изначально многим не казался угрозой. Но которому понадобилось всего 6 лет, чтобы поставить на колени всю Европу. История не прощает тех, кто пренебрегает её уроками.
Украина — наглядное тому подтверждение. Удивительно только то, с какой халатностью к уже поднявшему голову галицкому нацизму относятся все остальные…
*организация запрещена в РФ
Юлия Витязева, специально для News Front
21:57 03.07.2017
Украинцы и их западные покровители начинают открывать глаза. AgoraVox, Франция Источник:
Факты — упрямая штука. Они готовы дать отпор любому обману. Правда продвигается вперед медленнее лжи, однако всегда добирается до назначения, во всяком случае, до тех, кто готов раскрыть глаза и уши.
Со времен Майдана те, кого Запад наградил лживыми прозвищами вроде «агентов Кремля» и «российских пропагандистов», били тревогу об использовании США и ЕС неонацистских групп для свержения Януковича и утверждения нового правительства в результате государственного переворота. Говорили они и о последствиях для Украины разрыва ее экономических и исторических связей с Россией. Западные правительства и СМИ во весь голос кричали о российской пропаганде. Некоторые же клятвенно заверяли, что на Украине нет неонацистов, только националисты и «правые».
Сначала The Washington Post осчастливила нас статьей, которая напоминает похмельное пробуждение после весело проведенного вечера (тот самый момент, когда в вашей голове все еще витают алкогольные пары, и вы задаетесь вопросом: «Боже мой, кто этот фашист в моей постели?»). Теперь уже французские СМИ и присные внезапно узнают, что на Украине, оказывается, есть неонацисты, и что они обладают огромным влиянием, хотя и представляют собой меньшинство. Le Monde предлагает нам своеобразную антологию под французским соусом с Бенуа Виткином (Benoît Vitkine) в роли эквилибриста. Дело в том, что ему явно пришлось приложить немалый акробатический талант, чтобы так смешать ложь (нельзя же с ходу отнекиваться от всей прошлой пропаганды, не дискредитировав при этом себя раз и навсегда), в том числе о конфликте в Донбассе (он якобы представляет собой противостояние Украины и России), с правдой о том, что неонацисты представляют собой все большую опасность для украинского правительства и народа.
Он с самого начала застенчиво называет неонацистов ультранационалистами. Так звучит лучше, и автор не выглядит кретином вопреки звучавшим три года утверждениям о том, что у неонацистов нет на Украине власти. Признания нужно делать постепенно. И каждый раз принимать лишь часть ошибки. Это при том, что далее автор описывает поведение «националистов», в котором явно прослеживается неонацистский «бренд»: «Нападения на художественные выставки и литературные мероприятия, разорение провинциальных администраций, демонстрации против гей-парада в Киеве». Далее мы видим не менее искусную акробатику, когда Виткин утверждает, что «ультранационалисты долгие годы довольствовались лишь шумными факельными шествиями, однако теперь намереваются оказать серьезное влияние на будущее страны, которая выведена из равновесия после трех лет войны». Словно они не повлияли на будущее страны на Майдане, когда устроили государственный переворот!
Кроме того, когда он говорит, что «ультранационалисты» заставили правительство пойти на уступки после полной блокады Донбасса и нападок на российские банки, то не может удержаться от такого примечания (русофобия обязывает): «Эта победа над „связанной с Россией правительственной олигархией“, как выразился представитель руководства „Национального корпуса“ Александр Алферов, была не единственной». О да, отнюдь не единственной. Все это напоминает выдвинутые в адрес Януковича обвинения, целью которых было оправдать его смещение под тем лишь предлогом, что он занимал пророссийские позиции (ужасное преступление, по мнению некоторых). К тому же, это подчеркивает, что неонацистские группы вовсе не вдруг пришли к власти на Украине после трех лет войны, как утверждает в статье Виткин. На самом деле они стоят у руля с 2014 года, когда свергли Януковича.
Статья находится в платном доступе, в связи с чем у меня нет возможности ознакомиться с ее продолжением, однако начало весьма красноречиво демонстрирует, что правда, о которой источники твердят уже три года, постепенно вынуждает западные СМИ признать украинские реалии после Майдана. Особенно если это позволяет им наброситься на Дональда Трампа и требовать от него осуждения антисемитизма на Украине, чьи власти содействуют фашизму, как пишет Reuters. Это означает конец коллективной слепоты по поводу событий на Украине.
Reuters неким чудом открывает для себя то, о чем так называемые «пророссийские» СМИ пишут уже на протяжение трех лет: переименование улиц в честь коллаборационистов, закон о почтении памяти этих самых коллаборационистов, попытки отмыть их от военных преступлений и прославить бойцов дивизии СС «Галиция», вандализм у памятников жертвам Холокоста, подъем проявлений антисемитизма и прочее. В OffGuardian по такому случаю, посмеялись над Reuters: «То есть на Украине не было неонацистов, и тут они откуда не возьмись появились. Фашизм стал реальностью только сейчас, через три года после его подъема на Украине».
Ощущается, что нынешние украинские власти не слишком удобны. Поэтому нужно найти предлог, чтобы избавиться от них. Для этого нет ничего лучше, чем выставить напоказ неонацистов, которых три года старательно прятали западные СМИ. Дело в том, что Порошенко, которого тянут на дно скандалы и катастрофическая ситуация в украинской экономике, оказался под прицелом у Юлии Тимошенко: она явно мечтает занять место халифа. Ее депутаты из киевского совета призвали Раду к смещению президента Украины. Помимо законодательных мер по легкому свержению главы государства, партия Тимошенко формирует настоящую армаду временных следственных комиссий для разбирательства по президентским «преступлениям».
Если сопоставить все с прозвучавшей в эфире украинского телевидения угрозой Юрия Березы о «ночи длинных ножей», возникает ощущение, что украинское правительство ступает по тонкому льду и может столкнуться с самой настоящей чисткой, в результате которой у руля страны встанут даже более радикальные элементы, чем те, что есть сейчас. Элементы вроде Юлии Тимошенко, которая призывала в марте 2014 года убить всех россиян и их лидера, а также уничтожить восемь миллионов проживающих на Украине русских ядерным оружием.
Она подтвердила факт этой беседы в Twitter, хотя и заявила, что часть о восьми миллионах русских на Украине была изменена и что она называла их украинцами (в это достаточно сложно поверить, если судить по ее русофобским заявлениям и нескрываемой ненависти к Донбассу). Похмелье после Майдана наступает не только у западных СМИ, но и у украинских политиков. Так, бывший президент страны Леонид Кучма недавно заявил, что ЕС ставит Украину на колени, отказывая ей в помощи. В ответ на предупреждения о том, что соглашение об ассоциации с ЕС обойдется Украине очень дорого, все кричали о российской пропаганде. Сейчас же, когда эти слова произносит бывший президент-русофоб, они внезапно становятся правдой.
Леонид Кучма открыто говорит, что Украина продает Европе лишь пшеницу и мед, и что годовые квоты столь смехотворны, что страна исчерпывает их всего за квартал: «За первый квартал мы квоту выбрали, теперь европейцы ставят нас на колени и требуют, чтобы мы рубили лес и везли им. Где от них помощь Украине? Когда мы будем нищие, то кому мы будем нужны». Только сейчас, когда «Титаник» уже полным ходом идет ко дну, все заметили, что судно дало течь. Ситуация катастрофическая, однако она может еще больше обостриться, если к власти на Украине придут люди вроде Юлии Тимошенко. Ведь это может привести к открытой войне с Донбассом и даже с Россией. В таком случае Украина не просто развалится на части, а погрузится в еще худшую кровавую баню, чем Майдан три года назад.
Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция
22:46 03.07.2017
Евреи-нацисты на Украине. Güneş, Турция Источник:
Когда мы смотрим на Восточную Европу в наши дни, то видим, что ностальгируют по ультраправым и авторитарному стилю правления не в России, а на Украине. Неонацистов поддерживают не патриоты, а глобальные финансовые круги, англосаксонские либералы, израильское лобби. При этом в рядах неонацистов много евреев.
Либеральное происхождение В истории такие ультраправые движения, как фашизм, нацизм, всегда создавали, поддерживали и развивали капиталистические силы, банкиры, с виду свободомыслящие и либеральные бизнесмены, западные деятели искусства, интеллигенция. В Турции и нацистская мимикрия 1940-х годов, и ультраправое движение 1960-х годов были забавами западных сил. Рузи Назар (Ruzi Nazar), который считается создателем этих проектов в Турции, был открытым агентом ЦРУ.
Моральная нищета Украина, нынешнее гнездо неонацистов, была приведена в такое состояние в результате оранжевых революций, состоявшихся при поддержке США и Сороса. Не стоит полагать, что деморализация на Украине, распространение «белой» работорговли противоречит развитию ультраправых движений. Вопреки распространенному представлению, ультраправых питает не консерватизм, а моральное разложение. Кабаре, штурмовые отряды SA (Strum Abteilung), в которых были распространены сексуальные извращения, все проявления моральной нищеты — именно в такой момент Гитлер пришел к власти. Точнее, англосаксы привели его к власти для войны с Россией.
Три партии На Украине есть три ультраправые группы, которые сегодня находятся в процессе объединения. Когда этот процесс завершится, реальная угроза станет более понятна. Одна из этих организаций — партия под названием «Свобода». Вторая — группа «Национальный корпус», которая возникла не так давно и, как утверждается, имеет тысячи сторонников. Третья — «Правый сектор» (запрещена в РФ — прим. ред.), который представляет собой военную и политическую организацию. Эти фашистские образования, лидеры которых встретились в минувшем марте, подписали совместный документ и начали работы по объединению. Нападения, участившиеся в последнее время, налет на парламент, атака на ресторан ливанской кухни в Киеве, похищение бизнесменов-мусульман, включая турок, — это их рук дело.
Добились закрытия банка Одной из целей украинских фашистов был банк с российским капиталом «Сбербанк». Активисты, которые устраивали акции у зданий его филиалов, принуждали правительство закрыть российский банк и в конечном счете достигли успеха. «Национальный корпус» придерживается настолько радикальной линии, что называет антироссийское украинское правительство «марионеткой российской олигархии». Зимой ультраправые активисты на Украине устроили блокаду железнодорожных путей, которые идут в восточные районы страны, находящиеся под управлением пророссийских сепаратистов. В результате этих акций, начатых под лозунгом «Нет — торговле на крови», правительство приняло решение о введении эмбарго в отношении Донбасса ценой вовлечения экономики страны в кризис. Напомню, что все эти подрывные действия поддерживают западные страны и прежде всего фонды Сороса, в частности «Открытое общество», филиал которого находится и в Турции.
Угроза войны Программа, обозначенная в совместном манифесте, который был подписан трехсторонним фашистским фронтом, выглядит весьма интересной. Планируется учредить Балтийско-Украинский Союз и при этом создать государство, выступающее как против России, так и против Европейского Союза; Украина должна снова стать ядерной державой. Предполагается сотрудничество с правым блоком Вишеградской группы (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия), который возникает среди стран ЕС. Всем будет роздано оружие. Все отношения с Россией будут разорваны. Очевидно, США с помощью израильского лобби завалят этот проект долларами. Он похож на программу Гитлера 1933 года. Евреи-нацисты
Говоря о программе Гитлера, мы не должны забывать, что многие члены «Правого сектора», одной из этих ультраправых организаций, — евреи, и деньги в эту организацию поступают из Израиля. С другой стороны, лидер «Национального корпуса» Андрей Билецкий — откровенный неонацист, и, судя по тому, что все это весьма хорошо понятно, антагонизм «еврей — нацист», который создается в мировых СМИ, должно быть, не вполне реалистичен. В период, когда шли самые интенсивные бои с Россией, многие из членов «Национального корпуса» входили в батальон «Азов». Флаги и символика этой военной силы, в рядах которой преобладали евреи, напоминала знаменитые эмблемы гитлеровских сил СС «Дас Рейх». Сейчас в некоторых районах Украины эти евреи-нацисты заменяют полицейскую силу, открывают лагеря для военного обучения молодежи.
Учебники, в которых Гитлер — друг Тем временем на Украине переписывают учебники истории; превозносится не сопротивление Гитлеру в ходе Второй мировой войны, а борьба с русскими. Нацистский дух и антисемитизм уступили место русофобии и исламофобии. Основные финансовые покровители этих событий — фонды Сороса и Израиль. К тому же спонсоры батальона «Азов», такие миллиардеры, как Сергей Тарута и Игорь Коломойский, — евреи. Сообщается, что в министерстве внутренних дел эти круги особенно сильны.
Рассказывают сказки Печально, что в то время как перед нами наглядный пример Украины, люди все еще продолжают верить в сказки о Гитлере и Сталине, которые рассказывают под влиянием голливудского кино. Проблемы в мире создают не плохие люди, а капиталистическая система. Мало того, Черчилль и Рузвельт, которые управляли миром из-за кулис, как минимум не лучше своего современника Гитлера.
Лобби повсюду Говорить, что в наши дни место враждебного отношения к евреям заняла исламофобия, правильно, но к этому следует добавить кое-что еще. За современной враждебностью к исламу стоит не только расизм и ксенофобия западных народов. В антиисламских кампаниях по всему миру мы видим израильское лобби, и если они не изменят своей позиции, то в конечном счете антисемитизм тоже оживет.
Каяхан Уйгур (Kayahan Uygur), Güneş, Турция
23:53 03.07.2017
Запад заметил на Украине неонацистов. Источник:
Правых радикалов ни Евросоюз, ни США поддерживать не будут.
Запад, наконец, заметил неонацистов, которые со времен Майдана определяют политическую повестку киевской власти. Сразу две влиятельных газеты с перерывом в несколько дней опубликовали статьи с говорящими заголовками: Le Monde считает, что «Ультраправые набирают влияние на Украине», а The Washington Post — что Ультраправые военизированные формирования на Украине бросают вызов правительству страны. Нет, о существовании бандеровцев и их влиянии всем всегда было известно, но говорить об этом вслух было не принято — ЕС и США успели внушить миру, что поддержанный ими госпереворот в Киеве — яркое проявление воли народа в борьбе за свою свободу от путинской России. Однако России еще в 2014 году удалось купировать главные угрозы, а Украина как долгоиграющий проект никогда не рассматривался. Это был своего рода блиц-криг, целью которого было решить геополитические проблемы прежде всего США, а вовсе не улучшить жизнь маленьких украинцев.
Теперь ситуация коренным образом изменилась: потеряв Крым, столкнувшись с серьезной проблемой «сепаратизма» в Донбассе, и по всему юго-востоку разваливающейся на части Украины, американцы разыгрывает другую карту — пытаются возобновить холодную войну, достав из старых сундуков пропахшую нафталином заготовку о России как главной угрозе всего человечества. Конечно, это не то же самое, что военно-морская база Шестого флота в Севастополе, но с паршивой овцы, как говорится, хоть шерсти клок.
Незаметно появилась другая проблема: сама Украина. Вашингтон стал жертвой собственной пропаганды: раз Нэнька победила Россию в неравной борьбе, по мановению волшебной палочки и «печенек Нуланд» превратившись в демократическую страну, о чем трубили все газеты три года назад, то требуется позитивный результат этих социальных преобразований. Но для экономических успехов, которые должны продемонстрировать миру преимущества западных ценностей перед «русским миром», нужны деньги — десятки, а то и сотни миллиардов долларов, о чем постоянно твердит Западу Петр Порошенко. Он, безусловно, прав: Запад в свое время действительно обещал Украине безграничную финансовую поддержку, будучи уверенным, что держать слово не придется. Поэтому Петр Порошенко и вызывает раздражение своим перманентным давлением на больную мозоль. Денег нет и не будет, пора бы это понять. Выкручивайтесь, как хотите, морально мы с вами. Вот вам туристический безвиз в Европу и очередные санкции против России — тебе ведь стало легче, Украина?
Украине, конечно, не легче. Хотя она честно выполнила все распоряжения — подписала Соглашение об ассоциации с ЕС, полностью разорвала экономические связи с Россией, выдавила со своей территории весь наш крупный бизнес, справедливо рассчитывая, что Запад компенсирует эти самоубийственные шаги звонкой монетой. Но так и не дождалась — поскольку ее так и не усадили за европейский стол, уставленный ароматными яствами, страна ожидаемо свалилась в экономический штопор. Очевидно, что бесконечно такое положение сохраняться не может — рано или поздно настанет время, когда Киеву будет нечем отдавать долги МВФ. Поэтому, по всей видимости, принято решение проект заканчивать, для чего и понадобился благовидный предлог — необандеровцы. Якобы доверчивый Запад все три года думал, что после Майдана к власти пришли пламенные демократы, о оказалось, что вместо них на Украине всем заправляют фашисты. Кто бы мог подумать!
The Washington Post оговаривается: «Утверждения российской пропаганды о том, что Украина захвачена нацистами или фашистами, является ложью». Но потом, противоречиво самой себе рассказывает, что официальные власти боятся правых радикалов, а правоохранительные органы даже выпускают на свободу неонацистов, подозреваемых в убийствах. «Наглое желание Виты Заверухи — известной неофашистки, отпущенной под залог и находящейся под домашним арестом после убийства двух сотрудников полиции — опубликовать свои фотографии с 50 другими националистами после штурма популярного киевского ресторана демонстрирует уверенность крайне правых в том, что государство не будет их преследовать», — пишет издание.
Статья свидетельствует о том, что американцы отлично ориентируются в украинских реалиях. Им, оказывается, хорошо известно о связях министра внутренних дел Арсена Авакова с батальоном «Азов» — «военизированной группировкой, использующей символы SS в качестве своих знаков отличия». The Washington Post рассказывает своим читателям, что эта группировка, наряду с несколькими другими, в начале войны на востоке была интегрирована в вооруженные силы и в Национальную гвардию. «Критики обвиняют Авакова в использовании ее членов для запугивания оппозиционных средств массовой информации», — сообщает влиятельная газета.
Известно ей и о том, что заместитель главы МВД «Вадим Троян был членом неонацистской военизированной организации „Патриот Украины“, тогда как нынешний сотрудник министерства внутренних дел Илья Кива — бывший член крайне правой партии „Правый сектор“ (структура запрещена в РФ — ред.), у которого в Instagram много изображений бывшего итальянского фашистского лидера Бенито Муссолини — призывает к тому, чтобы „казнить“ геев». Как и о том, что тот же Аваков «сформировал и вооружил экстремистский батальон «Азов» во главе с Андреем Билецким по кличке «Белый Вождь», призывавшим к крестовому походу против «возглавляемых семитами недочеловеков». «Подобным чиновникам не место в правительстве, основанном на верховенстве закона; они должны уйти», — сказано в статье The Washington Post, которая по менторской стилистике напоминает передовицу газеты «Правда» периода развитого социализма.
Разумеется, американцы прекрасно понимают, что Петр Порошенко не может избавиться от бандеровцев — он стал их заложником со времен Майдана. Более того, именно они, вооруженные, дисциплинированные и мотивированные, обладают реальной властью на Украине, вплоть до того, что готовы расправиться с самим президентом, если он будет недостаточно решителен в своей суицидальной русофобской политике. А могут привести к власти другого претендента — например, Юлию Тимошенко. Конечно, если она готова разделить бандеровские идеалы. Петр Порошенко всегда чувствовал эту опасность. Поэтому, как справедливо замечает Le Monde, «власть перетянула на себя часть националистической риторики». «Избранный в 2014 г. «президент мира» Петр Порошенко категорически против хоть сколько-нибудь серьезных уступок России. Кроме того, он предлагает удовлетворяющее ультраправых представление истории с прославлением националистов, включая тех, которые сражались на стороне нацистской Германии против СССР», — проявляет осведомленность французская газета.
На мой взгляд, эти новые веяния в информационной войне свидетельствуют о том, что «западные друзья» Нэньки приняли решение постепенно дистанцироваться от ее проблем, прежде всего экономических. Они неразрешимы. Сколько бы реформ ни проводил Киев, выполняя приказы МВФ, потерю российского рынка компенсировать невозможно. А брать на содержание Украину ни США, ни Евросоюз никогда не собирались. Поэтому образ незалэжной державы как страны, избравшей на Майдане демократический путь развития, будет, судя по всему, меняться. Иначе западный обыватель просто не поймет, почему свободолюбивой Украине, на которую напала «коварная Россия», вдруг теперь отказывают в экономической поддержке. Да потому, что всеми политическими процессами в стране победившей «революции гидности», оказывается, управляют ультраправые радикалы. А ультраправых радикалов западный обыватель не любит и даже откровенно побаивается.
The Washington Post и Le Monde начали эту кропотливую работу по изменению укроимиджа. Последим за процессом. Всегда интересно наблюдать, как работает западная пропаганда.
Та не, в вашем захолустье тишина. Только лягушки квакают. Вы всего лишь задворки европейской конюшни.
02:21 06.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Про то что был молод — согласен, про то что это не требует извинения, или поправки — нет. Просто он и сейчас слишком молод для понимания, что натворил одной фразой, и до сих пор не собрался с духом поправится.
Талант Путина в том, что он с любой частью народа может говорить на их языке. Может говорить с Академиками о науке, с художниками о живописи. Может и с бандитами, на их фене.
09:41 06.07.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про то что был молод — согласен, про то что это не требует извинения, или поправки — нет. Просто он и сейчас слишком молод для понимания, что натворил одной фразой, и до сих пор не собрался с духом поправится.
>Талант Путина в том, что он с любой частью народа может говорить на их языке. Может говорить с Академиками о науке, с художниками о живописи. Может и с бандитами, на их фене.
Помнится так же говорили про Николая II, что он с солдатом из Семеновского полка, будет говорить иначе чем с солдатом из Преображенского. Потом слово взял пулемет в Ипатьевском доме. Я к тому, что для болтологии можно и нанять кого-то — не царское это дело. Воспринимается народом как слабость и зыблемость власти.
