В течение последних нескольких дней в Болгарии распространяется информация об организации проплаченных провокаций против нового президента Болгарии генерала Румена Радева. В частности, стало известно, что на планируемые акции выделена крупная сумма и подготовка к ним включает чёткие указания по организации протестов. Информацию об этом предоставил источник, который видел полученную письма на английском языке в электронном виде,, а именно — инструкцию в одной из крупных НПО с американском финансированием (НПО достаточно известно в стране).
В инструкции входит организация и подбор групп людей — предпочтительно малограмотных и безработных, возрастом от 18 до 40 лет. Оплата за участие в акциях протеста составит 20-30 евро в день, также запланирована распечатка полиграфической продукции с лозунгами против вновь избранного президента Болгарии, а также антироссийские послания. Бюджет на типографские материалы довольно щедрый. Также известна дата одной такой акции: 21 января перед здание администрации президента Болгарии, время 14:00 (предполагается, что это наиболее удобное время для того, чтобы СМИ успели зафиксировать происходящее).
После утечки информации, благодаря нашему источнику, болгарские патриотические организации и готовят контракции в ответ на провокацию. Новый президент генерал Румен Радев даст присягу 19 января перед Народном собранием страны, или 3 дня до истечения полномочий Росена Плевнелиева. Официальная дата вступление в должность 22 января. Недавно вновь избранный президент Болгарии в интервью французскому каналу France 24 заявил о необходимости снять санкции с России, отмечая что санкционная политика не ведет к ничему хорошему и является беспредметной, даже если заглянуть назад в историю. Румен Радев прокомментировал и вопрос по Крыму, отметив что странам ЕС необходимо относится к воссоединению Крыма с Россией с «реализмом и прагматизмом». Радев также заявил, что Крым «де-факто является российским». Новый президент Болгарии считает, что нужно уважать мнение крымчан.
Заявления Румена Радева вызвали острую критику со стороны его предшественника, Росена Плевнелиева, известного своей проамериканской позицией, которую народ страны не разделяет: Президент Радев, после вступления в должность, должен очень внимательно обдумывать свои высказывания. Я выскажу ему свои аргументы в рамках нашей встречи. Над нами стоит закон, над нами верховенство права. Если мы хотим мира в Европе, эти правила должны распространяться на всех… Следует подчеркнуть, что точка зрения Росена Плевнелиева вызывает неодобрение болгар.
Ася Зуан, Болгария
22:44 19.01.2017
«Учтите, будет больно!» Премьер Британии объявила стране жёсткий Brexit Дата публикации: 17 января 2017, 18:40 Источник:
В панике даже те британцы, которые голосовали за Brexit. Поскольку голосовали за него, а не за нее. Не за Мэй. Точнее, не за ее представления о том, каким он должен быть. Хотя есть ощущение, что представления об этом она как раз и не имеет.
Плетки, мягкие наручники, повязки на глаза и прочие интимные штучки. Ничего этого премьер-министр Великобритании Тереза Мэй подданным Ее Величества не предлагает. Хотя само определение «жесткий», коим она наградила свой вариант Brexit’а, в сочетании с иным занятием предусматривает именно такой набор инструментов. Как говорят сексопатологи, это – когда знаешь партнера как облупленного, ищешь разнообразия в новых, может быть, даже слегка болевых ощущениях. Но у Соединенного Королевства-то с ЕС никакой близости не предвидится. А очень даже наоборот. Выход полный и безоговорочный.
Сегодня Тереза Мэй объявила о нем официально. Это развод с Евросоюзом по всем статьям. Разрыв, исключающий любые элементы членства. Чтобы никакого даже ассоциативного взаимодействия. И никакого «шпагата», когда одной ногой здесь, а другой там. «Мы не намерены принимать уже существующие у других стран модели взаимодействия с Брюсселем», – заранее приводили СМИ выдержки из текста выступления премьера. Так что и до ее появления на публике страна уже знала: не так страшен Brexit, как его малюют. Так он может оказаться еще страшнее.
Прощание не только, собственно, с ЕС и его мигрантами, но и с его общим рынком, и его таможенным союзом. Всего 12 пунктов. В их числе – возвращение контроля над границами, выход из-под юрисдикции Европейского суда и, может быть, когда-нибудь потом – подписание договоров о свободной торговле. Все это, верит она, приведет к созданию «Глобальной Великобритании». Бог с ней, что получается «масло масляное». Она просто хотела быть созвучной Трампу с его «вернем Америке величие» и не подумала, что в ее случае это прозвучит как тавтология. Но получился-то еще и оксюморон. Это как живой труп или бесконечный тупик.
В панике даже те, кто на референдуме голосовал за Brexit. Поскольку голосовал за него, а не за нее. Точнее, не за ее представления о том, каким он должен быть. Хотя за это время уже сложилось ощущение, что никакого представления об этом она как раз и не имеет. И предчувствия народ не обманули. Не нужно ведь много мудрости, чтобы в итоге все порвать по швам. Так не в меру эмоциональный парикмахер после пары-тройки неловких движений с криками «я – бездарность!» начинает полосовать клиента бритвой по голове. У Мэй получилось без самокритики, но уже с бритвой.
Это потому, что все смешалось. Раздражение, поскольку пришлось донашивать то, что надорвал Кэмерон. Растерянность оттого, что ей это было явно не впору. Обиды на то, что, возможно, на последнем в истории саммите ЕС с участием премьера Британии ее даже на рабочий ужин не пригласили. А так, кстати, были бы «посошок», «стременная» и, так сказать, «на коня». И при всем при этом – неудовлетворенные амбиции. Ее же назвали «второй железной леди». В общем, то еще состояние. Состояние аффекта. А в нем можно и не таких дров наломать. Можно еще и отрубить концы. С плеча. Хотя от нее ждали большей изобретательности. Им-то хотелось, чтобы «…и рыбку съесть». А останется только ждать, когда она начнет портиться с головы. Фунт стерлингов, между тем, уже не дождался. Накануне заявления Мэй не то чтобы упал, но слегка обмяк. И вряд ли такая прелюдия премьера к Brexit’у его воодушевит. Так что, может быть, все-таки плетки и мягкие наручники еще понадобятся.
Михаил Шейнкман, РИА Новости
00:50 20.01.2017
Кто вызывает дух фюрера? Источник:
В последние годы Европа заметно «покоричневела». С одной стороны, сказывается фактор неконтролируемой миграции, которая захлестывает ведущие страны ЕС, с другой — наследие Гитлера и компании извлекается из нафталина и используется европейскими элитами в конъюнктурных целях. Поэтому уже не является сенсацией ни решение суда отклонить иск о расформировании праворадикальной Национально-демократической партии Германии, ни академическое (!) переиздание «Майн кампф», которое бьет рекорды по тиражам, ни то, что скоро на широкие экраны выходит британский комедийный (!) сериал «Городские мифы», в котором популярный актер Иван Реон талантливо и с «огоньком» воплощает образ лидера Третьего рейха. И это при том, что начиная уже с конца 1970-х годов профашистская идеология стала восприниматься в Европе как маргинальная и «нерукопожатная». И если в состоянии угара холодной войны на деятельность неонацистов на Западе еще смотрели сквозь пальцы, то после исчезновения «угрозы с Востока» элиты Европы и США постарались «зачистить» данное политическое поле. Тем более что активность современных последователей Гитлера никак не вписывалась в либерально-толерантный тренд глобализации. Соответственно «радикалы справа» достаточно долго испытывали сверхжесткое давление «сверху» — им перекрывали финансирование, Фемида десятками запрещала их организации и сборища, их не допускали к выборам и ограничивали свободу самовыражения.
Однако в начале нынешнего столетия западные элиты все чаще стали эксплуатировать праворадикальную тему в своих интересах. Нет, это не означает того, что они решили вернуться в «лихие 30-е» и взрастить нового Шикльгрубера. Речь идет о гораздо более тонкой игре, где неонацистам уготована «карманная» роль, схожая с ролью иных экстремистов современности — от «Талибана» до ИГИЛ (организации, запрещенные в России). Их задача, с одной стороны, служить пугалом для «демократической общественности», с другой — целевым образом играть против неугодных хозяевам политиков и политических сил. Схожую роль выполняло и выполняет так называемое «Исламское государство», которое и служит тараном Запада против режима Башара Асада, и дискредитирует традиционный ислам.
Сейчас в ЕС наблюдается подъем «альтернативных» партий и движений, выступающих против современного «нового европейского порядка» с позиций евроскептицизма и антиглобализма. Взять хотя бы весьма высокие, а иногда сенсационные результаты таких протестных организаций, как «Национальный фронт» Марин Ле Пен, «Альтернатива для Германии», «Пять звезд» в Италии. «Системными» и электоральными методами остановить их не удается, поэтому не исключено, что прикормленные «наци» предназначены для того, чтобы также играть и на популистском поле, эксплуатировать схожие темы, но уже в утрированном и «запредельном» ключе, дискредитировать своей «близостью» вполне приличные протестные организации, выступающие за политические и экономические перемены. Та же НДПГ вполне может стать электоральным спойлером для «Альтернативы».
Другое поле деятельности «ультрас» — акции прямого действия в отношении политических противников правящих западных элит. Как это происходит — мы видели в 2014 году в Одессе, где фанаты-нацисты сожгли более сотни пророссийских активистов в Доме профсоюзов и тем самым фактически нейтрализовали «русскую весну» в этом городе. Одновременно «наци» с самого начала были активно привлечены к так называемой АТО в Донбассе, составив костяк «Азова», «Торнадо», «Айдара» и других украинских тербатов. Причем не только при попустительстве, но при полной поддержке американских и европейских «кураторов». Более того, сейчас на Украине власть пытается возвести профашистский коллаборационизм бандеровцев в степень государственной идеологии и общественного приоритета.
Ну а главной целью для европейских нацистов и фашистов должна стать Россия. Косвенные данные и утечки позволяют предположить, что в этих организациях сейчас всячески культивируется дух реванша, нагнетается негатив в отношении русского и русскокультурного населения, продвигается идея нового «Дранг нах остен». Примечательно, что ныне большинство таких партий и групп «натаскиваются» на противоборство именно с Россией. Особенно наглядно это видно на примере постсоветских государств — Украины, Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Румынии.
Таким образом, смысл реинкарнации нацизма и фашизма для западных элит налицо: это и спойлерская деятельность в отношении «вменяемых правых», и жесткое подавление оппонентов, и неприкрытая русофобия. Вот только как бы нацистский монстр не взбунтовался и не уничтожил бы своего создателя. Такая вероятность тоже имеется.
Александр Шатилов, газета «Известия»
23:08 21.01.2017
Антироссийская мания или завет Обамы. Le Figaro, Франция Источник:
Антипутинские нападки станут символом заката эпохи Барака Обамы.
Окончание второго срока Барака Обамы было отмечено ухудшением российско-американских отношений. Навязчивое стремление Вашингтона дискредитировать Москву говорит о его желании сохранить влияние в международных делах. Антипутинские нападки станут символом заката эпохи Барака Обамы. Президент-демократ завершает второй мандат обострением негативного восприятия катастрофических итогов внешней политики США в начале XXI века. С 2003 года «Дядя Сэм» неизменно представляется державой, которая не в состоянии понять остальной мир и лишь умножает очаги геополитической нестабильности вместо того, чтобы пытаться их погасить. У нас с ходу списывают упорно одностороннюю политику Белого дома на Буша-младшего и неоконсерваторов, однако не стоит забывать о следующем: демократы не проявили ни малейшего желания покончить с плохими привычками гегемонистских помыслов. Меняются стиль и слова, но не намерения и не суть стратегии национальной безопасности. Что предлагают американцы остальным нациям мира?
Поспособствовать комфортной жизни США… Вместо того, чтобы быть несущим мир лидером, они обостряют разногласия, отказываясь признать легитимными стремления народов сохранить стратегическую независимость и идеологическую автономность. Точно такая же субординационная логика проявляется и в экономической сфере. Что касается Европейского Союза и входящих в него государств, они погрязли в жалком хвостизме и допускают все новые ошибки в геостратегическом анализе, облегчая распространение салафизма и джихадизма (в Ливии и Сирии). Параллельно с этим они приносят собственные экономические интересы в жертву интересам США и Китая под предлогом следования абсурдным догмам конкурентного права.
Одна лишь Россия Владимира Путина оказывает упрямое сопротивление американским притязаниям на жесткое управление глобализацией: США владеют главными ее титанами (достаточно взглянуть на список 100 самых влиятельных брендов 2015 года), а также финансовыми, технологическими, культурными и юридическими нормами. В этой связи критика российской кибервойны и вмешательства Кремля в выборы, которые завершились победой Дональда Трампа, отражает стремление дискредитировать любое противодействие американским взглядам на международные проблемы. Россия, без сомнения, реализует собственную стратегию влияния на Украине и в Сирии, однако Владимир Путин не утверждает, что делает все это ради распространения идеалов демократии. Он прозрачно и настойчиво отстаивает интересы российской нации и отказывает Вашингтону в праве колонизировать иностранные культуры и представлять себя Империей Добра в любых обстоятельствах.
Дело в том, что в конечном итоге наиболее вызывающим выглядит стремление администрации Обамы учить всех жизни. Разве можно всерьез обвинять Путина в каких-то манипуляциях после разоблачений о PRISM и разработки договора TAFTA, который навязывает англосаксонское видение бизнеса и играет на руку крупным американским компаниям? С начала холодной войны США без конца лезут в политику союзников и клиентов, от Южной Америки до Европы и Азии. В частности, они неизменно продвигают фигуры на культурной и интеллектуальной доске (вспомним хотя бы Конгресс за свободу культуры в 1950-х годах, антикоммунистическую ассоциацию, которую спонсировало ЦРУ). Речь идет не о том, чтобы систематически ставить Россию выше США или «предпочитать» Путина Обаме или Трампу, а о том, чтобы перестать сидеть на колесе у американцев и покончить с бесконечным морализаторством, раз международная политика требует нюансов и учета долгосрочного баланса (стихийные эмоции делают нас уязвимыми для манипуляций с информацией и стратегий влияния). Роль Франции и Европы заключается в том, чтобы подчеркнуть иную позицию: объединение долгосрочных интересов с верой в основополагающие ценности (их следует называть гуманистическими, а не просто либерально-демократическими), которые мы в действительности вынуждены обговаривать от случая к случаю, поскольку основной мир вовсе не обязательно придерживается западных принципов. Международное сотрудничество и достижение мира выстраиваются не на синдроме Тартюфа, а на глубоком стратегическом анализе с учетом культурной матрицы. Поэтому с Путиным нужно быть бдительным, но в то же время сделать упор на стремлении сформировать мощное и динамичное сотрудничество с Москвой. Неприкрытые оскорбления в адрес русского медведя лишь усиливают хаос в мире и ничего никому не дают.
Личностные нападки на Путина, которые американское правительство сознательно устраивает на протяжение многих лет, говорит не о нравственных обязательствах, а о неспособности американской элиты думать иначе. Раз Вашингтон записывает на свой счет все новые неудачи на международной арене, взгляды властей обращены на старые добрые методы: найти идеального кандидата для мантии козла отпущения и лучшего врага. Склероз дипломатического и оборонного мышления Дяди Сэма отрицательно отражается на всей планете. Барак Обама был прекрасным символом, который породил большие надежды. Тем не менее его политический завет обернулся сплошным разочарованием.
Эрик Дельбек, Le Figaro, Франция
01:00 22.01.2017
Брюссель дискредитировал себя как платформа переговоров о косовском кризисе. «Студенты за правду», Сербия Источник:
Недавно в Сербии произошел инцидент, который едва не привел к серьезному конфликту на Балканах. Албанские террористы планировали нападение на сербский пассажирский поезд, который направлялся из Белграда в Косовскую Митровицу. Угрозы удалось избежать, поезд вернули в столицу, маршрут отменен. Однако ситуация показала, что несмотря на многолетние усилия международного сообщества, безопасность и в целом положение дел в крае оставляет желать лучшего.
Крупная молодежная общественно-политическая организация «Студенты за правду» в связи с этим подготовила открытое письмо к руководству Сербии, в котором предлагает пересмотреть отношение к брюссельской платформе переговоров Белграда и Приштине, которая за трехлетний срок и не приблизилась в решению исторического спора. В свете растущей мультиполяризации мира Сербия может и должна рассчитывать на более беспристрастное международное участие, считают молодые активисты.
Прошло три года после подписания Брюссельского договора с представителями институтов самоуправления в Приштине, но результаты тревожны и вызывают сомнения в нынешних попытках разрешить многовековой вопрос. Как известно, проблема Косова и Метохии лежит далеко от переговоров в Косово и Метохии и имеет специфическую историю. От создания Призренской лиги и ее геноцидной политики в отношении сербов, затем во время Второй мировой войны и политики Тито, этот процесс продолжился вмешательством западных государств, Куманоским военно-техническим договором, затем незаконным провозглашением независимости Косова и его признанием большим числом сильных стран, и, в конце концов, отходом от переговоров по Косову на уровне ООН в пользу ЕС. Косово и Метохия – это не проблема поколения, и поколение его, вероятно, не может решить.
Мы понимаем и выступления за мир и стабильность, и желание брюссельской платформы послужить осуществлению этой цели. Между тем, выходит, что по итогам трехлетних переговоров ни сербы Косова и Метохии, ни Сербия как государство не получили желаемых результатов. Ход переговоров подтвердил изначальную уверенность сербского народа, которые их и видел предательством сербских национальных интересов в вопросе Косова и Метохии. Опыт и недавние события указывают на неискренность албанской стороны в переговорах и ее неготовность исполнять договоренности. О том говорит откладывание формирования Ассоциации сербских општин, предусмотренной договором. Кроме того, договор не привел к снижению напряжения, остановке гонений против сербов, убийств сербов, остановку насилия и издевательств, не улучшил экономическое положение сербов в Косово и Метохии. Будет ли албанская сторона неискренней на переговорах – мы уже увидели.
Брюссельская платформа изначально не представляла собой и не могла представить честные рамки для договоренностей, поскольку внутри ведущих стран внутри данной платформы Сербия не имела ни малую поддержку для осуществления своих государственных интересов. Это неравновесие в переговорческих позициях объяснялось тягой к вступлению в ЕС, но опыт по сей день этого не оправдал. В конце можно поставить вопрос, брюссельская ли сторона сделала переговоры невозможными и невыполнимыми, не дав и одного условия для реализации общих принципов. Все это показывает, что ЕС не имеет силы для успешного посредничества в мирном решении споров вроде нашего. Фиаско начало девяностых годов ставит под вопрос ее роль миротворца и покровителя переговоров такого типа, а переговоры Белграда и Приштины еще раз это подтверждают.
Поэтому Республика Сербия как недовольная переговорами сторона имеет право указать на крах брюссельской платформы и неспособность ЕС обеспечить условия для осуществления принципов, и искать новые пути: равноправные, гарантирующие реальные возможности для решения кризиса, с участием стран и вне Евросоюза. ООН как единственная легитимная инстанция для мирного решение споров, и СБ как орган защиты действующих сторон и сегодня представляет собой платформу для решения кризиса вроде этого. С некоторыми успехами ООН и после Второй мировой войны были посредником во многих переговорах, а в мире растущей мультиполяризации нет причин не использовать все большее влияние России и Китая, тем самым повысив переговорческую позицию Сербии.
Считаем, что серия неудач в осуществлении договоренностей в Брюсселе оправдывает пересмотр нынешней платформы переговоров и возможность предложить новую. Как указывается в самом начале, речь идет о проблеме со своим историческим ходом, так что изменения в международных отношениях и в возможностях защиты сербских национальных интересов требуют и изменения в стратегии решения этого вопроса. Президент республики Сербии, Председатель Парламента Республики Сербии, Председатель Народной Скупштины Республики Сербии, Министр иностранных дел Республики Сербии, Директор Канцелации Косова и Метохии,
Мы просим рассмотреть приведенные аргументы и поставить вопрос о целесообразности нынешней косовской политики, чтобы действовать по этой многовековой проблеме ответственно и мудро. Призываем вас к храбрым действиям в рамках новых возможностей: объявите остановку в переговорах в Брюсселе и инициируйте в международном сообществе создание новой переговорческой платформы за решение этого вопроса.
Ненад Узелац, «Студенты за правду» Перевод с сербского: Оксана Сазонова, News Front
15:15 22.01.2017
Шандор Чикош об изменении политической ситуации в Европе Опубликовано: 17 янв. 2017 г.
16:15 22.01.2017
Зачем Кремлю шприцы и какой из Путиных х*ло?
17:27 22.01.2017
Немцы не поддержат Меркель на грядущих выборах, - Кристина Кранц из Германии
01:02 23.01.2017
Р.Ищенко. Эксперт: экономика Литвы существует, пока взаимодействует с российской. Аудио.
01:06 23.01.2017
И. Полонский. «Вилла-Бавария»: как фюрер-педофил создал «мини-Рейх» в далёком Чили. Аудио.
01:48 23.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Пушкина и Достоевского, изъясняется как гопник из питерской подворотни.
Как Пушкин и Достоевский давно никто и НИГДЕ не изъясняется, претензия не по адресу. ВВ изъясняется, как 90% нормальных людей изъясняется в быту, вы же так же говорите не стихами же?
01:49 23.01.2017
очередная жертва инквизиции
13:34 23.01.2017
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пушкина и Достоевского, изъясняется как гопник из питерской подворотни.
>Как Пушкин и Достоевский давно никто и НИГДЕ не изъясняется, претензия не по адресу. ВВ изъясняется, как 90% нормальных людей изъясняется в быту, вы же так же говорите не стихами же?
Не надо принижать наш народ - выгораживая высокопоставленного клиента.
23:15 23.01.2017
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Германия пособия иммигрантам начнет выплачивать только через 5 лет их проживания в стране.
Боюсь они не будут ждать- кушать ,трахать немок и жить красиво они хотят сейчас. Дальнейшие их ходы ясны - верно.?
> South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пушкина и Достоевского, изъясняется как гопник из питерской подворотни.
>>Как Пушкин и Достоевский давно никто и НИГДЕ не изъясняется, претензия не по адресу. ВВ изъясняется, как 90% нормальных людей изъясняется в быту, вы же так же говорите не стихами же?
> > Не надо принижать наш народ - выгораживая высокопоставленного клиента.
"Принижать НАШ народ"? Так это вас ВВ призывал "мочить"? Обиделся что-ли?
