Охота полубасни смотреть. Все эти фильмы - на злостном неисторизме построены.
А что на Западе Путин вдруг в героях часто ходит — так на фоне ихних верхушек просто. Они там совсем уж какие-то опущенные.
«На безптичье — и жопа соловей», как говорится.
Потому у меня нет за то ни гордости, ни удовлетворения.
Как говорил вольноопределяющийся Марек, в тюрьме: «И в нужде человек не должен опускаться!». Когда ему предложили солдатские сигареты «Спорт».
А эти — опускаются зачем-то. Выдумывают себе кумиров.
12:56 11.05.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Как ни пыжится европейская пропаганда, пытаясь выставить Россию «империей зла», а Путина — «последним диктатором Европы», ничего у нее не получается.
Как только дядя Сэм прикрутил денежный фонтан, сразу наступило прозрение
18:33 13.05.2018
Европа, не будь «терпилой»! Источник:
О политике Трампа и о том, почему европейские лидеры всё чаще бывают не согласны с американским лидером.
Канцлер Германии Ангела Меркель разочаровалась в США. По её словам, Европа больше не может полагаться на США в вопросе обеспечения безопасности. Сказала она это в ответ на решение президента США Дональда Трампа выйти из иранской ядерной сделки. Интересно, а когда США бомбили Сирию, что Германия формально не поддержала, она не разочаровалась? А когда придумывали всё новые и новые санкции против России, которые били прежде всего по немецкому бизнесу, не разочаровалась? А когда грозили санкциями «Северному потоку — 2» — проекту, который имеет особое значение лично для Меркель, будучи нацеленным на то, чтобы сделать Германию главным газовым хабом Европы, не разочаровалась?
А когда Трамп отказывался освобождать Европу от пошлин на сталь и алюминий, не разочаровалась? Нет. Она ездила к Трампу упрашивать его не вводить пошлины и смягчить антироссийские санкции. Унижалась. Но не разочаровывалась. А когда Трамп растоптал сделку по Ирану, которую европейцы считали и своим достижением, вдруг разочаровалась. Конечно, разрыв «иранской сделки» сулит европейцам серьёзные проблемы. Санкции США, которые те наложат на Иран, будут, как обычно, экстерриториальными, значит — автоматически распространятся на европейские компании, которые продолжат сотрудничество с Тегераном. Как пишут европейские СМИ, новые американские санкции окажут резко негативное влияние на бизнес таких крупных европейских компаний, как Airbus, Siemens, Peugeot Citroen, Renault, Total, Eni, Danieli. И это только начало. Всё это может привести к полноценным санкционным и торговым войнам, которые совершенно не нужны Европе, но никак не пугают Трампа, похоже, вошедшего в раж и потерявшего всякие тормоза. Он уже, похоже, просто куражится. А если, не дай бог, реальная американо-иранская война, об угрозе которой уже заявляет Макрон?
Чем ответит Европа? Чем ответит тот же Макрон, который в последнее время с маниакальной радостью «подписывался» под всё, что делал Трамп, пытаясь выторговать себе роль «главной европейской жены»? Это, кстати, уже сыграло на его рейтингах внутри собственной страны, к тому же Франция больше всех в Европе покупает иранской нефти, так что даже Макрон оказался прижат к стенке. Но что он сделает, если начнётся война? Не будет участвовать в операции? Не предоставит свою ресурсно-логистическую базу? США на это начихать, они и в одиночку справятся, тем более что их, если что, поддержат как минимум Израиль и Саудовская Аравия. Что ещё могут сделать европейцы? Сказать, что они осуждают, что действия США — это «ошибка»? Ну, в своё время и вторжение в Ирак осудили, кому от этого легче стало? Сказать они могут всё что угодно. Вон и Юнкер заявляет, что Вашингтон потерял силу и влияние в долгосрочной перспективе, в связи с чем Европа должна перенять у США позицию мирового лидерства. Только вот сделать что-то у них вряд ли выйдет. Они и про антироссийские санкции тоже говорили, что это вредно, что это бьёт по их бизнесу. Только вот не только старые не отменяют, но ещё и новые придумывают. Ясно, что не по своей воле, но разница-то какая?
Трамп просто плюёт в лицо союзникам, каждым шагом демонстрирует, что в гробу видал их мнение, что теперь им вообще по любому поводу придётся спрашивать разрешения США. Не говорит вслух, но подразумевает: вы «терпилы». Он абсолютно уверен в своей власти над Европой, что она стерпит всё, что бы он ни выкинул. И он рассуждает небезосновательно. Он знает, что в итоге Европа ему ничем не ответит, не введёт же она контрсанкции против американских компаний. Европейцы в лице Меркель и Макрона будут ездить к нему, упрашивать, выторговывать послабления, обещать невиданные преференции у себя для американских товаров. И всё. Сделать что-то большее той же Германии мешает хранящийся в США золотой запас, который она безуспешно пыталась забрать, и нахождение на её территории 173 военных баз США. Это железобетонные аргументы, против которых ни Меркель, ни кому бы то ни было нечего возразить.
Европейская пресса уже пишет, что, мол, это начало конца коллективного Запада, что Трамп взрывает «евроатлантическую солидарность». Увы, нет. Это начало конца того коллективного Запада, в котором сохранялись правила приличия и видимость какого-то равенства и учёта интересов друг друга. Теперь США просто открыто назначают себя единовластным хозяином этого Запада. Увы, друзья-европейцы, это так. Хотите доказать обратное? Что вы можете и впрямь быть самостоятельными? США сами дают вам в руки уникальный исторический шанс — сколько можно терпеть-то? Но что-то мне подсказывает, что никто этим шансом не воспользуется — и Европа продолжит размазывать сопли на столе в приёмной Белого дома…
Дмитрий Родионов, Life.ru
21:54 18.05.2018
Фонд Сороса выгнали из Венгрии. Источник:
Фонд Сороса прекращает свою работу в Венгрии ввиду «репрессивной политики властей».
Будапешт уже года 3 поддавливал Сороса, как путем юридических ограничений, так и путем кампании дискредитации фонда в СМИ. Несмотря на контрмеры и обструкцию венгерского правительства в связанной с Соросом прессе, «продуктивная» работа фонда в последний год практически сошла на нет, так как Орбан и Ко продолжали последовательно давить на Сороса. Венгерские власти особо и не скрывали, что рассматривают фонд Сороса как подрывную организацию деятельность которой должна быть пресечена, что судя по всему и было достигнуто. Среди основных обвинений в адрес Сороса являлись — поддержка свержения законных правительств (тут Соросу припоминали недавнюю роль фонда в деле смены правительства в Словакии) и поощрение радикальной миграционной политики, против которой выступает действующее правительство Венгрии. Не имея возможности напрямую выгнать фонд Сороса из страны, венгры пошли по пути создания максимально некомфортных условий для деятельности фонда Сороса на территории Венгрии, избежав возможных окриков из Брюсселя за преследование «демократических организаций». Собственно, даже не удивляет, что Венгрия в американской прессе связанной с Соросом прочно входит в список стран «притесняющих демократию», наряду с Россией, Китаем, Турцией и «прочими нехорошими» странами. После цепи «цветных революций» в СНГ и Арабской весны, иллюзий на тему деятельности подобных организаций быть не должно.
В России, фонд Сороса (как и целый ряд других фондов, связанных с США) уже достаточно давно признан нежелательной организацией, которую прямо увязывают с ведением подрывной деятельности в интересах США. При этом ряд достаточно сомнительных НКО связанных со странами НАТО все еще продолжают свою деятельность на территории России.
Colonel Cassad
20:11 22.05.2018
Нам Сорос строить и жить помогает Источник:
Когда важную и светлую идею посредством умелых манипуляций превращают в жесткую и непримиримую идеологию, получается «Гринпис».
То, чем стало это когда-то почетное и уважаемое сообщество, из того, чем оно было задумано, сегодня мозолит даже самые политкорректно близорукие глаза. Поговаривают об этом уже достаточно давно, а вот говорить открыто стали сравнительно недавно. И не факт, что после скандального интервью одного из основателей «Гринписа», покинувшего эту ставшую далеко не однозначной (и безусловно не прозрачной) организацию, тему снова не завалят свежими сенсациями из других областей беспредела человеческого и не замнут на годы вперед. Канадец Патрик Мур (Patrick Moore), побывавший одним из шести директоров Greenpeace International в 1986, в этом совете управления был единственным, имеющим настоящее классическое научное образование.
Перечитайте и продумайте: из шести директоров организации, заточенной на охрану окружающей среды, только один был адекватно образован для закрепленной за ним должности. Поэтому, когда например остальные решили, что следует начать неутомимую кампанию борьбы с хлором с целью добиться полного запрета на его употребление в масштабax всей планеты, он единственный пытался возражать, объясняя коллегам, что хлор незаменим в медицине и здравоохранении. Разумеется, тщетно пытался. Но, к тому времени, по его собственному признанию, он уже начал догадываться, что такую прогрессивную организацию, как «Гринпис», нацеленную на защиту окружающей среды от окружающего ее рода человеческого, этот последний не интересует вовсе. И не будет преувеличением сказать, что прогрессивная организация «Гринпис» совершенно искренне рассматривает род человеческий, как «врагa природы», с которым она и намерена бороться, столь же беспощадно, сколь безмозгло. Лучшая иллюстрация сегодняшнего положения вещей, как всегда, в сравнении.
— «В „Гринпис“ были умело внедрены активисты крайне левых движений, которыми со временем нашпиговали всю организацию, заняв все управляющие ведомства и посты, насытив собой всю структуру и выживая из нее все сколько-нибудь здравомыслящие элементы.
Руководили всей этой операцией достаточно опытные активисты, очень мало разбирающиеся в науках и в экологии, единственная цель которых была и остается укрепление позиций и влияния „Гринписа“ на основании его изначальной славной репутации.
„Гринпис“ занялся откровенной, последовательной и растущей дезинформацией, бессовестно и безоглядно злоупотребляя сенсационностью своих „деяний“ и пользуясь темами, легко вызывающими страх у мало посвященного населения.
«Гринпис», как известно даже самым безразличным к его деятельности читателям, получает постоянные и очень серьезные гранты от человека, репутация которого в Европе была серьезно пересмотрена и кардинально переоценена, с некоторых, совсем недавних пор.
Громкие заголовки ведущих изданий на его счет сами по себе достаточно красноречивы: «Миллиардер, интригущий против Франции», «Джордж Сорос штурмует Европу», «Кто боится Джорджа Сороса?», «Джордж Сорос — главный враг и навязчивая идея Виктора Орбана», «Фонд Сороса „Открытое общество“ покидает Венгрию» — этот заголовок самый свежий и самый интересный.
Как истинный помощник демократии, фонд Сороса выдает ежегодно от 4 до 5 миллионов долларов 50 (пятидесяти) НКО, расположенных в странах центральной Европы, в том числе, для (цитирую): «помощи беженцам в изучении языка и психологической помощи мигрантам».
Чрезмерно активное участие г-на Сороса в новом заселении Европы представителями определенной, отнюдь не европейской культуры, и его неслыханная щедрость, вливаемая безмерно в этот все более настораживающий процесс все-таки привлекли к г-ну Соросу внимание отдельных недоверчивых аналитиков и заставили доселе неразборчивую публику серьезнее приглядеться к его благотворительности.
Венгрия отреагировала первой, видимо, потому, что всегда чувствовала себя при Орбане несколько на отшибе запретной зоны европейской политкорректности. И потому, не дожидаясь нового «переходного периода» к еще большей демократии, нежели предыдущая, добилась выдворения благотворительного фонда из страны.
Но не стоит расслабляться: фонд продолжит вышеупомянутую «помощь» 50 странам Европы, но уже не из Будапешта, а из Берлина, только и всего.
Здесь стоит отметить, однако, что свобода сферы деятельности господина вселенского филантропа ощутимо снижается, равно как и сужается географически его безупречная репутация, и растет недоверие к благости его подлинных намерений, в отношении Европы.
И не только Европы. «Гринпис», в основном существующий на финансовые влияния г-на Сороса и окормляемый его личной «философией», по признаниям быстро растущего числа наблюдателей, давно превратился в организацию, нисколько не пекущуюся о человеческом благополучии на планете, но являющуюся лишь проводником-подрывником определенной идеологии и активно практикующую в этих целях откровенный интеллектуальный терроризм. Именно такой термин употребляет в своем интервью французской прессе и бывший директор, один из создателей «первого Гринписа», Патрик Мур: интеллектуальный терроризм, дезинформация, создание необоснованных сенсаций, на почве мало известных данных, бeзотказно вызывающих «страхи» населения. Вспомните майскую историю с плавучей атомной электростанцией «Академик Ломоносов», раздутую российским филиалом «Гринписа» и ожидаемо страстно подогреваемую «Радио Свобода». Один заголовок «свободной» статьи обьясняет и посыл, и потуги, и дутую сенсацию: «Плавучая Фукусима. Экологи в ужасе от морских планов Росатома».
Может быть, даже уже приходит время замечать, в какой мере вся благотворительная деятельность г-на Сороса повсюду на планете так ощутимо и неуклонно приводит к пока мало понятной, но тревожно неприятной реальности, в которой человеку разумному отведено очень неопределенное, но явно второстепенное значение.
Елена Кондратьева-Сальгеро, «Актуальные комментарии"
01:56 23.05.2018
Удар по глобальной иерархии: Россия принудила европейцев к страшному Источник:
В колонне зарубежных руководителей, прибывающих в Сочи к В. В. Путину, неожиданно выделился болгарский президент Румен Радев. Он сообщил, что: 1) Болгария хотела бы построить прямой газопровод — «Болгарский поток» — от России до себя. И это нормально: «Такие стремления ничем не отличаются от намерений Германии реализовать «Северный поток — 2». 2) Правительство в Софии снова поднимает тему о строительстве (тоже, естественно, российской стороной) АЭС «Белене» — и «это является хорошим ходом, это проявление реализма и зрелости. Было время, когда те же самые политики гордились прекращением проекта». Не то чтобы заявления г-на Радева были сенсацией. Он давно говорит о восстановлении энергетического партнерства с Россией. Куда интереснее другое.
Все помнят, как в 2014-м Болгария лихо показала европейскую и натовскую солидарность, отрубив себе «Южный поток» (и отказавшись, по примерным прикидкам, от полумиллиарда долларов в год). Все помнят, как еще парой лет ранее Болгария так же героически отказалась от АЭС (за что по суду выплатила российской стороне неустойку в 600 миллионов евро).
Так вот: все это «с гордостью» делали, по словам Радева, те же болгарские чиновники, которые сейчас снова хотят дружить. Вопрос: что такого могло произойти за три с половиной года, чтобы в молодой европейской демократии целая элита вдруг взяла и застыдилась того, чем прежде гордилась? Для понимания той ситуации стоит слетать в конец 2014-го — начало 2015 года, чтобы увидеть совсем другой мир. Это был мир, в котором возомнившую о себе Россию настигла, наконец, расплата за наглость. Не приняв со смирением киевский Майдан и даже отважившись взять Крым, Россия получила санкции и падение цен на нефть с 115 до 40 долларов. И вот уже Б. Х. Обама, выступая в январе 2015-го, с удовлетворением сообщил, что экономика бумажного медведя порвана в клочья. Всякому здравомыслящему человеку в Восточной Европе было очевидно, что Россию прогнут и она будет послушно гнать газ через Украину (это минимум — возможно, придется также отдавать НАТО Крым и платить репарации). Здравомыслящим людям также было очевидно, что прогнут также Евросоюз, — и уже очень скоро, после подписания Трансатлантического торгового партнерства, американские инстанции будут по своей воле отменять законы европейских стран. И так далее.
Не то чтобы это все было радостно для той же Болгарии, например. Нет, не было никакой радости в том, что страна, мечтавшая стать газовым хабом, ничем не стала. Не было никакого позитива в понимании того, что твоя родина останется безнадежной периферией военно-политического блока и с нее продолжит дикими темпами бежать все молодое и перспективное. Но национальные элиты времен «глобальной фукуямы» тем и интересны, что научились жить и радоваться в состоянии безнадежности. Да, мы живем на периферии. Да, у нас депопуляция. Да, все решения принимаются за нас — а мы можем лишь встраиваться в глобальную иерархию Белого Господина, проявляя покорность и усердие. Но, во-первых, все равно ничего не поделаешь. А во-вторых — на тех, кто проявляет покорность и усердие, Белый Господин не обращает внимание. И, значит, можно сидеть на своих местах и, по крайней мере, строить личные планы на будущее. Поэтому болгарское руководство, не пикнув, по первому окрику, отказалось и от «Белене», и от «Южного потока». Не потому, что ему были не нужны деньги, — а потому, что оно крепко усвоило философию синицы в руках и счастье не злить начальство. И гордилось оно тем, что сумело нанести своей стране вред не просто покорно, а напоказ — демонстрируя солидарность и жертвенность. Потому что лично каждому министру или депутату, поучаствовавшему в процессе, покорность засчитывалась и открывала возможности будущей карьеры в структурах управления миром. В ЕС, НАТО, ООН или даже корпорациях — мало ли куда вынесет (не будем забывать, что такое дикое количество международных организаций было нужно еще и для того, чтобы поощрять и пристраивать национальные элиты).
…Ну так вот. За эти три с половиной года произошла всего одна простая вещь. Элиты маленьких стран вдруг обнаружили: иерархия, которой они присягнули на верность, кажется, не такая уж глобальная. И, возможно, даже разваливается на части — и не совсем понятно, какой из частей присягать. И что будет, если сегодня присягнуть одной, а завтра ее одолеет другая? И на этом месте (с кряхтением и скрипом, потому что вынужденно) элиты начали вспоминать экзотическое, забытое уже и даже пугающее понятие «национальный интерес». И пытаться начать с того самого места, где они это понятие — как архаичное и несовременное — растерли и забыли. И логично, что в процессе вспоминания суверенитета несостоявшиеся приказчики Глобальной Империи Белого Господина неожиданно для себя оказываются в России. Она — тоже, строго говоря, во многом вынужденно — стала пионером процесса. И сейчас имеет на руках уже некоторые результаты (отметим, выстраданные годами западной изоляции, в которой восточноевропейцы с энтузиазмом участвовали). И, между прочим, сыграла свою заметную роль в том, что глобальная иерархия умножилась на нуль.
Конечно, немного стыдно признавать, что многократно порванная в клочья и втоптанная в пыль Россия, над которой в восточноевропейских столицах модно было похихикивать, — оказалась права. И немного неудобно предлагать ей все забыть и начать с того места, где вы же сами несколько лет назад играли в западное высокомерие.
Но если уж германская пресса пишет о канцлере Меркель, что «пока американский президент расшатывает мир, она обращается к стабильному партнеру — России», — то элитам маленьких стран совсем стыдиться нечего.
Виктор Мараховский, РИА
02:23 23.05.2018
да, но Путину все равно надо было уходить по простой логике вещей
и не потому, что это сказала Собчак, а просто по обязательной логике Аристотеля
Путин пересидел самого себя…
когда за 17 лет не родилось никаких новых идей…
та же самая прихватизация от ЕБН осталась…
и не думает завершаться: На кону РЖД, Аэтрофлот, ВПК…
> да, но Путину все равно надо было уходить по простой логике вещей > > и не потому, что это сказала Собчак, а просто по обязательной логике Аристотеля > > Путин пересидел самого себя… > > когда за 17 лет не родилось никаких новых идей… > > та же самая прихватизация от ЕБН осталась… > > и не думает завершаться: На кону РЖД, Аэтрофлот, ВПК… >
> друганов не хватает, кому это все раздать… > >
В корне неверное суждение: видишь Украину сейчас? Вот такой принял Путин Россию в после 90-х. какие тут идеи, если людей из звериного состояние в людское возвращать надо было? Война внутри страны, да ещё с с подпидкой и западными кураторами… Не веришь? Посмотри один из культовых сериалов тех лет, про Чёрный бумер… Поймёшь о чём я…
P.S. А по поводу длительности на одном месте - с Меркель начни, уважаемый...
00:04 24.05.2018
Интервью с руководителем болгарской редакции News Front Асей Ивановой: Евросоюз — это секта Источник:
Болгарская журналистка Ася Иванова, руководитель болгарской редакции «News Front», побеседовала с корреспондентом ИА «SM-News» о ситуации на Балканах, народных настроениях, противоречиях в отношениях с Евросоюзом, укреплении позиций Турции и влиянии США на регион.
— Предпринимает ли Вашингтон какие-то шаги, направленные на закрепление евроинтеграционного курса балканских стран, подрыв отношений с Россией? — Как бы не было печально, но стоит признать: в отличие от России, при всем моем уважении, США и западный мир, их структуры, департаменты очень активно работают на территории Балкан. Они понимают, что Балканы — стратегическое место, которое находится на перекрестке Востока и Запада. Их главная цель, по аналогии с Украиной, это внести какой-то русофобский уклон, сделать все возможное, чтобы отдалить, оторвать балканское население (не только нас, болгар, но и сербов, черногорцев — всех-всех-всех). Работают активно много лет, и много сил и ресурсов (не только финансовых, но и информационных) направлены на то, чтобы отдалить Балканы от России. К сожалению, хочу отметить, Россия не очень активно включается в эти процессы, но в какой-то степени их замечает. Но «плюс» заключается в том, что идет обратный процесс: когда на тебя слишком сильно давят, тебе что-то вменяют, что вот это — что-то очень хорошее, «вам нужна евроинтеграция», — это надоедает людям. Нас не так просто зомбировать. Балканы — это особая часть Земли, там своя атмосфера, свой дух и традиции, не понятные Западу.
Еще «плюс» в том, что между Россией и Балканами всегда существовала и существует непрерывная духовная связь. Она очень сильная, ее нужно оберегать и укреплять. А с Западом, скажем так, это «брак по расчету», не по любви. У Вашингтона есть свои интересы: использовать нас, как инструмент, который они будут использовать против России. Все, что происходит — полномасштабная антироссийская кампания. — Если конкретнее? — Существует множество фондов, которые получают иностранное финансирование. Они кажутся безобидными, преследуют вроде бы благие цели: предоставляют молодым людям какие-то возможности. Но работают они по такому же принципу, как и секты. Молодежи предоставляют возможность съездить за границу, побывать на каких-то конференциях, где уже «впаривают» не совсем здоровые идеи. Например, «ты должен быть независимым», «ты — европеец», должен быть толерантным, забыть свои корни и традиции, стать таким космополитом. Неокрепшую психику очень легко лепить, как-то манипулировать. И в Болгарии, и в Сербии запущено много подобных проектов. Один из самых активных фондов — фонд Сороса. Конкретно у нас — это «Америка для Болгарии». Есть много направлений работы фонда. Например, литературные проекты, конкурсы — не навязчивая, но методичная работа с мозгами молодежи. Им очень важно перехватить молодое поколение, которое не помнит времена, когда воспитывалось предыдущее поколение. Очень жестко идет «предергивание» исторической правды… — Например? — В сфере образования проходят реформы. Появляются авторы, которые получили какие-то гонорары, и пишут новые учебники. В них история немного по-другому преподносится. Тем более, что непрерывно работают прозападные СМИ. Например, в Болгарии есть большая медиа группа, которая на разных основаниях получает большие финансовые средства. То есть, таким образом выстраивается единая европейская политика: информация подается в одном ключе, многие СМИ работают в западном векторе.
Что страшно? У нас говорят так: если сорок раз повторишь одну ложь, она каким-то образом становится правдой. Существует острый дефицит объективной информации. То есть, идет полное промывание мозгов, подчинение сознания. Главная целевая аудитория — молодежь. России нужно понимать, что те духовно-культурные ценности, которые на протяжение многих веков наши предки сохраняли, очень важны. У них в некотором смысле решающая роль, потому что люди — это не только их мысли, но и эмоции. С людьми нужно работать, понимать, что происходит в разных странах, учитывая то, что мы находимся в очень жестких условиях информационной войны, и внимание на Балканах сильно заострено. Если говорить объективно, в этом плане Россия проигрывает, потому что они направили туда много ресурсов и финансов. Однако мы можем долгое время воспринимать, «проглатывать» то, что нам подают. Сидеть, как наблюдатели: ха-ха-ха, интересно, нам сказали вот это, вот это и вот это. Адекватной информации нет. Но очень сильно помогают [преодолеть барьер] соцсети, потому что люди обмениваются информацией между собой, что-то комментируют, делятся видео. Естественно, обратная реакция идет. Мы никогда не были близки по духу Западу, и должны воспользоваться духовными славянскими связями. Если мы их будем укреплять, это будет нам на пользу. И Запад это понимает, поэтому работает и против них слаженно и последовательно.
— Брюссель, получается, вовлекает в ЕС государства Юго-Восточной Европы, причем ограничивает их самостоятельность во внешнеполитических делах уже до членства в союзе? — Именно так. Даже скажу какую-то революционную вещь. Как болгарка, член Евросоюза… — Ощущаешь себя гражданкой ЕС? — Рассказывали: вот, вы войдете в большую европейскую семью… Это как большая конфетка в блестящей обертке, а на самом деле «интеллигентное рабство». Когда ты вступаешь в эту, грубо говоря, «секту»… — Секта — Евросоюз? — Ну, образно могу назвать Евросоюз «сектой». Сугубо на мой взгляд, это разработка Вашингтона, по типу Варшавского договора. Для чего создали Европейский Союз? Чтобы обескровить, обесточить Европу, и сделать ее придатком Штатов. Нужно, например, ввести санкции. Евросоюзу говорят: обеспечьте. И все голосуют «за». Мы выходим, говорим: санкции нам мешают, они нам не нужны, но голосуем «за». То есть, это против твоей воли, но ты уже подписал кучу документов, соглашаешься. Потом тебе подбрасывают какие-то подачки в виде финансовой помощи. У нас сильно развиты сети иностранных магазинов, хотя у нас очень богатая земля и природа. Мы положили крест на сельское хозяйство, как вошли в ЕС.
Одним из условий вступления (могу перепутать, в ЕС или НАТО) было роспуск собственной армии. На сегодняшний день, к сожалению, у нас нет воинской обязанности, у нас есть армия НАТО и контрактная служба. Чисто по-женски, это очень плохо, когда ты заходишь в магазин, а там футболки со стразами, и парни это покупают — потому что это нормально, ведь это Европа… Я считаю, что парни должны обладать определенными навыками по защите государства, в сфере безопасности, как держать оружие… — А здесь на себя берет обязанность якобы по защите границ НАТО. — Да. И мы понимаем, что на самом деле НАТО — это такой американский клещ, который присосался к нашей земле. Нам что вменяли, когда мы вступали в НАТО? Что Альянс — это коллективная безопасность. Потом завели русофобскую песню, что якобы НАТО нас оберегает от страшной и большой России. Ага. Которая 140 лет назад нас освободила от турецкого ига. Нас вырезали в течение 500 лет, а мы, такие упертые, не хотели забывать свой язык и отказываться от христианства. НАТО не нравится «балканский авантюризм» в сторону России, что болгары и сербы — горячая кровь, они тянутся к России. Настоящие человеческие чувства они называют «кремлевской пропагандой». Если любишь Россию, то ты, значит, обязательно агент Путина.
— Боснию и Герцеговину, Македонию и Сербию втягивают в НАТО. В Болгарии и Румынии, на восточных границах Балкан, выстраивают инфраструктуру, есть военные базы. — Конечно. Потому что им это нужно. В этих странах, конечно, есть инфраструктура НАТО, и она похожа на раковую опухоль вокруг России. На самом деле, они пользуются нашими землями, но мы за это ничего не получаем. Например, если ты снимаешь квартиру, ты платишь арендную плату, они за это не платят, и еще запугивают: ууу, страшная Россия. На самом деле, это их геополитический интерес. Не то, что Болгария, Сербия и Черногория слишком сильно нуждается в НАТО, это Альянсу нужна территория [Балкан], чтобы развернуть военную мощь. Маленькие государства являются заложниками Запада, и их используют в своих целях против России. Можем наблюдать резкий диссонанс между тем, что говорят официальные власти любой страны ЕС, и настроением народа. К сожалению, российские СМИ не настолько объективно видят происходящее: и в Болгарии, и в Черногории происходили сильные антиНАТОвские и антиправительственные акции, которые показывали настоящее мнение народа. Как ни крути, НАТО — агрессивный военный альянс.
Я думаю, что политики уже потеряли контроль, как ни прискорбно это констатировать, в Болгарии нет такого понятия, как суверенитет. Мы не можем самостоятельно принимать решения. Наш народ это понимает, и это не очень его радует. Думаю, что правильный процесс восстановления температуры, у нас она начала подниматься (когда организм борется)… ожидаю, что НАТО и западные структуры с их мозговыми центрами, будут работать на то, чтобы искоренить нашу привязанность к России. — США и союзники продвигают такие организации региональной кооперации, как, например, «Адриатическая хартия» или «Трехморье». Таким образом они содействуют созданию некоторого проамериканского буфера у западных границ России? — Про «Адриатическую хартию» ничего не могу сказать, потому что считаю, что более приоритетно было бы понять, что у России перед Западом «глаза расходятся». Это и Сирия, а успехи России там сильно задели самолюбие американцев… Поэтому вблизи РФ в государствах, даже если они маленькие, но имеют какую-то близость с Россией, их раскачивают так, чтобы развернуть против России. На сегодняшний день, я считаю это главным вопросом, над которым России стоит задуматься. Пока в мировых новостях освещают какие-то важные злободневные вопросы, внимание к Балканам как-то отходит в сторону. А эта территория, между прочим, играла важную роль в мировых войнах, и сейчас испытывает сильное давление со стороны Запада.
Мне кажется, в их работе они преуспевают, потому что даже русские начинают испытывать разочарование по отношению к людям из разных стран, что и есть целью Запада. Нам говорят, что Россия плохая, а вам, что мы держим проевропейский курс, и что верим, что Россия такая плохая. Это срабатывает против нас. Мне кажется, России стоит подумать над выстраиванием и укреплением своих внешнеполитических позиций, более активно принимать участие в процессах на Балканах. — Хорошо. А деловым и политическим элитам балканских стран интересно развивать диалог с Россией? — Как раз в энергетике. Еще не забыто, как в мировых СМИ когда-то прогремела новость о том, как Болгария потеряла «Южный поток». Вышли такие, сказали: вот, мы отказываемся от реализации проекта, от которого мы можем получать 400 миллионов евро в год только транзитом, которым можно создать тысячи рабочих мест. И говорим: нет, нам это не надо, потому что Европейская комиссия сказала, что их что-то не устраивает. А мы же члены вот этой европейской «секты».
На самом деле, когда в ЕС заявили об отказе реализации «Южного потока», Европа и Запад хотели показать России, что именно они «рулят» на Балканах. Прискорбно, что Россия тогда заняла культурную, дипломатичную, но пассивную позицию, потому что было настоящее вмешательство [со стороны ЕС] в наши внутренние дела, и тогда Москва сказала: ладно, сделаем турецкий поток. Кстати, это было и игрой по нервам Болгарии и России. Ведь если развивать сотрудничество, у нас есть эксперты еще с советских времен, глубокие традиции… на сегодняшний день все это оказалось как бы позади. Вместо того, чтобы идти на поводу Европы, и Болгария, и Россия могут делать какие-то совместные шаги. Если говорить «по чесноку», продолжается большое противостояние Запада и Востока, России и США. Все другие страны являются участниками. Но если Россия хочет найти союзников, то она не должна отворачиваться, поддаваться западной пропаганде. Как болгарка, я вижу последствия некоторых усердных действий западных СМИ на темы отношений с русскими. А мы можем очень многое делать вместе, особенно в сфере энергетики. Европа это прочувствовала, решила нейтрализовать: ведь если у России и Болгарии будут хорошие экономические связи, мы будем говорить о какой-то определенной независимости. А им не нужно государство, которое будет независимым.
А знаменитые болгарские помидоры, болгарский перец? Сейчас у нас в магазинах продают невкусные помидоры из Польши, Турции. Рынок открытый. И на нем «стеклянные» овощи и фрукты, которые только выглядят как овощи и фрукты. На нашей земле не выращивают… То есть, и мы сейчас самый бедный член Евросоюза? — Как Турция пытаются закрепиться на Балканах? — В Болгарии живут помаки, это «омусульманенные» болгары. — Болгары, которые приняли ислам. — Которые принудительно приняли ислам. Ну, если ты перед выбором: отрежут тебе голову или… — XXI век вроде. — Так это потомки [тех, кто таким образом принимал ислам во время османского ига]. Они живут в горных регионах, пограничных с Турцией. Кстати, [президент Турции Реджеп Тайип] Эрдоган так раскошелился… Несмотря на то, что проводил операцию в Африне, решил построить самую большую мечеть на Балканах. Угадайте где? В Болгарии, в городе Кырджали. Там много туркоязычного населения. Инвестиция достаточно большая: официально в районе 6 миллионов евро. — 1300 мечетей в Болгарии на семь миллионов человек населения? — Да. А государство как бы православное, которое за 130 лет до России приняло христианство. Кстати, как европейская политика в этом контексте работает тоже: толерантность. Не хочу никого обидеть ни в коем случае, но есть такая штука: можешь обмануть «неверного» для достижения своих целей. Есть еще Манифест Ататюрка, в котором говорится, что «эти земли когда-то были нашими».
Россия, как страна, которая была империей, упускает из виду имперские амбиции, как я его называю, Эрсултана (Эрдогана — прим. авт.). А Ататюрк написал такой небольшой текст, где указывается на необходимость восстановить влияние Турции добрым словом. Они это и делают. Например, в Болгарию через неправительственные организации поступают финансовые средства. В основном, фонды с безобидными названиями (список у меня есть, проводила журналистское расследование на эту тему). Через них, например, в Болгарию пришла большая партия книг на турецком, арабском языках. — Они что, не контролируются? — Да. Ну, кто сядет их перечитывать? Приходит в смешанные районы посылка в качестве благотворительности. — Получается, внушение должно восприниматься как подарок? — Получается так. Ведь придется нанять много экспертов, чтобы они все это изучили. Или, например, есть у нас исламская школа. Функционирует под эгидой Министерства образования, официально зарегистрирована в Болгарии. Но финансовое обеспечение поступает из Турции, Саудовской Аравии — в виде пожертвований. — То есть, школа получает груз литературы напрямую, абсолютно без контроля. — Да. В школе изучают Коран, арабский и турецкий языки. В Болгарии есть такие деревушки, в которых очень высокий уровень безработицы. Допустим, родители, которые просто хотели бы отправить ребенка, чтобы он учился «хоть где-нибудь», его отправляют в исламскую школу.
Даже если ты не знаешь арабский или турецкий, на каждое занятие ты должен обязательно выучить стих из Корана. Как объясняли их учителя, это якобы развивает не только речевые навыки, но и на подсознательном уровне ты воспринимаешь «правую веру». А потом, что самое главное, отличников отправляют на экскурсию в Турцию. Не на три, не на пять, а на целых сорок дней. В каждой культуре сорок — это какое-то особенное число. На экскурсии их знакомят со всеми достопримечательностями, проводят некий духовный тур, встречи. Возвращаются, понятное дело, другими людьми. Это все бесплатно. Ни одна болгарская школа не может себе такого позволить. — Что можно делать на экскурсии сорок дней? — Ходишь по всяким местам, которые показывают яркие, самые значимые в истории Османской империи места. — Для вас же это чувствительный момент. — Конечно. — Значит, 500 лет под игом Османской империи, а в нынешнее время Турция, условно как преемница империи, забирает к себе жителей пограничных регионов Болгарии, и возвращает с мыслями «как здорово было в Османской империи».
— Продвигают идею любви к Османской империи. А когда оказываешь влияние на умы молодых людей, оно приводит к более жизнеспособному результату. Эти сорок дней дети чувствуют себя как в раю: везде водят, все показывают, покупают подарки. Даже с родителями дети не ездят на такие долгие экскурсии, да? Показывали интервью с девочкой, которая вернулась из такой поездки. Говоря с болгарской точки зрения, совсем другие люди. Еще многие упускают один исторический момент. Когда Россия пришла освобождать Болгарию, она была истощена Крымской войной, и было не до того, чтобы освобождать болгар. Всякие псевдоисторики говорят: вот, Россия пришла вас освобождать потому, что у нее были какие-то собственные имперские цели. На самом деле нет. Мы пятьсот лет находимся под турками, и все время пытаемся сохранить язык и веру. Знаменитая батакская резня (массовое убийство болгар-христиан в селе Батак, в ходе подавления Апрельского восстания в мае 1876 года погибли до 5 000 мирных жителей, считается одним из поводов русско-турецкой войны — прим. авт.). Можно сказать, что терроризм, пожалуй, возник у нас.
Можно сказать, Великобритания и Франция были в стороне: смотрите, как их режут. Россия глаза не стала закрывать. Какая армия была у Османской империи, и как сопротивлялись болгары, учитывая, что шансов не было? Возникло Освободительное движение. А Россия… У вас же есть душа. Увидели наш героизм, и сказали: им надо обязательно помочь. Когда Россия присоединилась, войска начали заходить, их встречали с радостью. В результате Османской империи не стало, возникла Республика Турция, и этого они нам простить не могут. — Возможно ли укрепление позиций евроскептиков на Балканах? Есть перспективы? — Есть, и этому самое время. Люди просыпаются от информационного сна. Нам рассказывали европейские сказки, но мы видим настоящие результаты. Евроскептики набирают поддержку. Была общеевропейская политика по мигрантам. Она показала, что Европа — маленькая беспомощная девочка, неспособная себя защитить. Мало кто знает, но Болгария, которая расположена на довольно специфическом месте (черноморское побережье, граница с Грецией и Турцией — прим. авт.) останавливала поток мигрантов на самом пике. Хотя у нас нет собственной армии, болгарские активисты добровольно собирались в приграничных районах, спали в палатках, и отталкивали нашествие нелегалов.
Мигранты поняли, что болгарскую границу нельзя пересекать свободно, это не самое благополучное место для проникновения в Европу. Получается, без прямого вмешательства правоохранительных органов наши ребята выходили охранять нашу границу. Был случай, когда около 50 граждан Афганистана пытались пересечь границу, мужчины в возрасте до 30 лет. И это не женщины с детьми, не люди, бегущие от войны. А у Европы требование: вы должны построить лагерь для беженцев, чтобы соблюдались их права. Но Европа не показала, каким образом обезопасить себя: ни программы, ни какие-то идеи. Волну мигрантов остановила Болгария, хотя в мировых СМИ об этом не сообщалось: как-то неудобно, некрасиво. Пограничников наших обзывали хулиганами, дебоширами и так далее. Тогда обычные люди начали понимать: у нас нет сельского хозяйства, собственного производства, независимости, а есть мигранты и санкции. Вот последствия Европейского Союза.
Пропаганда Запада мощная, но получился обратный результат. — Есть ли какие-то силы, которые выступают за развитие связей с Россией? — Этой темой мы не можем пренебречь, не трогать ее. Самая главная сила — мы — православные христиане. Я имею в виду Русскую и Болгарскую православные церкви. Но это только один из инструментов, который должен занимать важные передовые позиции. РПЦ и БПЦ оберегают от таких западных веяний, как толерантность, идея сексуальных меньшинств. У нас консервативное общество в этом плане. Есть отдельные политики, от конкретных политических партий, которые понимают, что происходит. Однако в политическом плане у нас есть некоторая незрелость. Кто-то готов делать конкретные шаги, но не знает с чего начать. Воздержусь пока что от комментариев деятельности нашего президента. Могу только сказать, что он ведет себя достаточно достойно на фоне предыдущего главы государства, старается оправдывать ожидания болгарского народа. Хотя его некоторые называют «пророссийским», некоторые «проНАТОвским», он старается быть болгарским президентом, что ему делает честь.
Болгарии обидно, что к нам есть отношение такое, будто мы на побегушках у Европейского Союза, просто безгласная буква, пользуются нашими ресурсами. Они хотят превратить нас в колонию, а народ это чувствует. Я уверена, что если политики повернут не в ту сторону, а народ будет против… Почему Балканы называют «пороховой бочкой»? Потому что сидишь, сидишь, и вдруг ниоткуда «бах». Существует такое мнение, что Балканы — Троянский конь для ЕС и НАТО. Терпим, смотрим, а что потом — неизвестно. В культурном плане большая составляющая наших отношений — сотрудничество между университетами. Туризм. У вас холодно, а у нас тепло. Так что добро пожаловать.
"SM-News"
02:28 24.05.2018
"Стыдная" зависимость: Польша молчит о росте импорта газа из России Источник:
Польша увеличивает импорт газа из России, но в Варшаве стараются умолчать об этом, манипулируя статистическими данными. По данным польской госкомпании PGNiG, «Газпром» нарастил поставки в страну как ни один из других поставщиков. По мнению экспертов, российский газ по-прежнему остается самым дешевым для страны, однако Варшава все равно пытается сократить закупки и вынуждена их увеличивать в пиковое потребление зимой, так как «Газпром» — единственный поставщик, который может быстро нарастить поставки.
Сегодня польская госкомпания PGNiG опубликовала сообщение о результатах деятельности за первый квартал 2018 года. «Рост продаж привел к увеличению импорта газа на 19% — до 3,84 млрд кубометров. И группа увеличила диверсификацию источников снабжения», — говорится в официальном сообщении PGNiG. Президент компании Питер Возняк подчеркнул, что диверсификация является стратегическим приоритетом для компании и уже привела к тому, что доля газа с Востока, как называют поставки из России, снизилась в общем импорте с 84% до 78%. При этом импорт СПГ, заметили в PGNiG, вырос на 31%.
Действительно, доля газа из России в общем импорте Польши в январе-марте снизилась, но не из-за увеличения закупок из других источников, а из-за роста потребления в самой стране. Так, в таблице самого отчета о деятельности компании говорится, что в первом квартале 2017 года импорт газа из России составил 2,709 млрд кубометров, а за первые три месяца этого года — 2,982. Таким образом, Польша увеличила импорт российского газа на 9% или 273 млн кубометров. В первом квартале этого года польская госкомпания увеличила закупки у всех поставщиков, однако рост импорта российского газа оказался крупнейшим. Так, на втором месте по росту закупок идут европейские страны. Там PGNiG закупила на 214 млн кубометров газа больше, чем в первом квартале прошлого года, — 342 млн кубометра. Закупки СПГ при этом выросли ниже всех — на 110 млн кубометров, и составили 510 млн кубометров. В прошлом году польская PGNiG заключила пятилетнее соглашение с американской Centrica на поставку до девяти судов СПГ из США — всего чуть более 1 млрд кубометров. В этом году, однако, никаких поставок сжиженного газа из США еще не было. Весь СПГ поляки получили из Катара. В прошлом году PGNiG и Qatargas подписали дополнение к контракту об увеличении поставок СПГ. До 2020 года Польша будет ежегодно получать 2,9 млрд кубометров из Катара.
Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач говорит, что российский газ по-прежнему остается самым дешевым для Польши, а закупки СПГ можно объяснить политикой страны и обязательствами перед поставщиками, но никак не экономикой. «У компаний есть обязательства по загрузке терминала СПГ, тем более это для них политический фетиш. Газ там дороже выходит, но они это покрывают за счет более высоких цен для своих потербителей и реэкспорта части газа на Украину», — говорит эксперт. По его словам, газ на европейских хабах также обходится Польше дороже газа по российскому долгосрочному контракту. «Со среднеконтрактной ценой разница составляет $ 30−40 на каждой тысяче кубометров», — замечает замдиректора ФНЭБ. В прошлом году Польша снизила закупку российского газа на 5% — до 9,656 млрд кубометров. Рост же закупок газа в этом году Алексей Гривач связывает с холодами в Европе и тем, что Россия оказалась единственным поставщиком, который мог быстро нарастить поставки. То, что российский газ сейчас более конкурентен, чем СПГ из США, признали в мае и в компании-владельце крупнейшего американского терминала СПГ Sabine Pass. «Газпром» может держать цены на низком уровне. Конечно, и мы можем спекулировать на тему, что и цены на американский СПГ можно также снизить. Нам кажется, что мы можем конкурировать, но не в краткосрочной перспективе", — заявил вице-президент Cheniere Marketing and Trading Андрю Волкер на газовой конференции GAZTERM в Польше, сообщило издание BiznesAlert.
Напомним, что в Польше заявляют о желании не продлевать долгосрочный контракт с «Газпромом» после 2022 года. По стратегии PGNiG, польская госкомпания собирается увеличить поставки газа в страну за счет роста импорта СПГ из США, а после 2022 года ввести в эксплуатацию «Балтийский газопровод» мощностью 10 млрд кубометров с норвежских месторождений.
EADaily
02:11 28.05.2018
В. Ардаев Сбросить «мешки с песком». Без кого Евросоюз собирается «лететь» дальше (аудио)
20:54 28.05.2018
Европа должна восстать против США Источник:
Мир на Земле зависит от того, выступит ли Европа против антииранских санкций США, пишет Der Standard.
Автор статьи, профессор экономики Колумбийского университета Джеффри Сакс убеждён, что американцы больше не заинтересованы в трансатлантическом партнёрстве, поэтому ЕС нужно проводить самостоятельную политику, встав на защиту международного права и принципов свободной торговли. Решение президента США Дональда Трампа о выходе из ядерного соглашения с Тегераном и возобновлении антииранских санкций — это «угроза миру на Земле», пишет Der Standard. Теперь безопасность Европы зависит от сохранения этой сделки, подчёркивает автор статьи, профессор экономики Колумбийского университета Джеффри Сакс. Для этого необходимо, чтобы ЕС вместе с Россией, Китаем и другими странами-членами ООН смогли гарантировать развитие экономических отношений с Ираном. А возможно это только в том случае, если Европа не подчиниться экстратерриториальным санкциям США. Цель политики Трампа очевидна: он хочет свергнуть иранский режим, продолжает автор. На фоне его «безрассудного поведения» у европейских граждан возникает вполне обоснованное чувство, что интересы безопасности ЕС и США больше не пересекаются. «Каверзный выпад» американцев против Ирана активно поддержали два союзника Белого дома на Ближнем Востоке: Израиль и Саудовская Аравия.
Израиль присягнул США, чтобы не заключать никаких компромиссов с палестинцами. А Саудовская Аравия рассчитывает, что с помощью американцев сможет сдержать Иран. При этом Эр-Рияд и Иерусалим надеются, что Белый дом пойдёт на прямую военную конфронтацию с Тегераном. До этого любые попытки осуществить государственные переворот на Ближнем Востоке оборачивались для США и Европы катастрофическими результатами. Такие действия спровоцировали рост миграции в Европу. Даже когда смена режима проходила «успешно» — как в Афганистане, Ираке и Ливии — после неё в стране царило насилие и нестабильность. А если как в Сирии свергнуть местную власть не удавалось, результатам становилась непрекращающаяся война, объясняет Сакс. Не удивительно, что президент Франции Эммануэль Макрон, британский премьер Тереза Мэй и канцлер Германии Ангела Меркель не смогли отговорить Трампа от выхода из ядерного соглашения с Ираном, продолжает автор. Этому помешала «своеобразная форма психопатии» главы Белого дома и свойственному ему — как и всем его предшественникам — желание стать гегемоном на Ближнем Востоке. «Трамп получает удовольствие, когда позорит европейских лидеров; когда им плохо — это его триумф», — убеждён Сакс. Но это не означает, что они беспомощны, продолжает издание.
20:54 28.05.2018
«Совместный всеобъемлющий план действий» все ещё можно спасти, ведь это многосторонний договор, утверждённый Советом Безопасности ООН, а не двусторонняя сделка США и Ирана. В действительности, согласно 25-ой статье хартии ООН, все страны, входящие в организацию, обязаны соблюдать это соглашение. Так что в этом контексте выход из него США сам по себе является нарушением международного права. При этом помешать остальному миру сохранить договор с Ираном американцы могут только двумя способами, продолжает Сакс. Во-первых, можно начать войну против Тегерана. И, очевидно, это входит в планы США, особенно если учесть, что советником по национальной безопасности в Белом доме вновь стал Джон Болтон. «Мир должен решительно выступить против очередной разрушительной военной авантюры США», — призывает автор. Второй вариант — это экстратерриториальные санкции. Одно дело, когда США сами отказываются от торговли с Ираном, и другое, когда американцы пытаются помешать другим странам торговать с Тегераном, объясняет автор. Европа и Китай должны не допустить этого, чтобы сохранить мир на Земле, а также защитить собственные экономические интересы. Американцы наверняка будут пытаться наказывать предприятия, сотрудничающие с Ираном в обход санкций. Судиться с ними, закрывать для них доступ к американскому рынку. В ответ на это Европа должна сказать «твёрдое и недвусмысленное «нет».
ЕС должен настаивать на том, что экстратерриториальные санкции нарушают международное право и правила Всемирной торговой организации. Европа должна быть готова начать третейское разбирательство против США и передать дело в Совбез ООН и Генеральную ассамблею. При этом главная проблема Европы носит не правовой или геополитический, а психологический характер, отмечает автор. «Европейские лидеры ведут себя так, как будто США все ещё заинтересованы в трансатлантическом партнёрстве, основывающемся на общих интересах, ценностях и стратегиях. К сожалению, это больше не так», — констатирует Сакс. Европе нужна своя собственная политика безопасности, а также экологическая и торговая политика. «Конфликт из-за СВПД — этот момент истины. Мир на Земле зависит от того, будет ли Европа защищать хартию ООН и международные правила торговли», — заключает эксперт в завершение своего материала.
Русская Весна
21:39 28.05.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> …нужно ли конфликтовать с Россией, когда ее помощь могла бы стать стабилизирующим фактором… > Как ни пыжится европейская пропаганда, пытаясь выставить Россию «империей зла», а Путина — «последним диктатором Европы», ничего у нее не получается. Даже наоборот — симпатии к России и ее президенту в странах Евросоюза растут с каждым месяцем, и рейтинг поддержки президента России европейцами значительно превосходит рейтинги поддержки местных политиков.
США НЕ НУЖНА стабильность вне США. А в США нужна тишина, которую любят деньги. Создание очагов плохо управляемого хаоса нужно для оправдания своих услуг держиморды, запугивания противников и «союзников», раскачки мускулов и загона инвестиций в США. Империя зла — это США. Оказывается, все то, что нам вещала пропаганда СССР про США было правдой. СМИ Европы дуют в дуду США, поскольку за услуги держиморды надо платить. Экономики Европы и США связаны многочисленными обязательствами с перекосом в пользу США. Удушающие захваты США достаются Европе регулярно. Чтобы куда-то деваться Европе, в ней нужно появление двух, трех Де Голлей. А где их столько взять сегодня в элите Европы?
22:18 28.05.2018
Американские финансовые регуляторы взимают дань и с Европы Источник:
У США появился новый источник пополнения казны.
Федеральный бюджет США давно сводится с громадными дефицитами. Одним из способов смягчения этой проблемы стали такие неналоговые источники, как штрафы и компенсации, уплачиваемые банками. Причем не только американскими, но и иностранными. Такой нестандартный источник государственных доходов в США появился в конце прошлого — начале нынешнего десятилетия. Штрафы в банковской системе существовали всегда, но до последнего финансового кризиса они измерялись обычно десятками или сотнями тысяч долларов. А после кризиса пошли штрафные суммы в десятки, сотни миллионов долларов и даже в миллиарды (в расчёте на один банк). Во время кризиса 2007−2009 гг. на спасение американских банков правительство бросило гигантские бюджетные средства (по некоторым оценкам, около 2 триллионов долларов). Теперь наступил черёд американских банков подпитывать государство. Банковский сектор США стал опять ведущим по величине получаемых прибылей. Так, в 2016 году чистые прибыли американских банков (после уплаты налогов) составили 170,5 млрд долл., в 2017 году — 164,8 млрд долл. Штрафы и компенсации, которыми финансовые регуляторы США облагают американские банки, воспринимаются как дополнительный налог, не вызывая особых эмоций. В конце концов этот своеобразный налог возмещается клиентами. А также демонстрирует лояльность властям. Таковы неписаные правила государственно-банковского альянса, который сложился в Америке.
Все эти фильмы - на злостном неисторизме построены.
