В Германии наблюдается рост количества носителей исламистской идеологии среди школьников. В экспертной среде их называют «детьми салафизма» (салафийя — движение за возврат к первоначальному исламу). На горячую линию Федерального агенства по вопросам мигрантов и беженцев все чаще обращаются работающие с мигрантами волонтёры, школьные психологи и учителя.
Как правило, «дети салафизма» — это выходцы из семей мусульманских иммигрантов. Профильные органы пытаются наладить диалог с их родителями, но это не помогает и чаще всего вообще не удаётся. Приезжие салафиты не ставят мнение местных властей ни в грош. Ещё одна тревожная тенденция — увеличение количества перешедших в ислам этнических немцев и снижение их среднего возраста. Если раньше этот возраст составлял 20 лет, то сейчас — 18. Причём среди немцев-мусульман высок процент желающих выехать в Ирак и Сирию, чтобы присоединиться к «Исламскому государству» (организация, запрещённая в РФ). 30% всех неофитов — молодые женщины.
Социологи бьют тревогу — салафизм становится частью молодёжной субкультуры. Немецкой масскультуре, выхолощенной атеизмом и идеологией либерализма, противопоставить этому нечего. С 2000 года католическая церковь Германии лишилась 500 церквей. 140 из них просто снесли, остальные продали либо отдали под другие цели. «Процесс закрытия домов Божиих только начинается. Если мы не изменим своё мышление, в ближайшие годы разрушены будут ещё больше церквей», — заявил эксперт по вопросам религиоведения Боннского университета Альберт Герхардс. Степень религиозно-нравственного отупения немецкого общества демонстрирует случай в земле Рейнланд-Пфальц, где храм с оставшимися в нем святынями был перепрофилирован в гостиницу. Хозяин заведения предлагал постояльцам провести ночь в «сакральных условиях». Рост не только среди иммигрантов, но и среди коренных немцев сторонников движения за «чистый ислам» — закономерная ответная реакция на разрастание религиозного невежества в Германии.
ФСК
06:09 26.10.2017
⍟ Hat_Red (Hat_Red), абсурд. с европой мы другой мир и менталитет и никогда ничего общего не будет. время это доказало. с европой мы разошлись навсегда.
23:40 28.10.2017
Вавилонская Башня Гёте. Во Франкфурте немцы теперь — меньшинство Источник:
Здесь и прежде можно было встретить чуть ли не всю Организацию Объединенных Наций. Но теперь количество перешло в еще большее количество. Пока только здесь. Но, судя по динамике, и по всей Германии немцы рождаются реже, чем приезжают «новые немцы».
Они теперь не могут даже смотреть на все со своей колокольни, не то что на все с нее плевать. У них ее уже и нет. Во Франкфурте-на-Майне накануне вечером сгорела дотла 43-метровая Башня Гете. Едва ли не самая высокая обзорная точка города и одна из его основных достопримечательностей. Впрочем, с нее вряд ли можно было разглядеть главную особенность деловой столицы ФРГ. Она на улицах и переулках, в домах, в словах и в цифрах. Она в том, что так «майна» во Франкфурте-на-Майне немцы еще не опускались. И это какая-то мистика, что именно в день большого пожара они узнали из газет, что они теперь здесь официально этническое меньшинство.
Это где-то уже было. Башня, падение, столпотворение, смешение народов. Франкфурт еще не переименовали в Вавилон, но впервые в Германии в одном из крупнейших ее центров мигранты превзошли по численности коренных жителей. Понаехавшие и выходцы из их семей на полтора пункта превысили 50%. Так что язык Гете на малой родине Гете уже услышишь, наверное, реже, чем при самом Гете. И это вещь посильнее Башни Гете. Пусть это пока не так криминально, как, например, в Лондоне. Там еще четыре года назад лишь 45% причисляли себе к «белым британцам». И понятно, что за это время их точно больше не стало.
Но в том числе и поэтому: Лондон гуд бай. Он же затем и устроил себе Brexit, чтобы уйти от этой миграционной зависимости. А Франкфурт никуда не уходит. И Кельн. И Мюнхен. И Берлин. И Меркель от них никуда не уходит. Хоть и договорились ХСС с ХДС ограничить легализацию беженцев, но, во-первых, это все равно еще по 200 тысяч человек в год. А во-вторых, «зеленые», без которых Меркель никак не остаться канцлером, принципиальным условием вхождения в коалицию называют отмену миграционной квоты. Аллах их знает, почему. То ли потому, что в отличие от возможных партнеров по альянсу именно себя видят главным сигналом светофора. То ли потому, что с исламским знаменем цвета одного. То ли потому, что среди лидеров у них этнический турок. Но точно не потому, что Франкфурт теряет немецкое качество. Кстати, именно турецкая диаспора в нем самая многочисленная. Дальше идут балканские переселенцы, выходцы из Восточной Европы. И только потом идут арабские беженцы. Но ведь они все идут и идут. И поток их не иссякает. А Франкфурт, между тем, уже превратился в «город без большинства». Так его окрестили местные СМИ.
Хотя он всегда отличался пестротой и этническим разнообразием. Все-таки альфа-город — так называют признанные центры мировой экономической системы. Здесь и прежде можно было встретить чуть ли не всю Организацию Объединенных Наций — выходцев из 194 стран мира. Но теперь количество перешло в еще большее количество. Пока только здесь. Однако, судя по динамике, и во всей Германии немцы рождаются реже, чем их разбавляют. А что касается Башни Гете, то один раз ее уже теряли. Поставленная еще в 1867 году, она к концу Первой мировой совсем обветшала и ее демонтировали. Но в 1931 отстроили в два раза выше. Может быть, им больше не испытывать судьбу, а просто перечитать Библию. Тем немногим, кому она здесь еще интересна. То место, где ясно написано, что бывает, когда пытаются дотянуться до небес. Богу — богово, а Франкфурту-на-Майне — «майна». По крайней мере, «вира» немцам тут никак не светит.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
00:36 29.10.2017
Назло русским отморожу уши: итоги «санкционной войны» для Польши Источник:
Польский экономический портал businessinsider.com.pl сообщает о потерях, которые понесли Польша и страны ЕС из-за введения санкций против России. В статье публикуются выводы из доклада австрийского Института экономических исследований (WIFO), который провел независимую оценку по поручению Европарламента. Экономисты констатировали, что в 2014—2016 годах экспорт из Евросоюза в Россию ежегодно снижался на 15,7%. При этом потери стран ЕС из-за продовольственного эмбарго, введенного Россией, составили 30 млрд евро.
Если в 2013 году сумма экспорта Евросоюза в Россию составляла 120 млрд евро, то к 2016 году из-за российских контрсанкций она снизилась до 72 млрд. Снижение экспорта в Россию наглядно видно на примере Польши:
В точных цифрах это выглядит следующим образом: 2013 год — 8,3 млрд долларов США, 2014‑й — 7,1 млрд, 2015‑й — 4,1 млрд, 2016‑й — 3,9 млрд.
Российские контрсанкции (продовольственное эмбарго) были введены в августе 2014 года в качестве ответной меры против США, стран Евросоюза и ряда других стран, принявших решение о санкционном давлении на Россию. В список товаров, попавших под ограничения, вошли мясные и молочные продукты, рыба, овощи, фрукты и орехи, что в первую очередь ударило по европейским фермерам. И снова это наглядно демонстрирует польский пример. Так, экспорт продуктов растительного происхождения в Россию снизился с 785 млн долларов США в 2013 году до 61,9 млн в 2016 году, а экспорт продуктов животного происхождения за этот период снизился с 389 млн долларов США до 11,3 млн. Польша, согласно отчету австрийских экономистов, потеряла в 2014—2016 годах около 3 млрд евро и заняла вместе с Великобританией второе место среди стран ЕС по абсолютной величине потерь из-за российских контрсанкций.
При этом первое место с большим отрывом заняла Германия с суммой около 11 млрд евро, что составило более 1/3 всех потерь Евросоюза.
Цифрами на картинке указаны суммы потерь в млрд евро. Красным цветом обозначены страны, экспорт которых в Россию упал более чем на 10,7%, а белым — менее чем на 10,7%. В Польше под удар попали фермеры, в первую очередь — производящие яблоки, ведь до введения эмбарго Россия поглощала 55% зарубежных яблочных поставок, или 20% всех польских яблок. Но пострадали также свиноводы, производители томатов, клубники и некоторых других видов сельхозпродукции. Однако польские фермеры не понимают, почему они должны терпеть убытки из-за политических игр своего правительства, и уже устраивали акции протеста по этому поводу. Осенью прошлого года около тысячи садоводов организовали в центре Варшавы манифестацию, на которой потребовали от властей изменить свою позицию по антироссийским санкциям, чтобы вернуть возможность экспорта польских яблок в РФ. Причиной протеста явилось то, что садоводы были вынуждены продавать свои яблоки ниже себестоимости из-за отсутствия экспорта в Россию.
Участники акции назвали тогда себя самыми большими жертвами «антироссийского крестового похода», проводимого властями Польши. В поддержку своих фермеров неоднократно выступали и представители оппозиционных партий в Сейме. В мае прошлого года Павел Кукиз, лидер объединения Kukiz'15, поддержал животноводов, заявив, что считает возмутительным, что из-за каких-то политических интересов фермер не имеет рынка сбыта, в то время как немцы и голландцы умело обходят эмбарго и их свинина идет на российский рынок. Наиболее активно в вопросе снятия санкций аграриям содействуют представители Польской крестьянской партии (PSL). Ее лидер Владислав Косиняк-Камыш в интервью изданию Wrpost в апреле этого года отметил, что санкции, наложенные на Россию, не приносят ожидаемого эффекта, а в то же время «из-за них больше всего мучается Польша». По его словам, члены PSL являются сторонниками отмены антироссийских санкций и считают, что можно усилить политические санкции, при этом сняв экономические санкции с России. Аналогичную точку зрения глава PSL высказывал и около года назад. С подобными заявлениями также выступали другие члены этой партии.
Впрочем, несмотря на горячее желание садоводов вернуться на российский рынок, наиболее дальновидные польские эксперты уже осознали, что Польша этот рынок потеряла. На конференц-встрече садоводов «Сандомир-2017» эксперт Адам Парадовский выступил с докладом под названием «Влияние эмбарго на садоводство в России. Возможности экспорта польских яблок после его отмены». «Для польских садоводов важно принять к сведению и сделать выводы из того, что эта будущая Россия будет совсем другим рынком, чем была перед августом 2014 года. Сама будет производить намного больше плодов и лучшего качества. <…> Без российского рынка будет гораздо труднее конкурировать на других с нашими яблоками», — отмечает эксперт. «Поэтому мы не можем принимать стратегии ожидания счастливого возвращения на большой российский рынок. Каким бы он в будущем ни оказался, он не будет уже для польских яблок таким комфортно-вместительным, каким был до осени 2014 года», — констатировал Парадовский. К аналогичным выводам пришли и польские читатели в самых популярных комментариях к вышеупомянутой статье на портале businessinsider.com.pl.
«А самым лучшим является то, что России потребовалось менее 2 лет, чтобы полностью стать независимой от Европы, и всё, что Европа запретила импортировать в Россию, та получила с азиатских рынков. Благодаря этому даже если отменят санкции, то нашим товарам будет трудно конкурировать с продукцией азиатского рынка», — пишет пользователь Saman Raman. «Вспомним, как это было с этим эмбарго? Кто кого хотел наказать за поддержку Россией жителей Крыма, за то, что они чувствовали себя русскими — с прадедов. Состоялся законный референдум. Они имели на это право. Причины были — и результаты мы знаем. Сейчас у нас период воспоминаний: кто, кому, за что, сколько? И кто виноват? Польша требует компенсации потерь в экспорте в Россию от польского налогоплательщика и ЕС. Но справедливо ли это? По какому праву и почему польские, еэсовские или другие налогоплательщики должны покрывать убытки, возникающие при эмбарго на экспорт польских товаров в Россию? Ведь это Польша громче всех кричала: „Наказать русских эмбарго!“ — из-за их нелюбви к бандеровской Украине! И мы имеем эмбарго. Разве не достаточно польским фермерам, садоводам и политикам удовлетворения от того, что россияне не будут есть польские овощи и фрукты, а будут потреблять политически некорректные, но не менее вкусные свои, китайские, из Индии, Бразилии и даже из Венгрии? Рисуется веселая перспектива.
Польша, следуя примеру других экономических держав, постепенно превращается из экспортера в покупателя ранее экспортируемых сельскохозяйственных продуктов, а из многомиллиардного должника — в полноценного банкрота. Если чувствуете вышеупомянутое удовлетворение, то откуда тревожность и признаки недовольства? Дорогие польские фермеры, садоводы и овощно-фруктовые переработчики, поймите: мир так устроен, что нельзя и рыбку съесть, и на саночках покататься. Как видно, жизнь сложнее, чем это кажется простакам. Приближается зима. Назло русским отморожу себе уши. Пусть они знают, что поляк может», — резюмирует пользователь Bronisław Korzeniowski. В отчете австрийских экономистов отмечается, что до введения санкций, в 2009—2012 годах, экспорт из ЕС в Россию рос в среднем на 23,5% в год, что тоже наглядно видно на примере Польши. Суммы польского экспорта в РФ: 2010 год — 5,8 млрд долларов США, 2011 год — 6,6 млрд, 2012‑й — 7,5 млрд, 2013 год — 8,3 млрд. В результате введения санкций против России к 2016 году объем экспорта снизился более чем в два раза и составил всего 3,9 млрд долларов США. Как видно, польские власти в своих действиях не руководствуются интересами страны и собственных производителей, а действительно поступают по принципу «назло русским отморожу себе уши».
Сергей Сибиряк, Rubaltic.Ru
04:05 29.10.2017
Неграждане Эстонии и Латвии живут как в апартеиде. Der Spiegel, Германия Источник:
Они не имеют права избирать. Они не имеют права быть чиновниками, полицейскими и армейскими офицерами, а также не имеют права на работу по многим другим профессиям на государственной службе. Они подвергаются дискриминации при начислении пенсий. Чтобы работать за границей, им необходимо преодолеть огромные бюрократические барьеры, сильно затруднены и путешествия, пишет Der Spiegel.
То, что звучит как апартеид, является частью обычной жизни в двух странах-членах ЕС для примерно 330 тысяч человек — так называемых неграждан Латвии и Эстонии. Это те самые бывшие граждане Советского Союза и их дети, которые после провозглашения независимости этих балтийских государств в 1991 году получили особый статус и должны были быть позже «натурализованы» в ходе сложной процедуры получения гражданства. Собственно говоря, эта регламентация по негражданам предусматривалась как временная мера. Однако за прошедшее время эта временная мера стала продолжительной, несмотря на повторные напоминания со стороны ЕС о необходимости прекратить дискриминацию.
Консервативный президент Латвии Раймондс Вейонис (Raimonds Vejonis), который сам — сын латышского отца и русской матери, выступил недавно с одной инициативой, которая была задумана как символическое начало завершения практики негражданства: новорожденные дети неграждан должны с 1 июня следующего года автоматически получать латвийское гражданство. Прежде это было возможно лишь при подаче заявлений. Однако Вейонис проиграл — пока. Большинство латвийских депутатов проголосовали две недели назад против того, чтобы отправить законопроект в компетентные парламентские комиссии для дальнейшего рассмотрения.
При этом, по официальной оценке, речь идет о прямо-таки смехотворно малом числе случаев — вероятно, от 50 до 80 детей в год. В 2016 году 52 ребенка получили статус неграждан, в других случаях родители подавали заявление на получение их детьми латвийского гражданства. Поэтому Вейонис апеллировал к разуму национально-консервативной правительственной коалиции: «Латвия вот уже 26 лет является независимым государством, но мы все еще боимся детей бывших советских граждан, которые только через 18 лет станут избирателями». Так же считают и большинство латышей: согласно одному опросу в мае, целых 76% поддерживают инициативу президента.
35% в Латвии, 28% в Эстонии Однако крайне правый «Национальный альянс», одна из трех правящих партий, уже накануне пригрозил выходом из коалиции. Ее руководство вместо этого вновь выступило с радикальным требованием отменить преподавание на русском языке и объявить латышский язык единственным языком для обучения в школах — своего рода контрудар по президентской инициативе. После отрицательного итога голосования Вейонис показал себя с одной стороны разочарованным, а с другой — готовым к бою: если Латвия не в состоянии автоматически предоставлять новорожденным детям свое гражданство, она не сможет добиться прогресса и стать сильным и современным государством. Однако Вейонис убежден, что положительное решение по поводу его инициативы просто отодвинуто «на некоторое время». «Речь идет об очень положительной инициативе, которая могла бы стать сигналом к отмене всего комплекса негражданства, — говорит российско-латвийский публицист Игорь Ватолин, который в 2014 году после аннексии Крыма Россией основал неправительственную организацию „Движение проевропейских русских в Латвии“. — Путин использует существование регламентации по негражданам для своей гибридной антизападной пропаганды, поэтому латвийская политика наряду со всеми морально-этическими аспектами должна рассматривать также и проблему национальной безопасности, чтобы отменить эту систему».
В Латвии примерно 35% двухмиллионного населения составляют русские, белорусы или украинцы, преимущественно русскоязычные. В Эстонии это ровно 28% от 1,3 миллиона населения. Большинство из них получили в 1991 году статус неграждан, потому что в период с 1940 по 1991 годы прибыли в страну или родились там, — реакция на форсированную советскую политику заселения после оккупации балтийских государств в 1940 году. Только Литва отказалась от практики негражданства, так как там доля переселенцев была значительно меньше. Большинство неграждан тем временем «натурализовались», однако в Латвии до сих пор 250 тысяч неграждан, в Эстонии — 80 тысяч. Среди них много пожилых людей или тех, кто не смог или не захотел пройти непростой тест на получение гражданства с экзаменами по языку, истории и знанию конституции. У определенного числа этих людей на это есть и прагматичные причины: при всех минусах, которые несет с собой паспорт негражданина, их владельцы могут без визы ездить в Россию. Для многих, у кого там есть близкие, это является преимуществом.
Статус негражданина ведет к «новому отчуждению»
И все же речь идет о принципиальной проблеме — о том, насколько Эстония и Латвия считают своими людей, которые живут там вот уже несколько десятков лет. До сих пор к русскоязычным людям в балтийских государствах часто относятся с общим недоверием, считая, что они, мол, бывшие оккупанты, что они недостаточно лояльны по отношению к своим новым странам или недостаточно понимают трагедию балтийских наций после оккупации, прежде всего массовую депортацию эстонцев, латышей и литовцев при Сталине.
«25 лет тому назад статус негражданина был необходимым решением, чтобы стабилизировать ситуацию в Эстонии и Латвии, — говорит латвийский политолог Иварс Иябс (Ivars Ijabs) и приводит в пример другие постсоветские государства, которые до сих пор страдают от этнических сепаратистских конфликтов, например, Украину, Молдавию или Грузию. — Однако статус негражданина давно стал бессмысленным и порождает только новое отчуждение».
И все же Иябс не думает, что в Латвии скоро появится решение этой проблемы. «Если наша политическая элита не справится с тем, чтобы регулировать ситуацию 50-ти детей в год, тогда, пожалуй, не будет вообще никакого общего решения».
Кено Ферзек (Keno Verseck), Der Spiegel, Германия
Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front
06:56 31.10.2017
Европой правили дураки и жадные до легких денег. Нужно быть бараном что бы допустить распада СССР который поставлял Европе ресурсы почти бесплатно. ССР больше нет и халява кончилась. а вместе с нею и благосостояние Европы. А откуда брать все? Америку и Африку уже не пограбить. Нужно опять русского Ваню, а он не хочет. Наверное скоро война будет.
00:02 20.12.2017
Очарование зла Источник:
Почему в Европе популярны нацистская форма, символика Третьего рейха и селфи в концлагерях.
В Германии недавно разразился предновогодний скандал. Крупнейшая сеть гипермаркетов выставила на продажу в качестве праздничного подарка предметы военной униформы времен Третьего рейха. Товар оперативно отозвали, покупателям принесли извинения. Как такое вообще могло случиться и насколько крепка в Европе историческая память о преступлениях нацизма — выяснял iz.ru. «К своему огромному сожалению, мы обнаружили, что продающиеся в нашем онлайн-супермаркете товары посторонних фирм прославляют эпоху нацизма и способствуют разжиганию межнациональной розни. Мы уже убрали их из продажи и приносим извинения клиентам и общественности».
Этими словами Маркус Яблонски, пресс-секретарь одной из крупнейших немецких сетей гипермаркетов — Real, постарался притушить разгорающийся скандал. В центре неприятной для нее общественной дискуссии сеть Real оказалась из-за популярного телеведущего Яна Бёмермана — того самого, что два года назад в эфире телеканала ZDF оскорбил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, заявив, что тот занимается сексом с козами, смотрит детское порно и угнетает религиозные меньшинства. Тогда выступление Бёмермана вызвало дипломатическую перепалку Берлина и Акары, но самому Бёмерману принесло славу — у аккаунта ведущего в Twitter сейчас 1,9 млн подписчиков. В этом году, намереваясь купить подарки к Рождеству, Бёмерман зашел на сайт гипермаркета — и обнаружил в продаже кожаные ремни вермахта с пряжками, украшенными надписью «С нами Бог» («Доступны в трех размерах, точная копия», — гласила аннотация), шлемы, входившие в состав тропической униформы солдат Третьего рейха, и книгу с рецептами для готовки в колониях. Особую пикантность этому набору придавал рекламный слоган: «Просто купите, если хотите никогда не забыть чудесные дни. Идеальный подарок — столь же многогранный, как и вы!»
Многочисленные подписчики Бёмермана немедленно разнесли новость по интернету. К чести немецкого гипермаркета, среагировал он очень быстро — товары убрали, перед покупателями извинились, виновных пообещали наказать, а во всем произошедшем обвинили постороннюю фирму, которая торгует через сайт Real. Сотрудников понять можно — никому не хочется попасть под параграф 86а Уголовного кодекса, запрещающий производство, продажу и использование нацистской униформы и символики или ее копий. Три года тюрьмы — серьезная цена за попытку расширить новогодний ассортимент. Впрочем, у многих покупателей гипермаркета позиция дирекции вызвала скорее недоумение. «Я сперва было подумал, что сайт Real взломали, но потом посмотрел на даты, — написал один бдительный пользователь. — Эти штуки в продаже с 2016 года!» «Какой осел будет покупать подделку, когда можно купить аутентичную вещь?» — недоумевает другой. Действительно, в Берлине и многих других городах любой турист может свободно приобрести униформу ННА ГДР, многие части которой схожи с формой вермахта до степени смешения. А во многих интернет-магазинах и на аукционах, не говоря уже о специализированных форумах, можно достать запрещенную символику.
Правда, тут нужно пояснить, что львиную долю покупателей такой продукции составляют коллекционеры различных исторических артефактов и реконструкторы. Для них она важна не из-за своей идеологической нагрузки, а как элемент изучаемой эпохи. Но есть в Европе и те, кого символика Третьего рейха привлекает по иным причинам.
Вызов зажравшемуся истеблишменту Мода на нацистские мотивы в послевоенной Европе появилась во второй половине 1970-х. Пережившим ужасы Второй мировой людям хотелось домашнего уюта и покоя. Но их детям мещанский быт родителей казался невозможно скучным. Олицетворением бунта против ценностей старшего поколения стала британская Sex Pistols, с которой фактически началась мода на панк-рок. Ее участники, как настоящие нигилисты, отрицали нормы морали и старались по мере сил эпатировать публику. Музыканты не только матерились на сцене и в телеэфире, но и украшали одежду нацистской символикой. Как объяснял вокалист Sex Pistols Джонни Роттен, тем самым он хотел «бросить вызов зажравшемуся истеблишменту». Во время съемок полудокументального фильма Great rock’n’roll swindle другой участник коллектива — басист Сид Вишес — гулял по Парижу в майке со свастикой, шокируя пожилых прохожих, многие из которых прекрасно помнили годы оккупации. При этом поклонниками идей Гитлера никто из Sex Pistols на самом деле не являлся.
Любопытный и немаловажный нюанс. Продюсером Sex Pistols был Малькольм Макларен. До того как заняться раскруткой группы, он на протяжении нескольких лет владел магазином одежды для садо-мазохистов и фетишистов. Совладелицей магазина была Вивьен Вествуд — сегодня всемирно известный модельер. Именно Вествуд во многом сформировала имидж Sex Pistols и создавала одежду, в которой выступали музыканты. Среди прочего Вествуд придумала принт для футболки, чей дизайн должен был задеть чувства добропорядочных британцев: на ней была свастика, перевернутое распятие и портрет королевы. Как вспоминала позже сама Вествуд, ни о какой пропаганде нацизма речи не шло, наоборот: «Мы просто пытались сказать старшему поколению: мы не согласны с вашими ценностями и вашими табу, вы все и есть фашисты». По мере роста популярности панка и превращения его из контркультурного течения в мейнстрим, размывались и границы дозволенного. То, что должно было шокировать, уже не особо резало глаз. Футболки со свастикой и Гитлером постепенно превратились в обычный сувенир, который можно было купить возле основных достопримечательностей Лондона.
Модная штучка В Европе «нацистская мода» изначально не прижилась — слишком свежа еще была память о войне, и шутки на эту тему казались недопустимыми. Например, баварский предприниматель, по британскому образцу наладивший выпуск маек с фюрером, надписью «Европейский тур» и списком покоренных стран, успел продать только 153 штуки, после чего предстал перед судом по обвинению в героизации нацизма. Но годы шли, война забывалась. Роман мира моды и эстетики, связанной с Третьим рейхом, обрел второе дыхание.
Первая ласточка пролетела в 1995 году. Во время Парижской недели моды разразился локальный скандал: Жан-Луи Шеррер представил женскую коллекцию, в которой платья и головные уборы были украшены стилизованными Железными крестами, а японский модельный дом Comme des Garçons продемонстрировал набор полосатых пижам с нашитыми номерами, приурочив показ к 50-летию освобождения Освенцима. В 2001 году молодой итальянский дизайнер Франческо Барбаро представил в Риме коллекцию, в которой свастика была доминирующим мотивом, а десятилетие спустя французский модельер Шарль ле Минду в Лондоне выпустил на сцену практически обнаженных моделей, забрызганных кровью, с нарисованными на спине свастиками и множеством аксессуаров с нацистской символикой. Манекенщицы прошли по подиуму под звуковую дорожку, на которой был записан визг забиваемых свиней, и множество тематических изданий назвало это действо прорывом века в мире моды.
Фюрербункер и костюмированные вечеринки «Моя студия в Западном Лондоне… Я называю ее фюрербункером. Немецким журналистам я обычно об этом не говорю — для них это просто моя штаб-квартира, это звучит менее вызывающе. Боже мой, уж нацисты-то умели привлечь к себе внимание и себя подать! Посмотрите на фильмы Лени Рифеншталь и здания Альберта Шпеера, на их массовые сборища и флаги — это же просто фантастически! Изумительная красота». Эти слова 61-летнего музыканта Брайана Ферри, сказанные в интервью немецкому изданию Welt am Sonntag в 2007 году, вызвали негодование в британской прессе. Брайан поспешил извиниться, объяснив, что считает нацистов злом, но наказание всё же понес — фирма Marks & Spencer, незадолго до этого сделавшая его лицом новой коллекции, разорвала с ним контракт. Так — умеренным порицанием, извинением и некоторыми финансовыми издержками, — как правило, заканчиваются подобные истории в Британии. Закона о наказании за героизацию нацизма там нет, так что чаще всего — ни срока, ни штрафа, ни препятствий для дальнейшей карьеры. Ну ошибся человек, бывает. Сболтнул лишнего, что ж теперь.
Скандалов такого рода Англия за последние годы пережила множество. В 2005-м принц Гарри, решив удивить посетителей тематической вечеринки в стиле «Колонизаторы и туземцы», нарядился офицером немецкой армии Роммеля в Северной Африке — даже с повязкой со свастикой на рукаве. Принц извинился, тему замяли. В минувшем сентябре под раздачу попал популярный ведущий кулинарного шоу Пол Голливуд, который также по пути на костюмированную вечеринку в нацистском стиле (их в Британии называют «алло-алло» — по имени комедийного шоу «Би-би-си» про жизнь французского кафе под немецкой оккупацией) вместе с приятелем заглянул в кентский паб, где шокировал посетителей мундиром вермахта и свастикой на рукаве. «Для них появление в пабе в нацистской униформе было просто отличной шуткой, они громко радовались и охотно позировали фотографам, — рассказал один из свидетелей. — Но некоторые посетители были в ужасе — даже не от формы, а от того факта, что Голливуду и его другу это казалось забавным».
Пожалуй, единственный британец, действительно пострадавший за любовь к «нацистской моде», — Марк Фурнье. В 2011 году его друг — парламентарий-консерватор Эйден Бёрли — устроил для него мальчишник во французском ресторане на горнолыжном курорте Валь Торанс. Жених явился туда в костюме офицера СС. Мальчишник прошел весело — гости кидали зиги, пили за Гитлера и других нацистских лидеров. Короче говоря, отлично время провели. Однако недовольные владельцы ресторана подали в суд. Фурнье попал под полицейский трибунал и получил штраф в полторы тысячи евро за ношение нацистской формы, а еще тысячу вынужден был передать в фонд бывших узников концлагерей. Организовавший вечеринку и заказавший нацистскую форму Бёрли наказания не понес.
Французские газеты тогда взорвались настоящим шквалом возмущения. А между тем знаменитости из континентальной Европы иногда позволяют себе вещи и похуже. В феврале того же 2011 года главный дизайнер Christian Dior Джон Гальяно, поссорившись в парижском кафе с посетителями за соседним столиком, кричал: «Я люблю Гитлера! Такие люди, как вы, должны умереть. Ваши родители, ваши прадеды должны были бы погибнуть в чертовых газовых камерах!» Месяц спустя режиссер Ларс фон Триер заявил репортерам: «Долгое время я считал себя евреем. И мне это нравилось. Но потом выяснилось, что мои предки были из Германии. Так что я нацист. Есть в этом что-то приятное. И я понимаю Гитлера. Он сделал много неправильного, войну развязал, но в общем и целом я его понимаю и немного ему симпатизирую… Наверное, сниму блокбастер. Мы, нацисты, часто всё делаем с размахом».
Позже и Гальяно, и Триер извинялись, клялись, что не являются ни антисемитами, ни нацистами. Но их поведение заставило задуматься над вопросом: если у знаменитостей, привыкших контролировать себя на публике, границы дозволенного уже настолько размылись, то что говорить о простых людях?
Попрыгай на мертвых евреях «Немножко приобщился к культуре перед мальчишником», — гласит надпись в Instagram. Над ней — фото: крепкий парень в свитере и темных очках, с широкой улыбкой. Приехал из Лондона в рамках тура по достопримечательностям Европы. Всё нормально, за исключением одной детали: парень позирует на фоне рельсов, а на заднем плане — железнодорожная станция Освенцима. Когда после войны победители приняли решение не сносить и не переоборудовать некоторые концлагеря — Освенцим, Бухенвальд, Дахау, — они рассчитывали, что те превратятся в мемориалы, памятники миллионам людей, погибших в них, и станут предупреждением на будущее. Памяти хватило лет на 60. Сейчас концентрационные лагеря для многих туристов — просто еще один пункт, который нужно посетить во время обзорной экскурсии. И, как положено, сделать селфи: в лучшем случае — на фоне рельсов, а то и на фоне печей. При этом если одни туристы сопровождают фотографии надписями вроде «Самое печальное место в мире» и хэштегом с антифашистским слоганом #neveragain (никогда снова), то другие, судя по их счастливым улыбкам, особой грусти, посещая концлагеря, не испытывают.
Впрочем, туристы с их селфи — не единственная категория посетителей мемориалов, шокирующая своим поведением. Так, например, в июле этого года американский конгрессмен Хиггинс специально забрался в газовую камеру, чтобы снять видеоролик, призывающий к увеличению расходов на армию. А буквально на днях между Варшавой и Тель-Авивом разгорелся дипломатический скандал, спровоцированный группой польских художников. Еще пару лет назад они записали видеоролик, запечатлевший голых людей, играющих в салки. Можно по-разному оценивать эстетическую ценность этого перформанса, но, когда выяснилось, что съемки были сделаны в газовой камере лагеря Штуттгоф, на участников акции обрушилась волна критики. Особенно тревожно, что трепетное отношение ко всему, связанному со Второй мировой в целом и холокостом в частности, потихоньку теряется и в самой Германии. И попадание формы времен Третьего рейха в каталог сетевого магазина далеко не самый показательный пример этой тенденции.
В 2005 году в Берлине был открыт мемориал памяти жертв холокоста — 2,7 тыс. бетонных блоков, выстроенных бесконечными рядами. Создатели — фонд строительства «Памятник убитым евреям Европы» и американский архитектор Питер Айзенман — рассчитывали, что узкие проходы не позволят проходить по ним рука об руку и в итоге каждый посетитель останется один на один с этими серыми плитами и переживет чувство страха, одиночества и потерянности, которые владели европейскими евреями в годы катастрофы. Но что-то пошло не так. Как и в случае с концлагерями, тяга делать селфи оказалась сильнее задумки авторов памятника. И ладно бы еще речь шла просто о портретах на фоне мемориала. Но желающие запечатлеть себя в необычном антураже делают это кривляясь, принимая причудливые позы (в том числе и асаны йоги), а то и вовсе скачут с плиты на плиту. «Прыжки на мертвых евреях», — гласит подпись под одним из таких снимков в Instagram.
А во время встречи 2014 года и сопутствующих народных гуляний мемориал превратился не только в площадку для запуска пиротехники, но и в туалет для подвыпившей публики. Кадры, запечатлевшие мужчин и женщин, справлявших нужду между плит памятника, вызвали тогда настоящий шок в Израиле. С момента окончания Второй мировой войны прошло более 70 лет. Даже те, кто застал ее детьми, в основном уже умерли. Они пытались передать память о ней своим потомкам — но это не сработало: уже третье поколение начало забывать, за что сражались и что пережили их деды. А значит, скоро и мировая война уже будет казаться не такой уж и страшной.
Алексей Куприянов, газета «Известия"
16:40 11.02.2018
Война России и Европы — ищи, кому выгодно. Источник:
Вероятность войны России и Европы растет. Об этом говорится в докладе Мюнхенской конференции по безопасности, которая пройдет с 16 по 18 февраля. В документе под названием «До края и обратно?» говорится, что риск непреднамеренного вооруженного столкновения между Москвой и Западом увеличивается из-за несоблюдения соглашений о контроле за вооружениями, развертыванием дополнительных сил и ростом напряжения вокруг военных учений. «В этом ужасном состоянии дел просчеты и непонимание могут привести к войне», — говорится в докладе. На самом деле все гораздо проще. Во-первых, никакой войны Россия затевать не собирается. По крайней мере, до тех пор, пока у Европы хватает здравомыслия не нести реальную угрозу нашей территориальной целостности и национальной безопасности. Да и состояние ее армий, по признанию военачальников, не располагает к ведению прямых боевых действий с РФ.
Во-вторых, ситуация дошла до абсурда по вине самой Европы Напомню ключевые тезисы Владимира Путина, озвученные на Мюнхенской конференции 2007 года: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». «Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам». «Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН». «Если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявит, что Соединённые Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни „под подушкой“, ни „под одеялом“, я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать». «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия». — о несоблюдении Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ).
«Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора?» — о гарантиях нерасширения НАТО на восток. «Одной рукой раздаётся „благотворительная помощь“, а другой — не только консервируется экономическая отсталость, а ещё и собирается прибыль». — об экономической политике Запада в отношении стран «третьего мира». «ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран». «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня». Прошло десять лет. Но Европа не сделала ничего, чтобы хоть что-то изменить как в своей внешней политике, так и в своих отношениях с США. Наоборот, за это десятилетие она окончательно потеряла признаки своей независимости. И только сейчас, когда американская санкционная политика в отношении России больно ударила по карману европейского бизнеса, начались попытки хоть как-то защитить свои интересы.
А ведь прислушайся тогда Европа к словам российского президента, не пойди она на поводу у США в вопросе вмешательства во внутренние дела своих государств, не наплюй на устав ООН, не размещай (в угоду США) базы НАТО в непосредственной близости от российских границ — не было бы у неё сегодня ни миллионов ближневосточных беженцев, ни головной боли в связи с наращиванием российского военного потенциала и размещением тех же «Искандеров» в Калининграде. Более того, не пришлось бы мучаться с процессом нормализации отношений с Россией в свете конфликта на востоке Украины. Его бы просто не было, прояви ЕС хоть чуточку независимости, здравомыслия и дальновидности. Но, как известно, история не знает сослагательного наклонения. И Европа хоть и слушала, но так и не услышала рекомендаций и предупреждений, озвученных Путиным. И, как следствие, получила массу проблем. Справиться с которыми в обозримом будущем она не в состоянии.
Так что составители доклада несколько лукавят. Правильным и честным было бы задаться вопросом: насколько велик риск военной конфронтации Европы и России в свете заинтересованности в этом США? И каковы будут его последствия. И кто на самом деле с одной стороны подталкивает Россию к интенсификации военных учений и развертыванию вооружения, а с другой — нагнетает истерию в Европе. Сui prodest? Кому выгодно? Ответ очевиден. Чего не скажешь об ответе на другой вопрос, заданный В.В. Путиным с трибуны Генассамблеи ООН в сентябре 2015 года:
"Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?"
Юлия Витязева, специально для News Front
19:08 11.02.2018
Польша должна понимать, что превратится в радиоактивную пустыню. Rzeczpospolita, Польша Источник:
Америка далеко, а Польша близко. Варшава должна понимать, что укрепление военного союза с США превращает ее в главную мишень российских ядерных сил, если вдруг разразится ядерный конфликт. Ведь разворачиваться он будет главным образом на территории Польши. Такая перспектива ужасает.
Россия и Китай решили стать стратегическими конкурентами США, хотя какое-то время казалось, что мы можем быть партнерами. Нам придется это учитывать, заявил во вторник к Конгрессе глава Пентагона Джеймс Мэттис (James Mattis) и представил стратегию масштабной модернизации американских ядерных сил на ближайшие 30 лет. Потратить на нее придется от 1,2 до 1,3 триллионов долларов. «По сравнению с предыдущей стратегией безопасности 2010 года задачи коренным образом изменились, раньше главной угрозой безопасности США считался терроризм, а ядерные силы играли незначительную роль. Сейчас мы видим реакцию на действия России: захват Крыма, нарушение границ воздушного и морского пространства стран-членов НАТО, размещение комплексов „Искандер“ в Калининградской области, нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 1987 года», — отмечает в беседе с Rzeczpospolita эксперт вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Томас Карако (Thomas Karako).
Для Польши ключевое значение имеет намерение американцев вернуть в Европу тактическое ядерное оружие. Если Россия решит нанести ядерный удар локального значения по американским союзникам в Центральной Европе, американскому президенту не придется выбирать между двумя вариантами: смириться с российской оккупацией или применить против Москвы стратегические ракеты, рискуя, что Россия в ответ ударит стратегическими ядерными ракетами того же класса по американской территории. «Мы должны предоставить президенту (вне зависимости от того, кто будет занимать этот пост) возможность выбирать разные варианты действий», — объяснял генерал Мэттис. После того как в начале 1990-х годов американцы сняли с вооружения баллистические ракеты «Першинг» средней дальности и крылатые ракеты «Томагавк», на нашем континенте у них остался скромный тактический ядерный потенциал. Это бомбы, для доставки которых используются устаревшие самолеты Б-52, базирующиеся на западе Европы (в том числе в Бельгии и Германии). Чтобы добраться до цели им придется сначала преодолеть мощную российскую противовоздушную оборону.
Теперь все должно измениться. Мэттис сообщил, что в рамках программы модернизации ядерных сил у европейских берегов разместят новые подводные лодки с тактическими ядерными ракетами. Однако такая инициатива не поможет развеять опасения европейцев (в том числе поляков), что в случае возникновения ядерного конфликта американцы не станут рисковать собственной безопасностью ради защиты союзников со Старого континента. «Для США концепция развития ядерных ракет, использующихся на подлодках, — это идеальное решение, которое позволяет гибко реагировать на действия россиян, но для Европы гораздо более выгодным вариантом было бы появление американских ядерных ракет средней дельности на ее территории, — говорит Rzeczpospolita бывший руководитель Бюро национальной безопасности Польши генерал Станислав Козей (Stanisław Koziej). — Раз это невозможно, Польше следует подумать, не пора ли ей принять у себя американские ядерные бомбардировщики, как это делают Германия, Бельгия, Италия и Турция». Поляки, как уверяет Томас Карако, могут не бояться, что США откажутся их защищать, ведь «Пятая статья Вашингтонского договора — это святое». Одновременно он добавляет, что наша страна может заняться подготовкой пилотов истребителей «Ф-16» к тому, чтобы они были готовы управлять самолетом с ядерными боеприпасами. Если такое американское оружие появится на польской территории, Россия, нанеся тактический ядерный удар, автоматически вступит в конфликт с американскими ядерными силами.
«Цель новой американской стратегии безопасности — эффективное сдерживание в контексте агрессивных действий России», — говорит Карако. Перед нами вновь встает ужасная перспектива, о которой предупреждал в годы холодной войны полковник Рышард Куклиньский (Ryszard Kukliński): если ядерный конфликт между Москвой и Вашингтоном станет реальностью, он будет разворачиваться главным образом на территории Польши и превратит нашу страну в радиоактивную пустыню. «Варшава должна понимать, что укрепление союза с США превращает ее в главную мишень российских ядерных сил, ведь Америка и ее территория далеко», — говорит Rzeczpospolita полковник российской армии Владимир Орлов, который в начале 1990-х годов служил в Легнице. Бывший министр обороны США Уильям Перри (William Perry) заявил на страницах газеты Washington Post: «Новая гонка вооружений уже началась, и она не похожа на то, что мы помним по эпохе холодной войны. Тогда две сверхдержавы стремились обладать абсурдно огромным количеством оружия, сейчас приоритетом стало его качество, а в гонке вооружений принимают участие несколько стран. Риск возникновения ядерного конфликта сейчас выше, чем в годы холодной войны».
В 1987 году Михаил Горбачев и Рональд Рейган подписали договор о ликвидации тактических ядерных вооружений, которые считались главной угрозой безопасности Европы. Запуск такой ракеты и момент ее попадания в цель разделяет всего 10 минут, поэтому на обдуманную реакцию времени практически не остается. Однако, как полагает американская разведка, россияне нарушают заключенный 31 год назад договор и занимаются разработкой новой ядерной ракеты средней дальности. Сейчас США решили заняться тем же самым.
Енджей Белецкий, Rzeczpospolita, Польша Оригинал:
07:48 21.02.2018
20 февраля 2018 FINANCIAL TIMES Guardian: финансовый пейзаж Латвии портят банковские кризисы
С момента распада СССР Латвии удалось создать в стране банковскую систему, ориентированную на средства из других бывших советских республик, пишет FT. Между тем, как подчёркивает обозреватель газеты, в последнее время страну потрясла целая серия громких финансовых скандалов, которые уже отозвались на её привлекательности для зарубежных клиентов.
Как напоминает журналист FT, вступление Латвии в еврозону в 2014 году едва не было сорвано в результате вмешательства Франции, выражавшей обеспокоенность по поводу латвийской банковской системы. Тем не менее, в результате давления, оказанного на Ригу со стороны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), к которой страна присоединилась в 2016-м, правительство всё же приступило к «чистке» сектора. Сейчас многие считают, что назначенному в том же году на пост главы регуляторной Комиссии рынков финансов и капитала Петерису Путниньшу удалось добиться в этом смысле успеха, ужесточив нормы и заставив банки изменить свои бизнес модели, отмечается в статье.
Между тем, объём депозитов иностранных граждан в банках Латвии сократился до самой низшей точки за последние пять лет — и тем страннее на этом фоне выглядит тот факт, что обвинения США в адрес банка ABLV «всплыли» именно сейчас, пишет автор статьи. «Случись это три года назад, я бы понял, — заявил в интервью FT директор британской аналитической компании „Центр исследования в области финансовых преступлений и безопасности“ Том Китинг. — Но момент, как мне кажется, был выбран странный —быть может, было обнаружено что-то ещё, или же некоторым людям надоело участие Латвии в подобных скандалах с отмыванием денег и они считают, что латвийцы не предпринимают должных мер».
Оригинал новости ИноТВ:
02:38 22.04.2018
Венгрия против Сороса: Орбан сделал выводы из опыта Украины Источник:
В последнее время в венгерской либеральной прессе не утихает вой, визг и лай: Виктор Орбан угрожает закрыть Центрально-Европейский университет (ЦЕУ). Стоящие за ЦЕУ силы пригрозили главе правительства Венгрии политическим давлением.
Одно из университетских собраний в знак поддержки посетили послы западных государств. Всё это шоу до жути напоминало события 2013−2014 года. Не хватало только госдеповской тётушки с мешком домашней сдобы. Спираль негодования продолжает раскручиваться: «150 ведущих экономистов мира решительно требуют оставить университет в покое», «14 нобелевских лауреатов призывают венгерского премьера одуматься», «100 ведущих европейских учёных обратились с открытым письмом в защиту»… Ректор ЦЕУ Майкл Игнатьефф угрожает правительству Венгрии всевозможными карами от имени ЕС и обещает, что в случае создания непреодолимых помех в работе университета, Орбан «загонит Венгрию в один клуб к Путину и Эрдогану». Что же это за ЦЕУ такой золотой, и почему на него ополчился премьер Орбан?
Центрально-Европейский университет — структура Джорджа Сороса, которая с одной стороны предназначена для «утечки мозгов» из Венгрии, а с другой — призвана инфильтровать в венгерское общество людей, ориентированных на интересы американского финансиста. В том смысле, что ЦЕУ готовит будущую венгерскую элиту, которая станет подчиняться не национальным, а глобалистским интересам. Сам Джордж Сорос входит в попечительский совет университета. Центрально-европейский университет своё время действовал в Чехии, и когда там разобрались что к чему, всю контору вместе с главным убедительно попросили на выход. В 2017 году президент Чехии Милош Земан обвинил Сороса в подготовке «цветной революции», а стараниями премьера Вацлава Клауса чешский кампус ЦЕУ целиком переехал в соседнюю Венгрию. Орбан не настроен изгонять ЦЕУ из Венгрии. Его требования менее радикальны, но всё-таки неприемлемы для грантополучателей Сороса. Дело в том, что правительство Орбана внесло на рассмотрение законопроект, согласно которому ЦЕУ, как иностранное учебное заведение, должен быть подотчётным венгерской власти, иметь кампусы в стране происхождения (ЦЕУ считается американским университетом, но не имеет кампуса в США, что выдаёт в нём целевой центр иностранного влияния) и т. д. Сегодня в Венгрии действуют 28 иностранных университетов, но только ЦЕУ не удовлетворяет внутренним требованиям.
Впрочем, укротить ЦЕУ Орбану пока что не удалось. Мятежного премьера вызвали на ковёр в Брюссель и провели с ним разъяснительную работу. Но, судя по решительности главы венгерского правительства, проигран только первый раунд, но не весь бой. Однако, ЦЕУ — это ещё половина дела. Орбан, провозгласивший идею «христианской Европы», намерен сокрушить укоренившиеся за годы в стране соросовские неправительственные организации (НПО), финансирующие переселение мигрантов из стран Северной Африки и Ближнего Востока. Иначе говоря, способствующие тихой оккупации и изменению этнического состава ЕС. При этом и сам Сорос, имеющий венгерское происхождение, планомерно изгоняется из Венгрии, как разносчик нестабильности, финансовый спекулянт и спонсор «цветных революций». Характерно, что местные агенты влияния выпускают против Орбана табуны «онижедетей», вопящих на всех углах «где вы видели Сороса?!». Но Орбан был очень убедителен, сумев доказать венграм, что «коллективные и национальные интересы имеют приоритет перед либеральными и индивидуалистскими идеями, которые насаждает вредный американский финансовый спекулянт». Против вредного финансового спекулянта в Венгрии объявлен настоящий крестовый поход под девизом «Стоп Сорос».
Программа устранения Сороса из Венгрии имеет три ключевых пункта: 1) Все НПО, способствующие нелегальной миграции в любой форме, берутся на контроль и обязаны отчитываться о своей работе. За нарушения их жёстко штрафуют и даже закрывают. 2) НПО с объёмом иностранного капитала в 50% и больше, обязаны платить налог в 25% на все денежные поступления из-за рубежа. 3) Гражданам Венгрии, уличённым в помощи нелегальной миграции, запретят приближаться к внешней границе ЕС, проходящей в Венгрии, ближе чем на 8 км. И вообще, вопросами миграционной политики занимается МВД. Учитывая сильные позиции Сороса в ЕС и отрицательный настрой еврочиновников к радикальным реформам Орбана, бодания с глобалистами предстоят нешуточные. Но нынешний лидер Венгрии и власти Чехии неоригинальны. Первопроходцем в борьбе против иностранных агентов в Европе был Виктор Медведчук, возглавлявший администрацию президента Кучмы.
Накануне «цветной революции» 2004 года, в апреле месяце Сорос & Co задумали провести в Ливадийском дворце собрание своего «партактива». Только представьте себе! Съезд агентов влияния Сороса во дворце, где в 1945 году проходила знаменитая Ялтинская конференция союзных держав, в ходе которой страны-победители решали судьбы послевоенного мира. В начале 2000-х многие украинские политики воспринимали Сороса в качестве доброго дядюшки, который финансово помогает демократии во всем мире. И это несмотря на серьёзный звоночек, когда в 2003 году структуры Сороса профинансировали и помогли «революции роз» в Грузии в 2003 году, когда под прикрытием радостно скачущей толпы организаторы переворота пожертвовали старой марионеткой Шеварднадзе ради бодрой марионетки Саакашвили. Впрочем, дальновидные украинские политики оценили приезд Сороса в том смысле, что Запад послал недвусмысленный месседж украинской радикальной оппозиции, что не пожалеет финансов на организацию массовых беспорядков. Тем более, что накануне в номере The Wall Street Journal от 11 февраля 2004 года вышла статья под названием «Каштановая революция», где прямо говорилось, что в Украине можно повторить «цветной переворот», который удалось провернуть в Грузии.
И вот, когда Сорос с подручными уже находились в предвкушении «съезда победителей» в Ливадийском дворце, их ждал крайне неприятный сюрприз. Глава Администрации президента Украины Виктор Медведчук приказал закрыть Ливадию. Удар по престижу Сороса был нанесён чувствительный — миллиардеру наглядно показали, что в Украине ему не рады. Если бы остальная политическая элита Украины поддержала решительные действия Медведчука, ещё неизвестно, удалось ли бы заставить Кучму и Януковича согласиться на незаконный «третий тур президентских выборов». Однако тогда в проамериканской либерально-националистической прессе начался вой, напоминающий сегодняшние нападки на Орбана. Как позже стало известно, Сорос бросился жаловаться бизнесмену Виктору Пинчуку. И Пинчук вместе с женой — дочерью президента Кучмы неосмотрительно уговорили президента пустить «соросят» в Ливадийский дворец. Занятно, что всего через год Сорос и другие спонсоры «оранжада» от всей души «отблагодарили» Пинчука, отобрав у него руками своего подконтрольного президента Ющенко «Криворожсталь».
И всё-таки триумф Сороса был сорван. Надо сказать, что Медведчук и после «Евромайдана» стал единственным украинским политиком, кто предупреждал Порошенко, «что „прозрачная реформа“, которую затеял Сорос в Украине, обернется для страны колоссальными убытками». В частности, речь шла насчет «реформы» НАК «Нафтогаз» с привлечением фонда Сороса и «экономических советников» — выходцев из грантовых структур, работавших в правительстве Яценюка. В общем, действия Орбана против Сороса демонстрируют, что он способен брать пример с украинских политиков и совершать решительные поступки в борьбе против иностранных агентов. В любом случае, избавление ещё одной европейской страны от удушающих щупалец Сороса работает на общее благо.
Александр Ростовцев, ПолитНавигатор
02:43 22.04.2018
"Никто не отважится пойти туда": как живут мигрантские гетто в Европе Источник:
В Евросоюзе насчитывается несколько сотен так называемых no go zones. Преступность там в разы выше, чем в соседних районах, а полиция заглядывает туда крайне неохотно. В этих районах царят племенные и религиозные обычаи или уголовные «понятия». Как целые кварталы европейских столиц превратились в рассадники джихадизма, наркоторговли и воровства.
"Маленький Могадишо" Мохаммед приехал в Швецию из Афганистана. В миграционном центре он скрыл некоторые детали своей биографии, в частности, что у него сохраняются связи с родными — теми самыми, кто практически продал его в рабство. И на полгода занизил свой возраст, чтобы его взяли в гимназию. В итоге миграционные сложности счастливо разрешились. Мохаммед удачно сдает экзамены в школе, его хвалят учителя, он неплохо говорит по-английски, а еще лучше — по-шведски. Недавно Мохаммед переехал из гетто в более мультикультурный и спокойный район Стокгольма. Он мечтает выучиться на дантиста, завести семью и обеспечить себе достойную жизнь. Это один из нескольких десятков тысяч афганцев в Швеции и редчайший пример успешно развивающейся интеграции. Сам собеседник признает, что его история скорее нетипична: большинство соотечественников не хотят и не могут вписаться в шведское общество.
«В Швеции все знают населенные мусульманами гетто в квартале Русенгорд в Мальмё, район вокруг станции Тенста и округ Ринкебю в Стокгольме, который даже называют „маленький Могадишо“: здесь много сомалийцев и есть свой диалект шведского языка, — рассказывает РИА Новости Мохаммед. — Люди там сами решают, следовать им законам государства или своим собственным. И чаще всего они живут по обычаям тех мест, откуда приехали. Я не видел, чтобы где-то был именно шариат, скорее просто криминальные „понятия“. Молодежь продает наркотики на каждом углу, ворует из магазинов. Я с друзьями не раз гулял там, и мне предлагали наркотики, но мне это не нужно. Мигранты создали свое собственное „черное коммьюнити“ и ушли в теневой сектор. Но я отчасти могу их понять — большинство не имеют никаких шансов найти нормальную работу, многим отказали в виде на жительство, а возвращаться некуда». Гетто в Швеции формируются уже три десятка лет. Были разные волны миграции — от не принявших Исламскую революцию в Иране интеллигентов-западников до безграмотных рабочих и крестьян, бежавших от «арабской весны», да и просто в поисках лучшей жизни. В 2015 году Швеция, отличающаяся социально ориентированным законодательством, оказалась на первом месте в Европе по соотношению числа беженцев и местного населения (порядка двух процентов), 163 тысячи человек обратились за убежищем. Одни получили квартиры от государства, других поселили в центры для беженцев. С 2010-го в районе Ринкебю и подобных ему регулярно случаются беспорядки. Поджоги автомобилей и метание камней в витрины — обычное дело.
«В последние годы наблюдается в основном рабоче-крестьянская миграция. В стране находится несколько десятков тысяч афганцев, марокканцев, сомалийцев и прочих выходцев из Азии и Африки. Многие не знают не то что шведского или английского — не умеют писать на родном языке. Успешно интегрируются единицы, большинство соглашается на рабские условия труда или идет в криминал, — говорит Алексей Сахнин, в прошлом сотрудник одного из шведских интернатов для несовершеннолетних мигрантов. — Нередко в город с населением три тысячи жителей селятся полторы тысячи беженцев. Социальная напряженность создается еще и тем, что большинство мигрантов — молодые мужчины. Например, из афганцев это почти 90%. Половина приехавших — несовершеннолетние или выдающие себя за несовершеннолетних. Естественно, у них большие проблемы в создании пар и семей. То есть очень велик риск преступлений на этой почве».
"Доморощенные террористы" Целые районы Лондона, Парижа, Брюсселя, Берлина тоже фактически неподконтрольны властям. Тут по собственным законам — шариату или племенным обычаям — живут мигранты разных поколений и их дети — мусульмане, родившиеся и выросшие в Европе. Порой это достаточно мирные общины. Так, ирландский журналист Гарет Смит сообщил, что сирийские беженцы, которых он видел в Дублине, — «тихие, консервативные и законопослушные люди». Однако такие коммьюнити относительно малы и растворены среди местного населения. Там, где мусульмане давно обосновались, с безопасностью явные проблемы. Яркий пример — бельгийский Моленбек, район Брюсселя в нескольких минутах ходьбы от зданий основных руководящих институтов Европейского союза. Организаторы серии парижских терактов ноября 2015 года — именно из этого района, населенного в основном безработными мусульманами. Это так называемые «доморощенные террористы», подпавшие под влияние пропаганды ИГ*. У братьев Абдесалам было кафе в Моленбеке и много друзей, которые и помогли им какое-то время скрываться от полиции после терактов.
«No go zones как таковых в Бельгии нет. Я работал с полицией в качестве журналиста несколько лет и ни разу не видел, чтобы они отказывались куда-то войти, если это было необходимо. Но нельзя не признать: в некоторые места полицейские отправляются гораздо менее охотно. В тот же Моленбек или другие подобные муниципалитеты. Эти районы контролируют преступные банды, промышляющие мелким воровством и торговлей наркотиками. Экстремистов здесь меньшинство, но это очень сильное и влиятельное меньшинство — они строят свои мечети, открывают молельные комнаты и религиозные школы», — говорит Клод Монике из Брюсселя, бывший сотрудник французской внешней разведки и директор Европейского стратегического центра разведки и безопасности.
"Никто не отважится пойти туда" Согласно исследованию 2011 года французского политолога и арабиста Жиля Кепеля, во Франции несколько сотен районов, где образовались автономные мусульманские сообщества и практически не действует местное законодательство. В основном в крупных городах. Тем не менее мэр Парижа Анн Идальго не раз отрицала само существование no go zones. Власти Франции предпочитают говорить об «особенно сложных районах», причем не упоминая мигрантов. Первые лица других европейских государств тоже обходят молчанием эту проблему, чем пользуются набирающие популярность правые популисты. Впрочем, канцлер ФРГ Ангела Меркель недавно осторожно упомянула о «местах, куда никто не отваживается пойти». По ее словам, «необходимо назвать вещи своими именами и сделать с этим что-то».
Многие страны с разросшимися азиатскими и африканскими общинами сейчас вводят программы жесткого регулирования жизни в гетто и их превращения в более благополучные районы. Так, Дания анонсировала 12-летний план перестройки кварталов, считающихся неблагополучными. Предусмотрены меры по вовлечению детей мигрантов в местную систему образования с самого младенчества. Задача — сделать эти районы более привлекательными для этнических датчан и переселенцев из европейских стран, которые могли бы разбавить мусульманское население. Выступающая против иммиграции националистическая партия «Шведские демократы», вторая по популярности по результатам последних выборов, предлагает последовать примеру Дании.
«О джентрификации гетто — превращении неблагополучных районов в места обитания среднего класса — задумываются почти все страны Европы, но процесс этот крайне непростой и очень долгий. Среди более насущных мер — повышение безопасности, — отмечает Клод Монике. — После парижских терактов 2015 года и терактов в Брюсселе в 2016 году бельгийское правительство решило вплотную заняться районами, откуда вышли террористы. Объявили план „Канал“, предполагающий регистрацию всех жителей, верификацию личности, усиление полицейских подразделений, проверку того, как некоторые подозрительные типы зарабатывают себе на жизнь. Правда, пока все это дало лишь ограниченный эффект, ведь приходится противостоять одновременно и мусульманским радикалам, и обычным преступникам».
*запрещена в РФ
Мария Ефимова, РИА Новости
23:04 23.04.2018
Французский историк: Читайте Лаврова и Путина! Наши СМИ вам правду не расскажут Источник:
На днях, в эфире центрального французского телеканала «France Culture», в программе, посвященной ударам США, Франции и Великобритании по Сирии, произошла удивительная история. И началась она с того, что 14 апреля 2018 года гостем данной передачи стал известный французский историк, социолог и журналист — доктор Эммануэль Тодд. Человек — крайне благосклонно относящийся к англосаксонскому миру и потому, всегда считавшийся частью элитарного истеблишмента.
Разумеется, по этой причине и ведущие не ожидали от него никаких проблем, напротив, он должен был как и все прочие, под копирку выразить свои «искренние» восхищения ударами трех стран по САР. Но, не тут — то было… Буквально с первых слов, Тодд неожиданно заявил, что западная пресса, по его мнению — «безумна», и что она «формирует у граждан фантасмагорический образ угрожающей, всепроникающей и тоталитарной Москвы», в то время как на самом деле, «Россия придерживается позиции оборонительного восстановления и сама никому угрожать не собирается».
— «Скажу честно», — заявил он. «Для меня усиление этой загадочной русофобии в истеблишменте наших стран — сплошная загадка. Единственное объяснение, которое приходит на ум лежит в области конспирологии, а иначе объяснить патологическую фиксацию Запада на стране, которая не обладает приписываемыми ей силами просто невозможно! … В последние месяцы наш менталитет обуревают неконтролируемые страсти, и это уже наводит меня на мысли о психическом расстройстве и полном контрасте с рациональностью. Что говорить, если на этом фоне, самоконтроль с российской стороны выглядит для французского, да и, пожалуй, для любого западного обывателя — как санитар на фоне помешанного больного. Люди видят, насколько спокойна и рациональна Москва, и в какой истерике находится пресса и дипломатия Запада. А если вы прибавите к этому и то, что интеллектуальный уровень российских дипломатов изначально намного выше, чем у западных, то картина становится и вовсе неприглядной. У них есть видение истории, мира и своей страны, есть самоконтроль, который они называют профессионализмом, а у западной элиты сегодня — это полностью отсутствует».
Также, по словам Тодда, причину всего этого нужно искать в том, что «в мире существуют две противоборствующие силы». Условная «партия» народа, которая хочет, чтобы страны ушли в себя и обеспечили защиту гражданам. И партия «финансовых олигархов», которые рассматривают национальные государства как архаичные структуры, не приспособленные к условиям их современной неолиберальной глобализации.
«Именно это противостояние объясняет шизофрению и нестабильность в западном мире», — говорит он. «А также нынешнее отношение Запада к Москве. Дело в том, что как раз Россия сейчас и является образцом для партии народа. Экономические реформы 90-х были восприняты ею как губительные и потому к сегодняшнему дню породили государственную реакцию против олигархического контроля. Во всяком случае, над функциями государства и стратегическими отраслями российской экономики. В итоге, Путин стал воплощением этой реакции. И потому с одной стороны, Россия становится примером государственного развития нации, восхищая тем самым народ внутри себя, и стоит признать — миллионы людей по всему миру, а с другой, сделала себя целью вендетты со стороны партии наднациональных олигархов».
Уже на этом моменте у ведущих эфира, несколько раз пытавшихся его перебить, выступил холодный пот, но добил Эммануэль Тодд ведущих все же не этим. А тем, что в эпиграфе своей речи заявил: «А вообще, знаете. Я рекомендую всем ознакомиться со статьями Лаврова и Путина! Конечно, в том случае, если у вас есть желание почитать по-настоящему умные вещи. А заодно то, что наши СМИ вам о геополитике никогда не расскажут»…
Руслан Хубиев
21:27 01.05.2018
Европа бросила камень в прибалтийское «болото" Источник:
У тех, кто привык жить на болоте — свои особенности. Можно сказать традиции. Их можно еще назвать «особым прибалтийским путем» или «особенностями балтийской демократии». На этом самом пути все вязнет, как… Как в болоте.
Комитет по петициям Европейского парламента обсудил права лиц без гражданства, постоянно проживающих в Эстонии и Латвии. А также рассмотрел петицию о правах «неграждан», которая была подана еще в июне 2016 года евродепутатами Яной Тоом (Эстония), Андреем Мамыкиным и Татьяной Жданок (Латвия).
Ритуальные пляски национально озабоченных политиков из Латвии и Эстонии вокруг этой петиции начались с момента ее подачи. Однако громкое топание под песни об особом прибалтийском пути и, соответственно, особой разновидности балтийской демократии не произвели впечатления на еврочиновников: они дали ход делу. Обсуждение свершилось, и хотя в результате комитет по петициям всего лишь принял решение выразить позицию Европейского парламента в письмах, направленных в адрес правительств Эстонии и Латвии, а также Европейской комиссии, буря в местных политических болотах поднялась нешуточная. И эта реакция, и всплески негодования практически со всех политических кочек рисуют подлинную картину межнациональных отношений, в которых никакая из эстонских партий не желает уступать «инородцам» ни дюйма. Особо отличились те, кто, не стесняясь, позиционирует себя как националисты. Так, например, депутат Рийгикогу, заместитель главы Консервативной народной партии Хенн Пыллуаас заявил, что подобные петиции рождаются лишь из желания очернить и оклеветать Эстонию. Его однопартиец Яак Мадисон заявил, что «негражданам» нужно дать пять лет на изучение языка и сдачи экзамена на гражданство, а всех, кто не справится выслать из страны. Как говорится, нет людей — нет проблемы.
Забавно, но и те, кто присвоил себе звание демократов, стараются не отставать в поношении идеи дать десяткам тысяч «неграждан» чуть больше прав. Сам премьер-министр Эстонии, сотоварищ Яны Тоом по Центристской партии Юри Ратас, недобро посмотрев в ее сторону, произнес, что никто из центристов не смеет выступать с враждебными по отношению к Эстонии инициативами. Он вообще, судя по всему, с большим трудом терпит ее присутствие в партии, которой руководит. Но понимает, что бурная ссора внутри партии вряд ли благотворно отразится на карьере самого Ратаса. А заодно станет катализатором процесса по возникновению новой партии, которая объединит в своих рядах русскоговорящих граждан Эстонии. Политический бомонд страны уже не раз срывал процесс образования общественных движений, стремящихся противостоять притеснениям по национальному признаку. Эстонские партии буквально растащили в свои ряды всех мало-мальски заметных русскоязычных общественных деятелей, уверив их, что только отбросив «национальные предрассудки», можно двигаться вперед, в том числе и в национальном вопросе. Однако время показало, что все это были слова, слова, слова. Слова, которые были призваны обмануть, но не помочь решить существующие противоречия. И поэтому, судя по всему, вопрос о возникновении партии национальных меньшинств, не боящейся вступить в политическую борьбу, вновь становится актуальным.
Владимир Барсегян, радио Sputnik
23:39 10.05.2018
У немцев — порядок Источник:
Посмотрел вчера «Собибор»…
Не буду про его «художественность». Расскажу первые 15 минут фильма, по сути… Сюжет: гитлеровский концентрационный лагерь, подъезжает поезд из Парижа, из вполне комфортабельных вагонов выходят евреи, семьями, с детьми. Прилично одетые господа и дамы, с чемоданами, на дамах — золотишко, украшения. Звучит музыка (играет лагерный струнный квартет — играют евреи), из громкоговорителей раздаётся «Добро пожаловать в Собибор»! Разговоры между приехавшими евреями: немцы же нам ничего плохого не сделают, у них — порядок, немцы свои обещания держат… Далее приехавшим парижским евреям предлагают сдать свои чемоданы. Принимают по «квитанции». Типа — после «проверки» получите всё в целости и сохранности. Разговоры между приехавшими евреями: немцы нам ничего плохого не сделают, у них — порядок, немцы свои обещания держат… Далее приехавших спрашивают: есть ли среди вас швеи, сапожники и ювелиры? Несколько человек отзываются — их отводят в сторону. Остальных — разделяют: мужчины — налево, женщины — направо. Дескать, сейчас для вас будет организован душ — помыться с дорожки… Потом мы ваши семьи снова соединим…
Радостные разговоры между приехавшими евреями: ну, наконец-то, а то 2 дня в дороге без душа это — ужасно… Немцы же нам ничего плохого не сделают, у них — порядок, немцы свои обещания держат… А потом голых евреев группами заводят в «душ», где вместо воды включается газ. Тут они уже удивились… Газовая камера, да…
А потом, их соседи по парижскому эшелону — швеи, сапожники и ювелиры, перебирают и сортируют вещи тех, кого «помыли в душе». Особенно много работы ювелирам — оценить каждое колечко, цепочку, кулончик, парижский «завоз» был не бедный… Это всё уже — имущество Рейха. У немцев — порядок! Они свои обещания держат!.. *** Я — не кинокритик. Оценивать художественные смыслы этого кино не возьмусь. Но основной смысл: как может случиться так, что люди САМИ идут, как скот на бойню, — могу оценить. Потому что с тех пор ничего не изменилось. Две недели назад наши, латвийские, те, у кого «порядок, кто свои обещания держит» упаковали в тюрьму доктора наук, моего друга, 64-летнего Сашу Гапоненко, публициста, правозащитника. Упаковали за то, что он имел дерзость выступать за русский язык в Латвии. Каков, понимаете, подлец! Два часа назад напали на троллейбусной остановке на моего друга 59-летнего Володю Линдермана. Повалили на землю (даже латыши, стоявшие на этой остановке, закричали про 37-й год…). Сейчас у него дома идёт обыск. Потом его поволокут в «дом скорби» — центральный офис Полиции безопасности. И тоже за что? А он имел дерзость выступить в защиту русского языка в Латвии.
Я знаю еще троих женщин, которых потянули на допросы в Полицию безопасности Латвийской Республики — именно за то, что они осмелились выступить в защиту русского языка в стране, где установлен «порядок». Одна из них — бывший депутат Европарламента Татьяна Жданок. Так и я сам уже пять месяцев нахожусь под следствием у той же конторы, которая за «порядок». У меня — подписка о невыезде, у меня изъяли все мои компьютеры и архивы. Не отдают. И конца-краю этому не видно… За что? А за то же. Я в Латвии — русский. Это как в Рейхе — еврей. Я не вписываюсь в их «порядок». *** Поймите, я вовсе не жалуюсь. Глупо жаловаться, что осенью идёт дождь, а зимой — снег. Надо покупать зонтик и тёплые ботинки. И жить в соответствии с обстоятельствами… Но что меня волнует: ЭТО сейчас происходит рядом с вами, люди. Они уже делают почти всё, что хотят. Впрочем, пока ещё осторожно, поглядывают: а как вы среагируете? Что? Никак? Тогда — прём дальше! Упакуем по шконкам ваших журналистов-публицистов-правозащитников, остальных — напугаем, а некоторых, особо послушных, — купим за миску баланды, чтобы потом было кому сортировать ВАШИ вещи… Читаю русские комменты в Сети. Масса таких: «а не надо было выпендриваться», «сидел бы потише — не имел бы проблем», «тебе что, больше всех надо?»…
Но я же ещё и наполовину латыш по крови. Я читаю и латышские комменты. А там… Там бесовские пляски. Там всенародная радость, что наконец-то за этих русских взялись по-настоящему. Каждый второй комментатор готов взять в руки «шмайсер» и лично расстрелять меня, Гапоненко, Жданок и Линдермана. А каждый первый будет этому аплодировать…
Те, кто до сих пор верит, что «немцы же нам ничего плохого не сделают, у них — порядок, немцы свои обещания держат», посмотрите «Собибор».
