> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вам скажу больше
>
>> ИКЕА уже в России создала несколько таких успешных предприятий. >> Достатоточно будет скопировать ее опыт. >> Но Путину это не нужно, это джае противоречит его политике Иссушения внутр экономики во имя макропоказателей
>>>
>Для начала достаточно. Но цель быть лидерами.
> Там же еще куча других процессов, чтобы каждая опилка в дело шла. > И когда каждая отрасль передовая , вот тогда и страна передовая будет. > Но главное, когда общество создает в разу больше товаров, то оно в разы больше их и потребляет. В этом и смысл роста материального благосостояния.
Это вы про Швецию, да,точно У них даже бюджет собирает налоги в основном с физиков, поскольку гос во создало условия для процветания людей и они налогами заполняют бюджет
21:59 18.01.2020
О, тут либро про ростсельмаш писало, что в него не вкладывались) Видимо, либро не знает, что в Ростесльмаш государство инвестировало около 10 лярдов, а потом когда у Путина попросили ещё несколького лярдов и несколько лет льготного налогообложения, им арестовали счета и пригнали комиссию с вопросом, на что вы потратили бабло? И внезапно выяснилось, что особо нечего показать. А потом сравнили с Краснодарским Клаас, и сравнение было не в пользу ростовчан.
12:00 19.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Ростех почему в частных руках сдох.
Это когда именно? Что-то никогда не слышала об этом. А он разве в частных руках вообще был?
> Частный бизнес оптимально наживается на невозобновляемых ресурсах. Грабит страну. Вот и все.
Как он ее якобы грабит, если является крупнейшим налогоплательщиком в ее госбюджет? Как именно и конкретно якобы грабит? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> Это приглашение на должность Министра Промышленности?
Читаешь книгу, а видишь фигу? Или просто не умеешь читать?
> Что это за возврат я так и не понял?
Вот только дурачка то тут не надо включать. Речь идет о вложениях российских резервов в ликвидные активы в ценные бумаги других стран. Которые многие на форуме предлагают инвестировать в России. Если ЦБ РФ эти резервы вдруг понадобятся - он может их реализовать в течении нескольких часов на международном фондовом рынке. Вот у меня и вопрос в связи с этим - а как ты предлагаешь вернуть ему инвестиции из России в течении нескольких часов?
> Вообще то в самой богатой стране.
И чем же именно она самая якобы богатая?
> И собрали наши деньги народные общественные.
С чего бы это вдруг? Что именно их таковыми делает? С этого места тоже поподробнее, пожалуйста.
> Вот если бы ребята из Кремля где то в Сирии заработали млрд 100 долларов....
А кто их там даст? Вообще-то затраты России в Сирии - это прежде всего ее безопасность, а не бизнес.
> притащили бы их в дом уставшие, и сказали а вот эти баки мы потратим на стариков и детей.
А $300 млрд. в российском госбюджете вообще откуда берутся то, по-твоему?
> А утащить у стариков 2 трлн, и раздать детям 0.5 трлн.
Ты знаешь какие-то другие источники для этого?
12:05 19.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> У них даже бюджет собирает налоги в основном с физиков, поскольку гос во создало условия для процветания людей и они налогами заполняют бюджет
Наивное заблуждение. На самом деле в Швеции никаких условий для чьего-то процветания не создавали, а просто тупо высокие налоги драли со всех подряд, чтобы платить совсем уже нищим..
12:09 19.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вот построишь ты мебельную фабрику самую современную самую крупную. И что. Как из нее отрасль появится. Это надо чтобы кто то вдруг по близости создал заготовку тоже самую современную соответствующих объемов, кто то занялся производством ДСП, кто то бумагу начал производить и т.д. Причем чтобы все эти предприятия логистически были удачно связаны. > Это же маловероятно без координации сверху.
Во многих странах это и даже больше сделали и делают без всякой координации сверху.
20:14 19.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это когда именно? Что-то никогда не слышала об этом. А он разве в частных руках вообще был?
>>
Корпорация создана и действует в соответствии с Федеральным законом от 23 ноябр 2007 года No 270-ФЗ «О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», является юридическим лицом, созданным Российской Федерацией в организационно-правовой форме государственной корпорации. Полное наименование Корпорации на русском языке – Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех». .... До этого компании корпорации сдыхали в частных руках. Многие предприятия оборонки спасти не удалось.
20:24 19.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Как он ее якобы грабит, если является крупнейшим налогоплательщиком в ее госбюджет? Как именно и конкретно якобы грабит? С этого места поподробнее, пожалуйста.
>>
Налог это ведь лишь часть прибыли. А остальные средства присваиваются владельцами. При этом прибыль эта идет с наших бывших общественных предприятий и продажи национальных богатств. Новые собственники, эти предприятия не создавали, ни каких предпринимателських идей в бизнес не вкладывали. И забирают они ориентировочно 50% дохода который до приватизации шел в общественную копилку. При этом накопленные средства нац. резерва которыми хвалится наше правительство, это фактически излишне добытые запасы нац. ресурсов. Точнее 50% от их сегодняшней стоимости. И процентов 20 от их стоимости в будущем, когда технологии позволят их эффективней добывать и использовать. В этом и суть грабежа.
20:28 19.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если ЦБ РФ эти резервы вдруг понадобятся - он может их реализовать в течении нескольких часов на международном фондовом рынке. > Вот у меня и вопрос в связи с этим - а как ты предлагаешь вернуть ему инвестиции из России в течении нескольких часов?
>>
Я предлагаю, создать такую экономику чтобы нам не нужны были какие то валютные активы тем более в таких размерах. Это что за бред вообще? ) В крайнем случае можно прокредитоваться.
20:33 19.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И чем же именно она самая якобы богатая?
>>
Ресурсами. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С чего бы это вдруг? Что именно их таковыми делает? С этого места тоже поподробнее, пожалуйста.
>>
Нац. резервы, бюджет, по определению и по сути общественные. Это деньги взятые с народного общака. Правительство лишь должно ими умело управлять, а не одаривать ими граждан.) Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А $300 млрд. в российском госбюджете вообще откуда берутся то, по-твоему?
>>
Это наши общие деньги, полученные с нас в виде налогов либо с продажи наших народных богатств.
20:36 19.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты знаешь какие-то другие источники для этого?
>>
Конечно, я об этом источнике и пишу здесь. Создавать общественный продукт и под него увеличивать объем денежной массы.
20:38 19.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Во многих странах это и даже больше сделали и делают без всякой координации сверху. >
>>
Ну и дураки.) Это не эффективно как минимум. И вряд ли у кого то это вообще получается.
20:48 19.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> На форуме всякие унылые удоды, всепропальщики и прочие «мимокассы» все время стонут о том, что Россия много денег вкладывает в другие страны, в нацпроекты, а в себя ничего не вкладывает, и у них лично от этого в карманах денег нет. В своих темах банят. Хотелось бы у знать у них — что именно они подразумевают под вложением денег в Россию и куда именно?
На жилищное строительство, на дороги и тротуары в городах, новые заводы и фабрики и т. д
18:46 20.01.2020
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> На жилищное строительство, на дороги и тротуары в городах, новые заводы и фабрики и т. д
То есть - растратить впустую безвозвратно и попросту остаться без денег.
19:00 20.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На жилищное строительство, на дороги и тротуары в городах, новые заводы и фабрики и т. д
>То есть - растратить впустую безвозвратно и попросту остаться без денег.
То есть места работы, жилье и его обустройство -это пустое. Тогда что не впустую. Хранилище в банке
19:07 20.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> До этого компании корпорации сдыхали в частных руках.
Это какие именно и когда? До «этого» - до чего именно?
> Налог это ведь лишь часть прибыли. А остальные средства присваиваются владельцами.
Имеют полное право. И налоги - намного бОльшая часть прибыли, чем их присвоенные владельцами. На что имеют полное и законное право.
> При этом прибыль эта идет с наших бывших общественных предприятий и продажи национальных богатств.
Они с нее налоги платят в госбюджет.
> Новые собственники этих предприятий не создавали, ни каких предпринимателських идей в бизнес не вкладывали.
И не обязаны. Для чего это, если уже есть такие предприятия?
> И забирают они ориентировочно 50% дохода который до приватизации шел в общественную копилку.
А вот это ты уже прямо врешь. Общая доля налогов, сборов, акцизов, пошлин и прочих отчислений в госбюджет и прочие фонды составляет не менее 75%. Еще ФОТ со своими налогами.
> При этом накопленные средства нац. резерва которыми хвалится наше правительство, это фактически излишне добытые запасы нац. ресурсов. Точнее 50% от их сегодняшней стоимости.
Снова ложь от фонаря.
> В этом и суть грабежа.
Это чушь собачья и твои собственные лживые выдумки.
> Я предлагаю, создать такую экономику чтобы нам не нужны были какие то валютные активы тем более в таких размерах.
А прямо сейчас что предлагаешь делать с резервами ЦБ РФ?
> В крайнем случае можно прокредитоваться.
Назови такую страну или крупный банк в мире, которые дадут России кредит в $500 млрд.
> Ресурсами.
Это которые лежат в земле еще недобытые и гроша ломанного не стоят? Гражданам это якобы «богатство» на хлеб намажешь?
> Нац. резервы, бюджет, по определению и по сути общественные. Это деньги взятые с народного общака.
Только лишь очень условно. На самом деле это общак олигархов и крупных госкомпаний.
> Правительство лишь должно ими умело управлять....
Именно этим оно и занимается, размещая резервы ЦБ РФ в наиболее ликвидные мировые активы в других странах. А в России такие можешь назвать?
> а не одаривать ими граждан.)
Ты именно это и предлагал выше во что угодно.
> Это наши общие деньги, полученные с нас в виде налогов либо с продажи наших народных богатств.
То есть уже не ваши, а государственные.
> Конечно, я об этом источнике и пишу здесь. Создавать общественный продукт и под него увеличивать объем денежной массы.
А без пустых лозунгов и демагогии, именно и конкретно?
> Ну и дураки.) Это не эффективно как минимум. И вряд ли у кого то это вообще получается.
У них, у значительной части россиян и даже у многих на этом форуме иное мнение. На мои вопросы выше ответь.
