> А вообще попробуй лучше элементарные уроки экономики и как она работает.
Тебе бы самому для начала это изучить.
> Твой пост изначально для Путина ничего не значит-РАЗВТИЕ СТРАНЫ и ЭКОНОМИКИ это самоубийство его имперской внутренней политики. > Его внутрення политика как раз и направлена на ОБНИЩАНИЕ МАСС и иссушение экономики
Чушь собачья. Бред сивой кобылы. Ответ экономичечского дилентанта с залипающим CapsLock на клавиатуре.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в России разве сейчас деньги на растрачиваются впустую и не разворовываются?
>>>
>Так я предлагаю, реальные дела делать. А не деньги гонять или просто тратить. > Даже если тупо станки новые закупить, то украсть их и прогулять нельзя, в чьих то руках они обязательно начнут работать. > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Создаем план цепочку производств от заготовки до выпуска мебели и т. д. >> Для чего?
>>>
>Иначе (Бизнес сам все выстроит оптимально) не работает.
> Все превращается в разграбление. > Только сверху можно создать современную отрасль, вертикально интегрированную, научно просчитанную. А значит высокоэффективную и конкурентоспособную. > В этом кстати истинная суть цифровой экономики. Жаль не все это понимают) Саму структуру экономики, экономического хозяйства, "алгоритмизировать"
Можно и сверху и снизу. Глазьев в его программе предлагал совместные предприятия част и гос капитала. Space X Илона Маска-это симбиоз частн и гос бюджета.
16:55 18.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> В итоге получим передовую мебельную отрасли и сопутствующие производства. С минимальными отходами производства и т.д. > Это сейчас и частными предпринимателями делается. Магазины мебели полны товаров.
>>
Это пародия на Современную отрасль. Где мировые выставки мебельных производств в РФ? Почему они в Китае проходят? Потому что там производства мирового уровня, потому что там суперотрасль выстроена. И работает видимо на нашем сибирском лесе.) Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вот так по все направлениям. Работать работать работать. > Кому? Sabre51 предложи это. А то он от недостатка рабочих мест очень сильно страдает.
>>
Правительству работать, прежде всего. Ученым, строителям инженерам. А рядовые рабочие это уже последний этап.
16:59 18.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Так я предлагаю, реальные дела делать.
Растратить впустую и разворовать?
> Даже если тупо станки новые закупить, то украсть их и прогулять нельзя, в чьих то руках они обязательно начнут работать.
Сколько уже было стонов о том, что закупленное оборудование - не более чем просто отмывание денег.
> Иначе (Бизнес сам все выстроит оптимально) не работает.
Да с чего бы это вдруг? Частный бизнес очень оптимально работает. намного оптимальнее государства.
> Все превращается в разграбление.
Что и требовалось доказать.
> Только сверху можно создать современную отрасль, вертикально интегрированную, научно просчитанную. А значит высокоэффективную и конкурентоспособную.
Уже слышали такое в СССР. Чем все закончилось?
> В этом кстати истинная суть цифровой экономики.
Ты сам то вообще хоть понимаешь, что это такое и какое это имеет отношение к резервам ЦБ РФ? И кстати - что там насчет возврата резерва за 1-2 дня?
17:01 18.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Это пародия на Современную отрасль.
Не тебе решать. Попробуй сам для начала свое создать, прежде чем критиковать то, о чем понятия не имеешь.
> Где мировые выставки мебельных производств в РФ?
Разве обязательно должны быть? Ее разве для выставок делают?
> Почему они в Китае проходят? Потому что там производства мирового уровня, потому что там суперотрасль выстроена. И работает видимо на нашем сибирском лесе.)
И что с того?
> Правительству работать, прежде всего.
Оно то как раз работает, в отличие от вас всех, если резервы смогло собрать в нищей стране.
> ИКЕА уже в России создала несколько таких успешных предприятий. > Достатоточно будет скопировать ее опыт. > Но Путину это не нужно, это джае противоречит его политике Иссушения внутр экономики во имя макропоказателей
>>
Для начала достаточно. Но цель быть лидерами. Там же еще куча других процессов, чтобы каждая опилка в дело шла. И когда каждая отрасль передовая , вот тогда и страна передовая будет. Но главное, когда общество создает в разу больше товаров, то оно в разы больше их и потребляет. В этом и смысл роста материального благосостояния.
17:15 18.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Можно и сверху и снизу.
>>
Снизу можно, но на это уйдет куда больше времени. Китай все отрасли создает сверху. При этом делая вид что все само так развивается.
17:21 18.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Да с чего бы это вдруг? Частный бизнес очень оптимально работает. намного оптимальнее государства.
>>
Ростех почему в частных руках сдох. И только вернувшись под крыло государства заработал. Единственный во всей экономике кстати. Частный бизнес оптимально наживается на невозобновляемых ресурсах. Грабит страну. Вот и все.
17:22 18.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не тебе решать. Попробуй сам для начала свое создать, прежде чем критиковать то, о чем понятия не имеешь.
>>
Это приглашение на должность Министра Промышленности? ) Мишустин ты что ли?))
17:23 18.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты сам то вообще хоть понимаешь, что это такое и какое это имеет отношение к резервам ЦБ РФ? > И кстати - что там насчет возврата резерва за 1-2 дня?
>>
Что это за возврат я так и не понял? о чем речь?
17:25 18.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Какой глупый вопрос! Конечно, в людей — в зарплаты, пенсии и детские пособия.
Это расходы не приносящие развитие экономике. А здесь вопрос именно о том куда вкладывать, чтобы развивать экономику России. И уровень расходов напрямую зависит от развития экономики.
17:30 18.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> В производство конечно вкладывать.
Но коммуняки как раз против. Они именно в этом и обвиняют правительство, что деньги не тратятся, а вкладываются в производство.
18:07 18.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Space X работает и так и так. > Не зря Глазьев предлагал совместные предприятия частника и государства >
>>
Ну снизу как. Вот построишь ты мебельную фабрику самую современную самую крупную. И что. Как из нее отрасль появится. Это надо чтобы кто то вдруг по близости создал заготовку тоже самую современную соответствующих объемов, кто то занялся производством ДСП, кто то бумагу начал производить и т.д. Причем чтобы все эти предприятия логистически были удачно связаны. Это же маловероятно без координации сверху.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Space X работает и так и так. >> Не зря Глазьев предлагал совместные предприятия частника и государства
>>
>>>
>Ну снизу как. > Вот построишь ты мебельную фабрику самую современную самую крупную. И что. Как из нее отрасль появится. Это надо чтобы кто то вдруг по близости создал заготовку тоже самую современную соответствующих объемов, кто то занялся производством ДСП, кто то бумагу начал производить и т.д. Причем чтобы все эти предприятия логистически были удачно связаны. > Это же маловероятно без координации сверху.
А ИКЕА в России чем занимается? Тем самым. На иностранном капитале. Все как вы написали. Причем никаких особо поблажек от госу дарства.
А так для новых низкорентабельных и трудоемких бизнесов конечно же нужно время первоначальной раскрутки и риски велики НО гос во может участвовать в бизнесе только долей и потом ее продать. Тот же Тяжмаш или Авистроение не поднять без гос-ва, ясен перец. К тому же в новой России частники лезут в первую очередь в минералы и нефть, потом торговля и ИТ.
18:13 18.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Глазьев сидел у Путина в соседнем кабиенете и то не смог убедить его начать кап вложения и подьем росс экономики. > Потому что задача Путина в экономике-макростабильность всех показателей и процветание ОПГ Озеро. > Подьем экономики и создание среднего класса убийственно для Путина и ОПГ Озеро. Им нужно только небольшое кол во рабов для поддержки трубы.
>>
Ну я не так категоричен. Путин реально верил в силу капитализма и рынка. Помню как он жаловался, что все ждал когда нефтяники начнут создавать современные НПЗ, по логике им же это выгодно. Но так ни одного и не дождался.) Потому что нашим нефтянникам я думаю, и так достаточно бабла на халяву капает чтобы очень жирно жить в Лондоне. ) Потом Путин верил что вот снизим инфляцию до 5 % и начнется экономический рай. А в итоге ни фига. ... На само деле откуда он мог об этом знать. Просто верил "экономистам" В этом смысле в Украине сейчас правду режут. Премьер, о том что сам ни фига не врубается и Зеленский тем более. Это честно. И наши точно так же, только не признаются.) Один раз живем по настоящему ни кто ни чего не знает.)
