Что век текущий нам готовит… или экономика без наличных.

Миша Юнг

102 1695 19:36 25.03.2018

Рейтинг темы: +2

Миша Юнг
44009

Сообщений: 21

Итак, основная задача государства это стабильность и контроль над накоплениями. Для решения своей основной задачи, государство должно поставить под свой контроль любую возможность накапливать выше определённого уровня. Это позволяет сделать отмена наличных денег и введение отрицательной ставки по депозитам. И если отмена наличных ещё и возможна в отдельно взятой стране, то отрицательная ставка возможна только при едином планетарном центре управления финансами. Тут возможны два сценария развития модели — условно капиталистический и коммунистический. С коммунистическим всё просто, это отмена частной собственности. Рассмотрим второй, условно капиталистический сценарий развития.

Как я писал в предыдущей статье https://www.politforums.net/economics/1517929935... , основная причина кризисов это способность людей делать накопления и сохранять их. Такая возможность существует потому, что люди не равны как по природным данным, так и по социальному происхождению в способности зарабатывать. А физические потребности у всех примерно равны. Поэтому предприимчивые и бережливые накапливают средства. Задача государства это поддержание стабильности. Для этого всем гражданам необходимо обеспечить прожиточный минимум. Но часть этих средств отберут более способные, и государство вынужденно увеличивать прожиточный минимум на эту величину. Это противоречие можно устранить с помощью жесткого контроля над всеми видами накоплений, что станет возможным после отмены наличных и повсеместного введения единого реестра собственности. Ниже я построю модель такой экономики, и мы посмотрим, к каким последствиям эта модель может привести.
Итак, основная задача государства это стабильность и контроль над накоплениями. Для решения своей основной задачи, государство должно поставить под свой контроль любую возможность накапливать выше определённого уровня. Это позволяет сделать отмена наличных денег и введение отрицательной ставки по депозитам. И если отмена наличных ещё и возможна в отдельно взятой стране, то отрицательная ставка возможна только при едином планетарном центре управления финансами. Тут возможны два сценария развития модели — условно капиталистический и коммунистический. С коммунистическим всё просто, это отмена частной собственности. Рассмотрим второй, условно капиталистический сценарий развития.
Как будет идти ограничение накопления по его основным видам.
1. Ценные бумаги, сюда же относятся и бумажные деньги. Бумажные деньги отменяются полностью, происходит переход на безналичные. Что бы ограничить накопление безналичных вводится прогрессивная отрицательная ставка по депозитам. То есть будут сниматься деньги за нахождение денег на счёте и чем больше денег, тем больший процент будут снимать. Рынок акций можно оставить только на начальном этапе для отъёма сбережений за счёт игры. Но в дальнейшем все ценные бумаги будут ликвидированы. Так как с отрицательной доходностью они бессмысленны, а с доходностью от 0 и выше они, будут выступать альтернативной системой расчёта, и все деньги будут уходить в это сегмент, что приведёт к неконтролируемому росту стоимости бумаг. Финансирование предприятий будет осуществляться за счёт кредитов и собственных средств.
2. Недвижимость. За счёт внедрения электронного реестра собственников, сбор налога на недвижимость максимально упрощается. Величиной налога регулируется возможность накапливать в этом сегменте.
3. Драгоценные металлы и камни. Для того, что бы ликвидировать возможность создания параллельной и неподконтрольной системы расчётов, оборот драгметаллов будет либо запрещён, либо сильно ограничен. Предварительно необходимо провести их конфискацию, как у населения, так и организаций, в том числе и банков.
4. Произведения искусства. Ввиду сложности оценки произведений искусства и расчётов ними, достаточно ввести налог на владение.
Надобность в разнообразии банков отпадёт. Останется один центральный мировой банк, контролирующий движение всех финансов. Он будет совмещён с единым реестром граждан и собственности. Это максимально упрощает всю систему контроля и управления. Фактически, регулирование экономики сможет осуществляться программой. А контроль, над этой программой, сможет осуществлять весьма ограниченная часть людей и даже один человек. Таким образом, реализуема мечта любого управленца об абсолютной власти. Причём власть эта может быть обезличена, а доступ к программе осуществляться дистанционно. Рекомендации программы по депозитным ставкам и налогам будут иметь силу закона. Неподчинение будет караться ограничением доступа к финансам. Любые параллельные системы расчётов будут уничтожаться самым жестким способом. Кредитование сохранится. Ставки могут быть как положительные, так и отрицательные в зависимости от потребности экономики на данном этапе.
При сохранении частной собственности, остаётся возможность накопления в производстве и сфере услуг, при условии получения прибыли темпами выше, чем отрицательная процентная ставка. Система налогообложения предприятий может быть упрощена до применения только отрицательной процентной ставки к остаткам на счетах и налогу с оборота. Остатки средств, кампании будут инвестировать в новое производство для сохранения прибыли. Но для крупных проектов необходимо будет докредитование, что с течением времени, поставит кампании в зависимость от центрального банка.
С введением отрицательной ставки по депозитам, необходимо применить систему гарантированного базового дохода. Так как возможность накопления исчезнет, а людям надо дать уверенность в завтрашнем дне. Пенсионные фонды более не смогут существовать в их нынешнем виде.
Интересные процессы будут происходить при нулевой ставке по кредитам, а она и должна быть такой в данной модели большую часть времени. На потребительские кредиты необходимо ввести ограничение. Ограничение будет осуществляться скоростью погашения тела кредита и запретом на перекредитование. Нулевая процентная ставка по ипотеке и налог на недвижимость убивают большую часть рынка аренды. Делая право собственности на недвижимость относительным. Фактически владеть недвижимостью будет возможность, пока есть возможность платить налог. Налог будет прогрессивным. Стоимость недвижимости на рынке будет определяться предложением новостроек, величиной налога и условиями кредитования. Из-за прогрессивного налога, владельцам придётся избавиться от излишков недвижимости. Большую часть выкупит центральный банк. Ликвидными останутся объекты в высокодоходных местах: отели, бары, рестораны с хорошей проходимостью, квартиры в центральных районах и т. п. Стоимость таких объектов резко возрастёт, что приведёт и к росту налога на них.
Желание накапливать, за тысячелетия, неотъемлемо вошло в психологию человечества. Для принятия населением системы ограничения накоплений понадобится новая идеология или религия. На роль идеологии подходит хорошо себя зарекомендовавший марксизм. Его, возможно, немного доработают и запустят в массы. Под этим же соусом проведут экспроприацию средств элит, не вошедших в список неприкасаемых. Сколько этих неприкасаемых останется, непонятно, но вряд ли больше миллиона. Для того что бы, не раздражать массы своим существованием, они могут выбрать для своего постоянного проживания несколько островных государств, куда запретят доступ простым смертным. На мой взгляд, этот сценарий наиболее удобен с точки зрения простоты управления. Но есть сложности в процессе его реализации, вызванные пониманием частью элит, предначертанной им участи. И те процессы, которые идут сейчас в США, косвенно доказывают наличие такого понимания.
Существует и другой сценарий, позволяющий сохранить несколько большую часть элит. Это создание кастового общества на основе религии. Но этот проект не приживётся среди белого населения. Следовательно, всех белых в расход и если не уничтожить, то, как минимум, растворить в других расах. И эти процессы мы тоже наблюдаем.
Драматизм ситуации заключается в том, что особой альтернативы отказу от наличных нет. Отсутствие наличных многократно повышает управляемость государством, а это большой соблазн для любого управленца. Вопрос состоит в том, какое будет намерение управляющих. И если намерение будет построить светлое будущее для всего человечества (такое у них тоже бывает), то на основе коммунистической идеологии теоретически можно создать счастливое общество. Вот только экспериментов не хочется.
P. S. В любых процессах управления обществом первоочередной является модель управления. Модель управления определяется совпадением намерений управляющего и управляемых. А намерение управляющего определяет его мировоззрение. Об этом в следующей моей статье.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!