>> В вопросе отмены наличных, «управляемых» сейчас как раз и не спрашивают. Тут нет никакого «совпадения намерений». >> Всё навязывается в принудительном режиме. >> quoted2
>Вы всё правильно понимаете. Уточняю: Модель управления определяется совпадением или несовпадением намерений управляющего и управляемых. Всего две модели. Остальное способы и формы достижения результата. quoted1
> Пластик удобней для расчетов, ну, а учитывая все больший обьем торговли в инете, то наличные будут просто вытеснятся из оборота. quoted1
Удобней также и грабить пластик — с помощью дистанционных считывателей. Причём ограбляемый может даже не понять, что произошла утечка денег с карты.
С пластиковых карт начали угонять деньги «по воздуху» _ Статьи _ Известия https://iz.ru/news/602196 Суть схемы похожа на перехват сигналов электрозамков угонщиками автомобилей. Как сообщили в Zecurion, средства с карт PayPass и PayWave списываются мошенниками с помощью самодельных считывателей, способных сканировать банковские карты с чипами RFID (см. фото). По большому счету это аналоги легальных бесконтактных PoS-терминалов: RFID-ридеров, посылающие электромагнитные сигналы. В переполненном транспорте, на рынке, в магазине сделать это нетрудно. Человек может даже не заметить «воровства». Полученные данные мошенники записывают/передают на карты-клоны — для дальнейших операций (влекут хищения средств с подлинных банковских карт). Стоимость легального считывателя для PayPass и и PayWave — от 20 тыс. рублей. Но надо понимать, что хакерам для считывателя нужно немного, а компоненты не очень сложно заказать. Стоимость RFID-ридеров, которыми пользуются хакеры для воровства денег с банковских карт россиян, составляет $ 100, — их хакеры изготавливают самостоятельно. Самый примитивный считыватель состоит из специального контроллера, антенны для приема сигнала и интерфейса для подключения к компьютеру и программного обеспечения на самом компьютере.
Какая информация записана в вашем биометрическом паспорте? http://yourroadabroad.com/kakaya-informaciya-za... Многих владельцев паспортов нового поколения волнует вопрос, на каком расстоянии может быть считана информация с RFID-чипа паспорта при наличии соответствующего оборудования. Официальные источники утверждают, что это расстояние не более 10 сантиметров, в то время как эксперты в области защиты цифровой информации способны сделать это с расстояния 160 метров. Суть защиты от несанкционированного доступа к вашему паспорту сводится к экранированию его металлической обложкой. Например американские паспорта изначально имеют тонкий защитный слой металла на обложке. Таким образом, информация с RFID-метки может быть считана только при открытом паспорте. И всё-таки может быть считана.
>> Пластик удобней для расчетов, ну, а учитывая все больший обьем торговли в инете, то наличные будут просто вытеснятся из оборота. quoted2
> > Удобней также и грабить пластик — с помощью дистанционных считывателей. Причём ограбляемый может даже не понять, что произошла утечка денег с карты. > > С пластиковых карт начали угонять деньги «по воздуху» _ Статьи _ Известия > https://iz.ru/news/602196 > Суть схемы похожа на перехват сигналов электрозамков угонщиками автомобилей. Как сообщили в Zecurion, средства с карт PayPass и PayWave списываются мошенниками с помощью самодельных считывателей, способных сканировать банковские карты с чипами RFID (см. фото). По большому счету это аналоги легальных бесконтактных PoS-терминалов: RFID-ридеров, посылающие электромагнитные сигналы. > В переполненном транспорте, на рынке, в магазине сделать это нетрудно. Человек может даже не заметить «воровства». Полученные данные мошенники записывают/передают на карты-клоны — для дальнейших операций (влекут хищения средств с подлинных банковских карт). > Стоимость легального считывателя для PayPass и и PayWave — от 20 тыс. рублей. Но надо понимать, что хакерам для считывателя нужно немного, а компоненты не очень сложно заказать. Стоимость RFID-ридеров, которыми пользуются хакеры для воровства денег с банковских карт россиян, составляет $ 100, — их хакеры изготавливают самостоятельно. Самый примитивный считыватель состоит из специального контроллера, антенны для приема сигнала и интерфейса для подключения к компьютеру и программного обеспечения на самом компьютере. > > Какая информация записана в вашем биометрическом паспорте? > http://yourroadabroad.com/kakaya-informaciya-za... > Многих владельцев паспортов нового поколения волнует вопрос, на каком расстоянии может быть считана информация с RFID-чипа паспорта при наличии соответствующего оборудования. Официальные источники утверждают, что это расстояние не более 10 сантиметров, в то время как эксперты в области защиты цифровой информации способны сделать это с расстояния 160 метров.
> Суть защиты от несанкционированного доступа к вашему паспорту сводится к экранированию его металлической обложкой. Например американские паспорта изначально имеют тонкий защитный слой металла на обложке. Таким образом, информация с RFID-метки может быть считана только при открытом паспорте. > > И всё-таки может быть считана. quoted1
Сохранность денег на счету должен обеспечивать банк, эмитент карт. У нас в случае воровства с карт, надо просто позвонить в банк и сообщить об этом. деньги вернут. единственно может быть проблема с дебт картами, да и то, от небольших банков в подобных случаях.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Использование наличных в развитых странах уже резко сократилось.
>>> Подобные темы, актуалъны пока в недоразвитых странах, без обид. quoted3
>> >> А в Германии очереди за сейфами для хранения наличных. Германия тоже недоразвитая??? quoted2
>Пусть на Амазоне купят, там любые сейфы в любых количествах и доставка быстрая. > Мне например привозят через два дня… quoted1
А как насчёт Германии всё-таки? Нормальные люди — предпочитают наличные. И страна продвинутая. И банкирам платить мзду не надо за то, что они прикарманили денежки клиентов. А?
> Итак, основная задача государства это стабильность и контроль над накоплениями. Для решения своей основной задачи, государство должно поставить под свой контроль любую возможность накапливать выше определённого уровня. Это позволяет сделать отмена наличных денег и введение отрицательной ставки по депозитам. И если отмена наличных ещё и возможна в отдельно взятой стране, то отрицательная ставка возможна только при едином планетарном центре управления финансами. Тут возможны два сценария развития модели — условно капиталистический и коммунистический. С коммунистическим всё просто, это отмена частной собственности. Рассмотрим второй, условно капиталистический сценарий развития. > > > > Как я писал в предыдущей статье https://www.politforums.net/economics/1517929935... , основная причина кризисов это способность людей делать накопления и сохранять их. Такая возможность существует потому, что люди не равны как по природным данным, так и по социальному происхождению в способности зарабатывать. А физические потребности у всех примерно равны. Поэтому предприимчивые и бережливые накапливают средства. Задача государства это поддержание стабильности. Для этого всем гражданам необходимо обеспечить прожиточный минимум. Но часть этих средств отберут более способные, и государство вынужденно увеличивать прожиточный минимум на эту величину. Это противоречие можно устранить с помощью жесткого контроля над всеми видами накоплений, что станет возможным после отмены наличных и повсеместного введения единого реестра собственности. Ниже я построю модель такой экономики, и мы посмотрим, к каким последствиям эта модель может привести. > Итак, основная задача государства это стабильность и контроль над накоплениями. Для решения своей основной задачи, государство должно поставить под свой контроль любую возможность накапливать выше определённого уровня. Это позволяет сделать отмена наличных денег и введение отрицательной ставки по депозитам. И если отмена наличных ещё и возможна в отдельно взятой стране, то отрицательная ставка возможна только при едином планетарном центре управления финансами. Тут возможны два сценария развития модели — условно капиталистический и коммунистический. С коммунистическим всё просто, это отмена частной собственности. Рассмотрим второй, условно капиталистический сценарий развития. > Как будет идти ограничение накопления по его основным видам. > 1. Ценные бумаги, сюда же относятся и бумажные деньги. Бумажные деньги отменяются полностью, происходит переход на безналичные. Что бы ограничить накопление безналичных вводится прогрессивная отрицательная ставка по депозитам. То есть будут сниматься деньги за нахождение денег на счёте и чем больше денег, тем больший процент будут снимать. Рынок акций можно оставить только на начальном этапе для отъёма сбережений за счёт игры. Но в дальнейшем все ценные бумаги будут ликвидированы. Так как с отрицательной доходностью они бессмысленны, а с доходностью от 0 и выше они, будут выступать альтернативной системой расчёта, и все деньги будут уходить в это сегмент, что приведёт к неконтролируемому росту стоимости бумаг. Финансирование предприятий будет осуществляться за счёт кредитов и собственных средств. > 2. Недвижимость. За счёт внедрения электронного реестра собственников, сбор налога на недвижимость максимально упрощается. Величиной налога регулируется возможность накапливать в этом сегменте. > 3. Драгоценные металлы и камни. Для того, что бы ликвидировать возможность создания параллельной и неподконтрольной системы расчётов, оборот драгметаллов будет либо запрещён, либо сильно ограничен. Предварительно необходимо провести их конфискацию, как у населения, так и организаций, в том числе и банков. > 4. Произведения искусства. Ввиду сложности оценки произведений искусства и расчётов ними, достаточно ввести налог на владение. > Надобность в разнообразии банков отпадёт. Останется один центральный мировой банк, контролирующий движение всех финансов. Он будет совмещён с единым реестром граждан и собственности. Это максимально упрощает всю систему контроля и управления. Фактически, регулирование экономики сможет осуществляться программой. А контроль, над этой программой, сможет осуществлять весьма ограниченная часть людей и даже один человек. Таким образом, реализуема мечта любого управленца об абсолютной власти. Причём власть эта может быть обезличена, а доступ к программе осуществляться дистанционно. Рекомендации программы по депозитным ставкам и налогам будут иметь силу закона. Неподчинение будет караться ограничением доступа к финансам. Любые параллельные системы расчётов будут уничтожаться самым жестким способом. Кредитование сохранится. Ставки могут быть как положительные, так и отрицательные в зависимости от потребности экономики на данном этапе. > При сохранении частной собственности, остаётся возможность накопления в производстве и сфере услуг, при условии получения прибыли темпами выше, чем отрицательная процентная ставка. Система налогообложения предприятий может быть упрощена до применения только отрицательной процентной ставки к остаткам на счетах и налогу с оборота. Остатки средств, кампании будут инвестировать в новое производство для сохранения прибыли. Но для крупных проектов необходимо будет докредитование, что с течением времени, поставит кампании в зависимость от центрального банка. > С введением отрицательной ставки по депозитам, необходимо применить систему гарантированного базового дохода. Так как возможность накопления исчезнет, а людям надо дать уверенность в завтрашнем дне. Пенсионные фонды более не смогут существовать в их нынешнем виде. > Интересные процессы будут происходить при нулевой ставке по кредитам, а она и должна быть такой в данной модели большую часть времени. На потребительские кредиты необходимо ввести ограничение. Ограничение будет осуществляться скоростью погашения тела кредита и запретом на перекредитование. Нулевая процентная ставка по ипотеке и налог на недвижимость убивают большую часть рынка аренды. Делая право собственности на недвижимость относительным. Фактически владеть недвижимостью будет возможность, пока есть возможность платить налог. Налог будет прогрессивным. Стоимость недвижимости на рынке будет определяться предложением новостроек, величиной налога и условиями кредитования. Из-за прогрессивного налога, владельцам придётся избавиться от излишков недвижимости. Большую часть выкупит центральный банк. Ликвидными останутся объекты в высокодоходных местах: отели, бары, рестораны с хорошей проходимостью, квартиры в центральных районах и т. п. Стоимость таких объектов резко возрастёт, что приведёт и к росту налога на них. > Желание накапливать, за тысячелетия, неотъемлемо вошло в психологию человечества. Для принятия населением системы ограничения накоплений понадобится новая идеология или религия. На роль идеологии подходит хорошо себя зарекомендовавший марксизм. Его, возможно, немного доработают и запустят в массы. Под этим же соусом проведут экспроприацию средств элит, не вошедших в список неприкасаемых. Сколько этих неприкасаемых останется, непонятно, но вряд ли больше миллиона. Для того что бы, не раздражать массы своим существованием, они могут выбрать для своего постоянного проживания несколько островных государств, куда запретят доступ простым смертным. На мой взгляд, этот сценарий наиболее удобен с точки зрения простоты управления. Но есть сложности в процессе его реализации, вызванные пониманием частью элит, предначертанной им участи. И те процессы, которые идут сейчас в США, косвенно доказывают наличие такого понимания.
> Существует и другой сценарий, позволяющий сохранить несколько большую часть элит. Это создание кастового общества на основе религии. Но этот проект не приживётся среди белого населения. Следовательно, всех белых в расход и если не уничтожить, то, как минимум, растворить в других расах. И эти процессы мы тоже наблюдаем. > Драматизм ситуации заключается в том, что особой альтернативы отказу от наличных нет. Отсутствие наличных многократно повышает управляемость государством, а это большой соблазн для любого управленца. Вопрос состоит в том, какое будет намерение управляющих. И если намерение будет построить светлое будущее для всего человечества (такое у них тоже бывает), то на основе коммунистической идеологии теоретически можно создать счастливое общество. Вот только экспериментов не хочется. > P. S. В любых процессах управления обществом первоочередной является модель управления. Модель управления определяется совпадением намерений управляющего и управляемых. А намерение управляющего определяет его мировоззрение. Об этом в следующей моей статье. quoted1
поток сознания и полное незнание законов экономики…
> Сохранность денег на счету должен обеспечивать банк, эмитент карт. > У нас в случае воровства с карт, надо просто позвонить в банк и сообщить об этом. деньги вернут. > единственно может быть проблема с дебт картами, да и то, от небольших банков в подобных случаях. quoted1
А как быть с тем, что «они должны», но не могут обеспечить безопасность? Не могут и всё. В сети много статей по этому поводу. Пару ссылок я вам дал. А как насчёт случаев, когда банк объявляет себя банкротом и клиенты остаются без штанов (и денег заодно)? Кипрский банк например, или британский банк Northern Rock.
>> А в Германии очереди за сейфами для хранения наличных. Германия тоже недоразвитая??? > Пусть на Амазоне купят, там любые сейфы в любых количествах и доставка быстрая. > Мне например привозят через два дня… quoted1
И дело не в том, где именно купить сейф, а в выборе. Выбирают наличные деньги — как более надёжные, несмотря на то что всем навязывают электронные.
>> Сохранность денег на счету должен обеспечивать банк, эмитент карт. >> У нас в случае воровства с карт, надо просто позвонить в банк и сообщить об этом. деньги вернут. >> единственно может быть проблема с дебт картами, да и то, от небольших банков в подобных случаях. quoted2
> > А как быть с тем, что «они должны», но не могут обеспечить безопасность?
> Не могут и всё. В сети много статей по этому поводу. Пару ссылок я вам дал. > А как насчёт случаев, когда банк объявляет себя банкротом и клиенты остаются без штанов (и денег заодно)? > Кипрский банк например, или британский банк Northern Rock. quoted1
Если не могут, то возвращают украденнные деньги на счёт. Для клиентов банка есть страховка до определенной суммы. Банк банкрот, деньги платит страховка. Здесь надо скорей с умом, не класть все деньги в один банк.
>>> А в Германии очереди за сейфами для хранения наличных. Германия тоже недоразвитая???
>> Пусть на Амазоне купят, там любые сейфы в любых количествах и доставка быстрая. >> Мне например привозят через два дня… quoted2
> > И дело не в том, где именно купить сейф, а в выборе. Выбирают наличные деньги — как более надёжные, несмотря на то что всем навязывают электронные. quoted1
Чем они надежные? С ними неудобно, да и к примеру за наличные не купишь дом в сша. Не говоря уже по инету. Я сейчас процентов 70 80 покупок делаю в интернете… В основном через Амазон. Почти все Билы оплачиваю через интернет. Наличные это покупки до 10 баксов, ну до 20… Это кофе можно купить, да и то сейчас через аппл проще заплатить. нажал два раза кнопку, поднёс часы или телефон и все.
>> А как быть с тем, что «они должны», но не могут обеспечить безопасность? >
>> Не могут и всё. В сети много статей по этому поводу. Пару ссылок я вам дал. >> А как насчёт случаев, когда банк объявляет себя банкротом и клиенты остаются без штанов (и денег заодно)? >> Кипрский банк например, или британский банк Northern Rock. quoted2
>Если не могут, то возвращают украденнные деньги на счёт.
> Для клиентов банка есть страховка до определенной суммы. > Банк банкрот, деньги платит страховка. > Здесь надо скорей с умом, не класть все деньги в один банк. quoted1
Что «с умом надо» как раз и означает, что доверия к банкам на самом деле нет. Вот все и страхуются. И я не верю банкам. Я уж лучше положу деньги в сейф и буду полностью их контролировать — сам. И никакие посредники в виде банков мне не нужны. Если у вас там всех привязали к безналу, то какая же это свобода, если человек не хочет, но вынужден пользоваться услугами банков?
В большинстве стран любой банк даёт гарантии только на вклады до определённой суммы — в размере порядка 100 тысяч евро, если не ошибаюсь. Остальное сгорает — так?
> Использование наличных в развитых странах уже резко сократилось.
> Подобные темы, актуалъны пока в недоразвитых странах, без обид. > Думаю, что ещё длительное время будут наличные, но их объём использования будет сокращаться. > Пластик удобней для расчетов, ну, а учитывая все больший обьем торговли в инете, то наличные будут просто вытеснятся из оборота. quoted1
Все правильно, вот только бывают исключения. Товарищ поехал со всей семьей на Кипр в два года тому. Как раз в кризис тамошний. Повезло ! Всяким карточкам/пластику не доверял Приехали ужасно довольные, потому как цены за НАЛИЧНИЕ почти везде и на все были в 2 раза меньше.